Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aoba200 延長

利用者:Aoba200（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（4年） に決定しました。

現在被依頼者は、内容の無差別な除去、各方針の熟読期間及び会話拒否と暴言で海獺さんより1週間のブロック（参照）となっておりますが、これまでの被依頼者の投稿履歴を参照する限り、継続参加して頂きますとコミュニティの皆様に疲弊を招く懸念がございます。利用者ページの内容をふまえ、年単位のブロックが必要ではないかと考えております。ブロック延長に関しましてご審議をお願いいたします。--Carkuni 2008年11月5日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

（賛成）三年以上あるいは無期限ブロックに賛成します。一週間のブロックでは絶対甘い。栄北高等学校、加えてこのユーザーが編集したらしい記事で実名晒しは論外である。--ミラー・ハイト 2008年11月5日 (水) 16:26 (UTC)[返信]
（賛成）他者発言の除去、署名偽装[1]など、活動期間が短期間であるにもかかわらず、その行動は極めて悪質であると判断します。卒業後少し社会経験を積まれてから参加していただくとして、5年以上のブロックが適切と考えます。--森藍亭 2008年11月5日 (水) 18:43 (UTC)[返信]
（賛成）方針文書の熟読期間として一年以上。初心者で、ウィキペディアについての知識がほとんどないように感じられます。つまり方針文書などのウィキペディア基本文書をほとんど読まずに編集に参加しているようです。だから、百科事典を編集する態度ではなく、何でも書き込めばいいというか遊びの感覚で編集しているように思います。質・量ともに世界で最高の百科事典を編集するという考えに至るまでブロックが必要ではないかと思慮致します。--飛鳥 2008年11月5日 (水) 23:58 (UTC)[返信]
（賛成）ここまでの被依頼者の言行を見るに、現時点ではまだウィキペディアの編集に関わるには早いと判断出来ます。ここは方針文書を熟読して頂くと共に、人生経験をより多く積まれる為の期間として4～5年程度のブロックが最善ではないかと考えます。なお、現段階での「一発無期限」という選択肢に対しては行き過ぎであると判断し、ここに反対の意を表しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年11月6日 (木) 03:13 (UTC)下線部を追記。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年11月7日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
（賛成）利用者ページによると大学生とのことだが、大学でインターネットのマナーをしっかりと教わるべきですな。最低でも4年以上。ブロック逃れに要注意。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年11月6日 (木) 05:06 (UTC)[返信]
（賛成）自分が執筆した記事を削除された腹いせに削除した管理者に対して「最低の人間」と暴言を吐き、さらに署名を偽装するなど被依頼者の行動は余りにも醜い。本当に大学生であるならばそれなりにWikipediaのルールは理解できるはずなのですが…。最低でも5年のブロックは必要かも知れません（勿論期限を定めないブロックにも反対はしません）。--Mee-san 2008年11月6日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
(賛成)最低3年以上解除しない無期限ブロック。著名でない人名の記載、会話ページからの他者発言の削除、暴言、署名偽装、ブロック後のIPによる他者発言削除、利用者:Aoba201、利用者:Aoba202とソックパペット作成(この2アカウントは無期限ブロック済)。行動が幼稚で遵法意識のかけらもなく、このままだと再びトラブルを引き起こすため。--Centaurus 2008年11月6日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
（賛成）他者の発言の改竄や署名の偽装、プライバシーの侵害、挙句に管理者への個人攻撃等、ウィキペディアの方針を理解する気はないように感じます。ソックパペット同様、無期限ブロックが望ましいと思われます。--PCH 2008年11月6日 (木) 11:31 (UTC)[返信]
（賛成）様々な破壊行為を行っていて、またトラブルなどを引き起こす可能性が高いため、ブロックに賛成。最低でも3年～無期限。--ケンタウルス 2008年11月7日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
（賛成）暴言並びに署名偽装などからも自動解除のない（indefiniteの）ブロックに賛成。少なくとも自分自身の行動を理解してメーリングリストなりに申し開きをして改善が認められるまで解除する必要はないでしょう。--S-PAI 2008年11月10日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
- （対処）審議を踏まえて4年ブロック。無論、MLでの対話があれば、早期に解除される可能性は否定しません。アイザール 2008年11月11日 (火) 15:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。