Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bansoukou

利用者:Bansoukou（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（1ヵ月） に決定しました。

本堂氏、戸沢政重などに著作権侵害の投稿を行う。注意をするが聞かず、他にもノートにメモ書きをしているので著作権侵害をしている可能性がある。--Kuty 2007年2月18日 (日) 10:22 (UTC)[返信]

（ブロック）依頼者票。無期限。--Kuty 2007年2月22日 (木) 09:48 (UTC)[返信]

（追記）会話ページにおいて、私の警告を勝手に削除している。これは荒らし行為に当たるので至急ブロックを求める。また、いくら警告をしても無視を繰り返す。--Kuty 2007年2月22日 (木) 12:13 (UTC)[返信]

（賛成）被依頼者はブロック依頼提起後も島森路子などでの著作権侵害行為を繰り返している。1週間の即時ブロックを求める。--Cave cattum 2007年2月22日 (木) 15:50 (UTC)[返信]
（賛成）ブロック期間についてはお任せします。--Tiyoringo 2007年2月22日 (木) 19:23 (UTC)[返信]
（賛成）捨て台詞などの暴言もあり。無期限でも賛成します。--Centaurus 2007年2月23日 (金) 04:47 (UTC)[返信]
（賛成）会話ページの捨て台詞のなげやりな態度を見る限りでは、自分の行動の問題点が分かっていないと思われます。無期限か有期限かは管理者の判断に任せます。--松茸 2007年2月23日 (金) 05:10 (UTC)[返信]
（反対）過剰反応ではないでしょうか。アカウント作成してまだ1週間も経っていませんし、ノートでの他者の意見の削除、削除依頼の方法など、Wikipediaのルールを理解していなくても仕方ないのでは。著作権侵害の内容も他サイトからのコピペであり、意図的にWikipediaを破壊する記事ではないので、ルール理解不足かと。まずはその点について丁寧に指摘したうえで、改善されないのであれば短期ブロックを考えるべきで、現時点では不要と思います。Bansoukou氏がアカウントを作成して10時間での無期限ブロックの依頼には疑問を感じます。ソックパペットである等の別の理由があるのですか？Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいも参照してください。--Clapon 2007年2月23日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
（コメント）でもインターネットのどのサイトであれいきなり暴言はいけないかと思いますけど。そのようなことぐらいは参加者には分かって当然です。--Kuty 2007年2月23日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
（コメント）おそらく初心者で自分が投稿した記事が削除依頼に出た理由もわからず（理解せず）逆上したのだと思いますが、方針の熟読期間が必要と思います。--Tiyoringo 2007年2月23日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
（コメント）でも、もう投稿しないと自棄糞になっていますし、更に勝手にブロックすればみたいな事を明言しています。自己紹介という所で44歳と年齢公表もしていました。--Kuty 2007年2月23日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
（賛成）私も投稿して間もないですが、基本的ルールは遵守していますし当然遵守すべきです。Wikipediaの基本的ルールや方針を守らない、ネチケットを持っているとは思えない氏にこれ以上、荒らされるのもいかがかと思います。言葉は悪いですが他の参加者への警告にもつながるので無期限でいいと思います。また、氏が投稿した記事は全て一旦破棄し、改めて作成することも提議します。--Wushi 2007年2月23日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
（反対）Bansoukouさんの行動には好ましくない部分も多々見られますが、少なくとも、ブロック依頼で扱われるような長期のブロックには、まだ早い気がします。活動期間を考えれば、もう少し長い目で見ても良いのではないでしょうか。方針を熟知していただくための短期ブロックならばまだしも、長期ブロックには反対します。また当人が「投稿しない」と言っておりますし、追い討ちをかけるようにブロックする必要は無いと思うのです。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 14:10 (UTC)[返信]
（コメント）Kutyさんは「いきなり暴言」と書かれていますが、具体的にどのような暴言をされたのでしょう？　「注意をするが聞かず」「いくら警告をしても無視を繰り返す」という文面とは矛盾すると思いますが。124.86.206.174 2007年2月23日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- （コメント）KutyさんとBansoukouさんのやり取りに関しては、Bansoukou氏が著作権を剽窃した記事を新規登録している形で拝見しました。[1]に至るまでにKutyさんはBansoukouさんに警告を出しましたが、Bansoukouさんは[2]でKutyさんの警告を削除しました。その後、わかみんさんが[3]で警告を発しておりますが、Bansoukouさんは[4]で警告を破棄しています。[5]でBellcricketさんが警告を発しておりますが、Bansoukouさんは[6]で完全に対話を拒否して、さらに「使えない百科事典ですね」と言っています。Wikiの趣旨から外れる言動もしていますので無期限でいいと思います。
（コメント）さすがに月単位のブロックは長すぎると思われるが、被依頼者は著作権侵害行為を故意に継続していると認められWP:BP2.1にある通りブロック対象である。著作権侵害の内容も他サイトからのコピペであり、意図的にWikipediaを破壊する記事ではないなどというコメントがあるが、荒らし行為が犯罪かどうかは微妙であるが著作権侵害は犯罪である。この場合の投稿ブロックはウィキペディアのためではなく外部の著作権者の正当な権利を守るために必要なものである。認識を改めていただきたい。--Cave cattum 2007年2月23日 (金) 14:34 (UTC)[返信]

（コメント）他サイトからのコピペは初心者が起こしがちな間違いであること、そしてBansoukouさんの会話ページにおいて著作権違反の警告はありますが、Wikipediaが著作権をどう考えているかを十分に示しているとはいえないことから、単純にルールの理解不足が招いたことであり、投稿ブロックの対象となる行為および投稿ブロック方針（改定案）著作権侵害と盗作にて例示されている事項に当てはまるには至らないと思ったための発言です。けして、著作権侵害自体を容認した発言ではありませんので、ご理解願います。--Clapon 2007年2月23日 (金) 15:02 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipediaが著作権をどう考えているかは、編集画面を開けば、「他のウェブサイトや書籍などから文書や画像を無断で転載・コピーしないでください。著作権の侵害は犯罪です。」と明確に書いてあります。--Cave cattum 2007年2月23日 (金) 15:09 (UTC)[返信]

（コメント）Claponさんの意見「Bansoukou氏がアカウントを作成して10時間での無期限ブロックの依頼には疑問を感じます」に同意見です。本人にしてみれば、もう少し丁寧な説明がほしかったところではないでしょうか。会話の仕方もよく理解できていない人に一方的な投稿ブロックはきついと思います。124.86.206.174 2007年2月23日 (金) 15:10 (UTC)[返信]
（賛成）問題のある執筆者であるが、「ルールを知らない」ために起こした可能性もあり、長くても2週間から1ヶ月程度をもってルールの熟読を求める。--水野白楓 2007年2月23日 (金) 15:54 (UTC)[返信]
（賛成）基本方針に従うという条件下で私達は活動を行っております、基本方針には「著作権の侵害をしない」が含まれております。もちろんヤッチャッタという事はありますが基本方針に従うよう対話を見る限り（会話ページの2007年2月18日 (日) 15:33（JST）以降の版）において、基本方針を再読し守るという姿勢もなく投稿ブロックは大なり小なりするべきでしょう。期間は管理者に一任しますが個人的に半月を望みます。再度繰り返すようであれば長期に以降すれば良いかと。--Chiether 2007年2月23日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。1ヵ月。--Kotoito 2007年2月23日 (金) 20:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。