Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fuusenn
利用者:Fuusenn（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
この発言で以下の暴言。
- 手抜きがひどいのはfuusennnのスタイル
- 基本的に僕の立てている記事は、ちょっとおもしろいかどうかで、ほとんどの人にとってはどうでもいい人物なんかで遊んでいる
- 逆にノートに書き込むことが好きな人たちは何がおもしろくってwikipediaを読んでるんだろうと思っています。
- 「改善される意思がお有りなのか伺いたく存じます。」という言い方は価値観ちがいますのでお答えする気になりません。
上記の通り、会話ページでの対話が不可能、執筆者・編集者との協力関係を築く気が無い、また会話ページと投稿履歴をみても分かる通り2009年7月から重ねて指摘されているにも関わらず「出典を省いた抄訳、出典・参考文献節の無い抄訳記事の量産」を止めていない。指摘にも返答せず。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 15:45 (UTC)
- 「問題ある記事の量産」がブロック依頼の主眼と思われてしまっている方が複数いらっしゃるようですが、あくまで「誠意の無さ」「協力関係を築く気が無い」「指摘に応えない」という「対話不能」の姿勢を問題にしています。直近のこの発言も揶揄でしかありません。--Kinno Angel 2011年2月8日 (火) 13:05 (UTC)
賛成 
条件付賛成（条件：1ヶ月から3ヶ月の有期間） 依頼者票。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 15:45 (UTC) 票に期限を明記しました--Kinno Angel 2011年2月8日 (火) 04:02 (UTC)- （反対）見出しが作成されていなかったので、当方で追記しました。会話ページでの被依頼者のこれらの言動は余りほめられたものではないと考えます。せいぜい、方針の理解が足りないことを理由とした1ヶ月から3ヶ月のブロックまでの案件ように思えます。彼が登場したノートページも読んでみましたが、それほど長期になるという印象を受けませんでした。まあ、Kinno Angelさんは、会話ページでの対話から改善不能でコメント依頼はなくても大丈夫と思われたのでしょうが、Wikipedia:コメント依頼の手順を踏んでおくべきではなかったのでしょうか。 kyube 2011年2月7日 (月) 16:43 (UTC)
コメント kyubeさん、見出し作成、ありがとうございます。さてコメント依頼についてですが、コメント依頼はブロック依頼の前段階では必ずしもありません。むしろ私はコメント依頼をしつつもブロック依頼はしないというケースも複数御座います。なお期間については申しませんでしたのは当方の落ち度です。申し訳ありません。3ヶ月程度の短期で良いとは思います。「会話ページでの対話から改善不能でコメント依頼はなくても大丈夫と思われたのでしょうが」とのお言葉についてですが、公式方針・ガイドライン軽視を公言している被依頼者については、「微妙な問題を扱うコメント依頼ではなく、ブロック依頼で審議する段階」と判断したものです。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 16:50 (UTC)- コメント
反対 「抄訳記事の量産」をブロック理由にするのには承服できません。立ち上げた記事を見るにそこまで酷いサブスタブばかり立ち上げてるわけでもないようですし、誰もがKinno Angelさんのように最初から100点の記事を書けるわけではないのです。暴言とそこから察せられる参加姿勢のいい加減さは確かに酷いとは思いますが、Kinno Angel様の論調の後半を是とするのであれば、Fuusenn氏より遥かにクオリティの低い編集、記事立ち上げしかできない私などとうに追放相当ということになります。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 01:22 (UTC)私はこんな理由でブロックが通ってはたまったものではないと思いますので明確に反対します。ブロックするにしても、どれだけ譲歩しても、考慮すべき根深い事情があったとしても、せめて半年以下に留めるべきです。期限を定めないブロックや半年以上のブロックには、強く反対します。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 01:32 (UTC) - コメント よくお読み頂きたいのですが、「「抄訳記事の量産」をブロック理由」にはしておりません。あくまで指摘に無返答であること、対話不能状態であることを理由としています。また私の作成した記事も当然ながら満点だなどとは自認しておりません。それからこれまでのお二人の意見につき確認したいのですが、「基本的には反対、長期には絶対反対」ということで宜しいでしょうか？読みようによっては「短期間ブロックは容認」にも読めてしまいますので。それと「Fuusenn氏より遥かにクオリティの低い編集、記事立ち上げしかできない私などとうに追放相当ということになります。」とのことですが、全く性質の違う問題です。「クオリティの低さ」を問題にしているのではなく、「重ねて指摘されているにも関わらず」「指摘にも返答せず。」が問題なのです。--Kinno Angel 2011年2月8日 (火) 04:02 (UTC)
- 賛成 1ヶ月 対話拒否は何をするにしても反省するべきことである。--Nekowood 2011年2月8日 (火) 08:37 (UTC)
- コメント投稿ブロックは懲罰ではなく記事や利用者を破壊行為から守る手段です。Fuusenn氏を放置しておくことがWikipediaの破壊行為に繋がるとは考えられません。Kinno Angel氏から「よくお読みいただきたい」というコメントを頂きましたが、貴殿が依頼文で述べた根拠は、Fuusenn氏をブロックするだけの説得力を持たないと私は考えています。短期ブロックは容認という解釈についてですが、私見としては短期ブロックする必要性すら見えませんが、その通りで宜しいです。6ヶ月以上の長期、無期限には断固として反対するという趣旨での反対票です。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 09:56 (UTC)
- コメント 利用者‐会話:Fuusennのほうにも投稿してきましたが、「名前をどう邦訳するかについては、興味がない・興味が持てない（のでKinno Angelさんのほうでどうぞご自由に変更なり修正なりして下さい）」という文脈じゃないのだろうか。この人物に関する日本語文献はどうも存在していない（？）ようなので、どういったカタカナ名に邦訳するかは難問です。「（勝手にこちらで）修正しますけどいいですか？」などと対話をいれて、無答なら適宜改名するような感じで宜しいのではなかろうか。--大和屋敷 2011年2月8日 (火) 08:48 (UTC)
- コメント Kinno Angel様が提示された差分[1]を拝見しました。確かに、暴言気味の発言ではあると思いますが、同時に、「Wikipediaにおいて重要なのは記事空間である」「小田原評定されてもうっとうしいだけ」というFuusenn様の主張もまた、一つの正論でもあると思います。不毛な議論ばかりしてきた私など、痛い所を針でつつかれたような気分になりました。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 22:35 (UTC)
- コメント 「指摘に返答しない」「対話拒否」が「小田原評定がうっとうしいのは正論」と「評価」されるとは大変驚きです。--Kinno Angel 2011年2月8日 (火) 23:31 (UTC)
- （取り下げ） 当方の会話ページへの被依頼者からのこの書き込みを以て、対話が成立する按配となったことで、依頼者たる私からはブロック依頼を取り下げさせて頂きます。賛否票・コメントを下さいました皆さま、ありがとうございました。--Kinno Angel 2011年2月9日 (水) 12:59 (UTC)
- （終了提案）依頼者様側が取り下げを表明したので今回はブロックせずで良いと思います。--目蒲東急之介 2011年2月9日 (水) 15:27 (UTC)
- （終了）賛否両論ありますが、今回の対処は見送ることにしましょう。話し合いが進むことを期待します。--Bellcricket 2011年2月11日 (金) 13:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。