Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG

利用者:GcG（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月8日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

自利用者ページにて、許諾を得ないIRCログの公開。一関係者として不快感を表明するとともに、他ページで他ユーザが警告の上除去されたのを受けてであること、以前にも複数回荒らし行為を行っていることから、対話不能と判断します。--Aphaia 2007年4月4日 (水) 11:35 (UTC)[返信]

参考 (GcGさんのブロック記録

2007年1月1日 (月) 04:31 KMT (ノート | 投稿記録) "GcG (投稿記録)" を 2週間ブロックしました (Wikipedia:投稿ブロック依頼/femtowaros)
2006年9月25日 (月) 11:36 竹麦魚 (ノート | 投稿記録) "GcG (投稿記録)" を 1週間ブロックしました (Vandalism.確信犯)

（賛成）依頼者票、1ヶ月以上で。--Aphaia 2007年4月4日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
（反対）IRCログの扱いについてのブロック規定がない以上、自利用者ページにてリンクを貼ったからといってそれがブロック理由にはならない（まるっきり転載したのであればGFDLの要件を満たさない転載として削除対象にはなるかもしれませんが）。ましてや、それを荒らしと判断するのはかなり無茶であり、依頼文が被依頼者を不当に荒らし扱いする、被依頼者に対する中傷ともなるものであると判断できる。このことから、本依頼においては、むしろ依頼者がブロック対象になり得る。加えて、本依頼はIRC常駐ユーザによる報復依頼であるとも判断できる。さらに言えば、被依頼者の1回目のブロックは対処を行った利用者:竹麦魚（会話 / 投稿記録）氏にPeace系と誤認されたことによるものであり、被依頼者による荒らし行為の結果ではないため、それをブロック依頼の文面に含めることは、恣意的な印象操作とも取れる。以上の理由により、被依頼者のブロックに反対する。Yassie 2007年4月4日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
（コメント・被依頼者より）「他ページで他ユーザが警告の上除去」という事象は、コミュニティの信任を得ているとは言いがたいです。従って、これの掲示によってブロックをされる謂れはないと考えます。さらに、生ログを転載したわけでもないのに「許諾を得ないIRCログの公開」というのはミスリードではないでしょうか？さらに、かかる問題についてはつとめて理性的に対処し、該当ファイルに対しては「紳士的に」リンクを抜きました。にも関わらず、対話不能と一方的な決め付けを行われるのは、個人攻撃に当たるのではないでしょうか？以上、申し上げます。femtowaros 2007年4月4日 (水) 14:48 (UTC)(femtowaros 2007年4月4日 (水) 14:19 (UTC)に追記)[返信]
（反対）罪刑法定主義を主張するわけではありませんが、規定なき事由によるブロックは大いに問題であるでしょう。上のほうの方が「この依頼は報復とも判断できる」とおっしゃってますが、そこまで悪意に取らないとしても、この依頼を認めるに足る事由はありません。したがってブロックは最終手段でありますから、ブロックはされるべきではありません。依頼者の方は、上の方が指摘する1回目のブロック歴を参考として掲げた点について、よろしければご説明ください。--Ich57 2007年4月4日 (水) 17:56 (UTC)[返信]
（コメント）ブロックされるべきか否かはともかく、被依頼者の行為に（Wikipediaのルールで対象とならなくても）問題があり、しかもそれは意図的なものと疑われる点がある、と考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月5日 (木) 00:51 (UTC)[返信]
- （コメント）ここは被依頼者がブロックされるべきか否かを問う場です。加えて本件当事者であるＮｉＫｅ様の上記のコメントは依頼者同様印象操作とも取れるものであり問題があり、しかもそれは意図的なものと疑われる点がある、と考えます。Yassie 2007年4月5日 (木) 02:04 (UTC)[返信]
  - （コメント）分かりにくかったでしょうか。『ブロックされるべきか否か』について、今のところ私は決めかねていますが、ややブロックよりの意見を持っているということです。無関係な話をしているわけではございません。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月5日 (木) 06:56 (UTC)[返信]
    - （コメント）つまるところ、ＮｉＫｅ様はたとえWikipediaのルールに反していなくても、「ＮｉＫｅルール」もしくは「Aphaiaルール」に少しでも逆らおうものならブロック対象になり得るとお考えである、ということなのですね。大変分かり易いご説明をいただき、ありがとうございました。Yassie 2007年4月5日 (木) 08:04 (UTC)[返信]
    - （コメント）さすがに…そう考えられるのでしたら、ブロックしたほうが良いという理由を挙げていただかないことには、、、IRCログの公開以外で。--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 10:14 (UTC)[返信]
（反対）ネット上に公開されているウィキペディア外部のサイトへリンクを貼ったところで、著作権侵害にもプライバシー侵害にもあたらない。当該IRCが著作権侵害などの行為を行っているのであれば幇助に問われる可能性はある。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 03:30 (UTC)[返信]
（反対）無理筋。Aphaiaさんほどの熟練ユーザが、私情に駆られたようにも見える、規定に沿わない依頼を出されるのがで残念でなりません。前段階として、コメント依頼でfemtowaros氏に対し、該当行為はやめたほうがいいという一定の結論が出たとして、その後も氏が同行為を続けるのであれば、私はブロックに反対はしません。しかし、係争当事者からのいきなりのブロック依頼、裏付けもなしでは、反対せざるを得ません。あと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/femtowarosを見る限り、2回目のブロックも荒らしが理由ではないですよね。冒頭文はミスリードと言われても仕方ないような。--co.kyoto 2007年4月5日 (木) 03:50 (UTC)[返信]
（賛成）ウィキペディアに相応しからざる編集歴多数。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:28 (UTC)[返信]
- （コメント,被依頼者より）それでは、その「相応しからざる編集」とやらを具体例を挙げて著述してみて下さい。可能であれば、今後の自身の行動方針に反映させて頂こうと思います。femtowaros 2007年4月6日 (金) 05:46 (UTC)[返信]
（反対）すでにWebにHTTPで公開されているものを公開していないと見なし、利用者ページからリンクされているくらいで投稿ブロックとは不思議な話です。法的も全く問題ないことですし。もしこんなことで投稿ブロックが可決されるとすれば、日本語版Wikipediaは独裁政治によって成り立っていると誤解されかねず、日本語版Wikipediaの印象をますます著しく悪くすることになり、Wikipedianの編集意欲を削ぎ、ますますWikipedianも減ることになり、Wikipediaの将来にとって良くないことであると考えられるため、反対します。--Hsz 2007年4月5日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
（コメント）Aphaiaさんともあろう方が、このような行為に及んだのは非常に残念でなりません。インターネットに何かを書き込むというのは、いついかなる場所においても責任を伴いますし、第三者に見られるという可能性を常に念頭に置くべきです。プライベートの内容や会員制のサイトへの不正行為（それはそれで違う場所で訴えてほしいですが）によって公開されてしまったならともかく、この場合はログインユーザーによるウィキペディアに関わる会話ですよね。利用者ページに外部リンクを載せたというだけでは、依頼を出す事自体に無理があるかと。私はログの内容は確認しておりませんが、表で堂々と喋れるような内容でなかったのでしょうか？--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 10:14 (UTC)[返信]
（反対）IRCログの公開は、パスワードの公開と異なり投稿ブロックの対象にはなりえない。--あばさー 2007年4月5日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
（反対）チャットログの公開がマナーとしていいかどうかという点はあるにせよ、リンクしただけであり、規定としても明確化されていないとなればブロックする理由がないのではないでしょうか。依頼者が当事者として不快を表明するのはともかく、被依頼者と「対話不能」としてしまうのにも疑問を感じます。 By 健ちゃん 2007年4月5日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
（反対）いいたいことが健ちゃんに全て言われてしまいました。同じ事を書くのも面倒なので割愛しときます。-- Lusheeta 2007年4月5日 (木) 14:56 (UTC)[返信]
（反対）健ちゃんに同意。--Centaurus 2007年4月6日 (金) 02:14 (UTC)[返信]
220.148.91.234 2007年4月5日 (木) 14:51 (UTC)　非ログインユーザーには賛否投票・コメント資格がありません--Aguri 2007年4月5日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
（反対寄り）IRCログの公開は現状では投稿ブロックの対象には当たらない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:18 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:19 (UTC)）[返信]
（反対）ブロック依頼の理由が明確でないように思います。Hegyi János 2007年4月7日 (土) 21:00 (UTC)[返信]
（反対）依頼理由が強引に見えます。--Hatukanezumi 2007年4月7日 (土) 23:59 (UTC)[返信]
- （コメント）わたしは、この間いくつかの依頼に反対を表明しましたが、それらは結果的にいずれもAphaiaさんの提出したものでした。被依頼者の不適切な行動を例示して、それに対して「対話不能」「プロジェクトに不要」(大意)などの理由を付するというもので、強引さをいなめません。編集が円滑にすすまないこと(あえて「荒らし」とは表現しません)を厭うあまり、ブロック依頼を自分の意に沿わない人物の封じ込めに使おうとしているように見えます。なかには、適切な方法と理由にもとづいて提出された依頼であれば賛成したかもしれないものもあったとおもうのですが、反対せざるをえませんでした。--Hatukanezumi 2007年4月7日 (土) 23:59 (UTC)[返信]
（反対）なんですか、「江戸の敵を京長崎で討つ」ような依頼ですね。--Goki 2007年4月8日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
（コメント）本ブロック依頼に関連して、Wikipedia:コメント依頼/Aphaia 04082007を提出しました。Yassie 2007年4月8日 (日) 02:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。