Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gothlolineko

利用者:Gothlolineko（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（2週間） に決定しました。

日本ユニセフ協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の半保護依頼直後にアカウントを作成、直前まで問題編集をしていた同一ユーザーの可能性もあります。Wikipedia:信頼できる情報源によって検証可能な出典の明記を伴わない独自研究の垂れ流しを初回投稿より行っており改善の余地がないものと考えられます。

（賛成）無期限ブロック。--Tiyoringo 2009年7月19日 (日) 05:09 (UTC)[返信]
（賛成）反省を促す為に1週間。可能性だけで無期限ブロックを掛けるのは乱暴です。--４行ＤＡ 2009年7月19日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
（コメント）当該記事の履歴を明確にしました。ブロックされた靴下ならば即時無期限ブロック。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年7月19日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
（コメント）投稿履歴を確認する限り、まずはWikipedia:管理者伝言板へ報告すべき案件ではないでしょうか。現時点ではコメントのみにとどめて賛否は投じません。--Mee-san 2009年7月19日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
（コメント）投稿ブロック依頼ではなくWikipedia:管理者伝言板#荒らしもしくはWikipedia:管理者伝言板#3RR違反に報告すべき案件。依頼者におかれましてはWikipedia:投稿ブロック依頼の上部、赤枠内の説明をお読みください。--akane700 2009年7月19日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
（コメント）何者かのソックパペットとして無期限ブロックを掛けるのであればWikipedia:CheckUser依頼を提出すべき案件。何らかの事情でCUが不可能であれば根拠が不十分なためソックパペットを理由とした無期限ブロックすべきで無い案件。--Himetv 2009年7月21日 (火) 02:34 (UTC)--一部訂正--Himetv 2009年7月21日 (火) 13:57 (UTC)[返信]
（コメント）フィリピンのIP（オープンプロキシの可能性大）IP:124.217.87.9（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を使用したユーザーと編集傾向が一致し、半保護逃れのために作成された荒らし専用アカウントと判断して依頼提出しています。--Tiyoringo 2009年7月21日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
（賛成）方針の熟読期間として2週間。ソックパペットとして断定すべき根拠が現状では不十分なため、長期のブロックには反対する。本アカウントのブロック明けに同様の編集を行った場合、改めて長期のブロックを行うべきだと考える。また同趣旨の編集を行った新規アカウントに関しては、このアカウントとのCUを行うべきだと考える。--Himetv 2009年7月21日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
（コメント）問題の投稿が行われたのは7月19日だけで、それ以降このアカウントでの活動は無いようです（再発の可能性はあるでしょうけど…）。現時点で継続的な記事破壊は見られないので、票は投じません。--XoPALTan X 2009年7月31日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
- （対処）2週間ブロック。アイザール 2009年8月14日 (金) 05:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。