Wikipedia:投稿ブロック依頼/HOPE
利用者:HOPE（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（2週間） に決定しました。
本人の会話ページにて4回にわたる連続投稿への注意を促したものの削除を繰り返すため、改善や対話を行う態度が無い。最近は特に中京競馬場やブリーダーズゴールドカップで顕著である。なお依頼者と被依頼者は地方競馬において合意形成に向けて論争中ですが、被依頼者がブロックされた場合、その期間は議論を進展させないことを約束することを条件とします。--SPR 2007年8月16日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- （賛成）推奨されている内容を意図的に軽視する発言をしたり、他社のコメントの削除をしていることから、方針文書の熟読期間は必要と思います。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月17日 (金) 01:15 (UTC)[返信]
- (賛成)当人の会話履歴を見ると、被依頼人からのお願い(けっして無礼な書き込みではない)を理由なく何度も削除しています。これは荒らし行為に相当しますし、対話拒否にあたります。1週間程度のブロックでルールを熟読してもらいましょう。--Centaurus 2007年8月17日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
- （賛成）被依頼者さんはログインユーザーとしておよそ1年6ヶ月前から参加されていること、他者の署名付きコメント除去を行わないよう3ヶ月前に呼びかけがあったにもかかわらず、これを続けていること。このあたりを勘案すると方針文書の熟読期間を設けることによって改善があるかどうかはやや疑問ですが、長く参加していると見失ってしまうものもあることでしょうから、（指摘が3ヶ月前から行われていることを鑑みて）1ヶ月間ほどクールダウンの期間を設けて今一度方針文書を読み返し、原点に立ち返って編集方針の見直しを行っていただきたいと思います。例えば、この他者コメント除去（除去A）とこの他者コメント除去（除去B）を比較してみましょう。どちらも同一のIPユーザによる他者コメントですが、私(tan90deg)としては除去Aは支持するものの、除去Bは支持できません。その後4度ほど他者コメントを除去していますが、いずれも支持できるものではありません。被依頼者さんは公共交通機関関係、競馬関係、北海道関係に精通した投稿をされている方ですので、過ちを繰り返して無期限ブロックで終わることの無いよう、被依頼者さんにおかれましては、ここで編集方針を見直してくださいますよう、どうぞお願い申し上げます。--tan90deg 2007年8月18日 (土) 18:19 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロックには賛成だが無期限には反対します。--Coachα 2007年8月18日 (土) 19:05 (UTC)[返信]
- （賛成）遅れましたが依頼者票。長くても一ヶ月程度で。しかし議論の先送りを担保にするのは好ましくないですかね? とりあえず地方競馬における議論の決着を急がないことにいたします（現状の編集では被依頼者側の意見が反映される形になっているので問題は無いかと思います）。--SPR 2007年8月19日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。2週間。--Calvero 2007年8月20日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。