Wikipedia:投稿ブロック依頼/Idea

利用者:Idea（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六ヶ月） に決定しました。

Idea氏はプレビュー機能や一括投稿のお知らせを全て無視され、また自己中心的なレイアウト修正やルール解釈を行うなど、Wikipediaの方針やガイドラインに反する行動を繰り返しております（個別の例はWikipedia:コメント依頼/ideaをご覧下さい）。このまま氏の行動が続けばコミュニティとWikipediaのサーバに多大な負荷がかかる恐れがあります。そのためIdea氏の会話ページやコメント依頼にて、何度も対話による解決が図られてきました。しかし当人は対話の拒否を明言し、さらに氏の行動に対し修正や忠告を行う人々を「ストーカー」と侮辱するようになっています。残念ながらこの状態では対話での解決は不可能と思われ、ブロック依頼へ移行することと致しました。無期限もしくは長期のブロックを依頼致します。Bellcricket 2006年11月25日 (土) 11:23 (UTC)[返信]

（賛成）無期限。一つ一つは大したことが無いようにも思いますが、投稿履歴を見る限りでは数が半端ではないですね。いやはや塵も積もればなんとやらで、なんだかむちゃくちゃなテンプレートもものすごい数作られてるみたいですし、これで対話を拒否するとなれば実に脅威な存在といわざるを得ないと思います。--Lem 2006年11月25日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
（賛成）投稿ブロックの方針/改定案の「破壊行為」「コミュニティを消耗させる利用者」に該当。ノートでの呼びかけに応じてないにも関わらず、cssでusermessageを非表示にしていることを指摘すると「問題ない」の一点張りのあげくにストーカー呼ばわり。追放の方針が公式化していればbanに値する行為です。長期または無期限のブロックが妥当と思われます。--hashikure 2006年11月25日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
（賛成）精力的に活動されている方ですし、聞く耳を持って頂ければWikipediaに取って有意義な方になるかと諫言を呈して参りましたが……。無駄に終わってしまった様です。直接的な対立のあった私を嫌ってならまだしも、他の方に対しても同様に対話拒否を繰り返しており、さらには複数の人間が履歴を監視している事の本質を見極めようとせずに「ストーカー」と侮蔑の言葉を投げかけるようでは、もはや対話は不可能と言わざるを得ない様に思います。対話不能となりますとLemさんのおっしゃるように、その精力的な活動が実に驚異的であり、長期または無期限のブロックも止む得ない結論である様に思います。--マクガイア 2006年11月26日 (日) 04:56 (UTC)[返信]
（保留）monobook.cssの設定により対話を拒否していると考えることはできないが、ノートページなどの言動から、方針に反した編集を強行しておられるように見受けられる。必要であれば、数ヶ月程度のブロックを。連続投稿に関しては、直近の状況だけを見る限り改善されていると思われるので、ブロック事由に含めない。ブラウザのusercssは火狐POV--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
（賛成）方針の無理解、対話ももはや不可能と見られ、半年～の長期賛成。ただ、長期ブロックで考えを改めて頂けないかという淡い期待を持って無期限には反対しておきます。--co.kyoto 2006年11月26日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
（賛成・ただし無期限には反対）対話拒否とも考えられるが同情すべき点も多い。活動は活発であるので前向きに進めば良いUserになると思います。しかし、上記の皆様のご意見のとおり、いろいろ問題点もあり、改善はされていますが、未だ問題点はあると考えますので有期（数ヶ月）ブロックをすることで考え方を改めていただくことができればいいと思います。ですので、無期限には反対しておきます。--葉月 2006年11月27日 (月) 01:05 (UTC)[返信]
（賛成）良いUserになるとは思えないのですが。しかし無期限はやり過ぎかもしれませんね。Suika 2006年11月28日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
（賛成、まだ有期限でいいかと）んー、レベルとしちゃWikipedia:投稿ブロック依頼/三菱善次郎と同程度かなぁ、と。まぁ、ideaさんの場合はテンプレートと見た目を自分POVにいじりたがるので、全体への迷惑度としては高いですが。こんな発言やこんな発言もあり、お忙しくて議論もしたくないそうですので、3ヶ月から半年ほど投稿や議論への参加をしなくても済むようにして差し上げて、読むべきルールをじっくり読む時間をプレゼントしてあげてはいかがでしょう。--Riden 2006年11月28日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
（賛成）数ヶ月程度。見た目優先の編集からユーザCSSの利用へと移行しかけたのは確かな進歩だと思います（.usermessage 非表示はまあ勇み足と見ていいでしょう）が、それを置いても文脈を無視した節分割や段落分けなど目に余る編集が多く（例）、対話も困難という状況では、尻拭いをする他のユーザの負担を減らすためにも一旦編集をお休みしてもらい、その間プロジェクト文書をじっくり読んでいただいた方がいいと思います。--cpro 2006年11月28日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
（賛成）まずは強制ウィキブレイクの意味も込めて数ヶ月（1～3程度）のブロックで良いかと思います。もしそれでも態度が改まらかった場合は、無期限を含めた長期ブロックを検討しましょう。--Spail（T/C/M） 2006年11月29日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。六ヶ月。KMT 2006年12月2日 (土) 14:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。