Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kamenwriter
利用者:Kamenwriter（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Kamenwriter氏は近畿大学において、近畿大学から複数箇所の仲介を経て依頼されたと思われる業者から委託され（利用者‐会話:Kamenwriter参照）、画像ファイルとともに宣伝・広告的な投稿を断続的に行っております。
またKamenwriter氏はウィキメディア・コモンズのトークページにて「近畿大学さまのページを先方さまの要望通りに編集する、というのが目的」「本来のwikipediaの編集目的からは離れているかもしれないことに関しては、ご承知いただけたら幸いです。」と述べており、編集内容を見ても宣伝目的であることは否めません。
Wikipedia:コメント依頼/Kamenwriterにて議論を行って第三者の判断を仰いだ結果、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「7.宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当すると考え、ブロック依頼を提出します。
なお、複数回差し戻しをされても投稿を継続しております。--Whity（会話） 2012年3月19日 (月) 11:57 (UTC)
賛成 - 依頼者票 --Whity（会話） 2012年3月19日 (月) 11:57 (UTC)- 賛成 - 近畿大学からの依頼、という文面を確認。明らかな宣伝行為のため無期限ブロック。近畿大学に抗議したほうがいいのでは？--Centaurus（会話） 2012年3月19日 (月) 12:45 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） - 宣伝のみを目的としているアカウント。目的外利用を自覚しながらやっているのだからタチが悪い。--でぃーぷぶるー2（会話） 2012年3月19日 (月) 12:53 (UTC)
条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止、解除は考慮しない） （期間:無期限） 最初から宣伝を目的とした参加者である以上、目的外利用者として期限を定めないブロックが妥当。目的が目的だけに、会話ページも編集禁止、解除の可能性を考慮する必要もないと考えます。--森藍亭（会話） 2012年3月19日 (月) 13:08 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 近畿大学への抗議にも賛成します。なお、Kamenwriter氏、Imgflow氏以外にも以下が宣伝用アカウント（またはIP）です（IP:221.170.106.186（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:202.32.1.1（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、利用者:T.fly.200（会話 / 投稿記録 / 記録））--JapaneseA（会話） 2012年3月19日 (月) 14:03 (UTC)（主アカウント：利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））
- （賛成）宣伝目的のアカウントにつき期限を定めないブロックが妥当。近畿大学への抗議にも賛成。--hyolee2/H.L.LEE 2012年3月20日 (火) 00:26 (UTC)
コメント大学への抗議をという話になっていますが、ウィキメディア・コモンズでは、ライセンスと作者情報が適切であれば（OTRSなどで確認が必要な場合もありますが）当事者からの良質画像の提供はむしろ歓迎されているはずです。念のため。今回は最初の投稿者が適切なライセンスを追加すれば済むことで、同じ画像を別のアカウントから再投稿なさったことについては、事態をややこしくするだけだったと思います。--miya（会話） 2012年3月20日 (火) 12:10 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限。会話ページ編集禁止には反対。抗議をするなら自己責任で。） WP:ILLEGITが強く疑われる状況ですので無期限相当かと思います。ただ宣伝については、画像の説明文に若干宣伝の疑いのある編集も見られましたが[1]、この程度のことは初心者ならよくあることではないでしょうか。WP:ILLEGITの問題がなければ他者からの指摘を無視した編集強行ということで方針の熟読＆クールダウン期間を設ければそれで一旦済む話だったと思いますし、記述対象から何らかの依頼を受けていたとしてもWP:AUTOなどに合致した編集をして頂ければ全く問題ないと思います。従って必要に応じて解除は検討されるべきだと思います。miyaさんもおっしゃっているように近畿大の画像を投稿すること自体はブロックの対象となるような宣伝行為には当たらないと思います。著作権の問題も初心者にはよくあることで、コモンズやJAWPの方針熟読期間を設ければ十分だと思います。抗議については、必要とお考えの方がおられるならばご自分の責任で抗議して頂く以外にないのではないでしょうか。ところで、近畿大の依頼を受けたという被依頼者の言い分は本当なのでしょうか？仮にも4年制大学ともあろう組織がウィキペディアでの編集を外部に発注するなどと言うこと自体、個人的にはどこか現実味がない気がするのですが。--Henares（会話） 2012年3月21日 (水) 15:01 (UTC)
コメント 大学への抗議について「賛成」「自己責任で」などのご意見が挙がっていますが、「抗議」の前にまず「問い合わせ」か必要かと思います。Kamenwriter（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの2012年3月15日 (木) 04:41 (UTC)の発言についてですが、この発言が事実であれば、再発防止の観点から大学への注意喚起は意味のある行為かと思います。しかし、もしこの発言が単なる嘘なのであれば、大学へいきなり抗議するのは失礼な話になってしまうかと思います。もし事実と異なるのであれば、あたかも大学側から編集依頼したかのような不名誉な嘘話が会話ページに掲載されたわけですから、大学側も被害者といえるでしょう。ですので、まず大学に対して事実確認し、もし本当に大学側がそのような発注をしているのであれば抗議するなり注意を促すなりする、という段取りが妥当ではないでしょうか。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月21日 (水) 21:09 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:最低1年以上） 広告宣伝活動、および、不適切なライセンスの画像投稿を繰り返したという事で、方針文書の熟読が必要でしょう。なお、近畿大学うんぬんの話は、常識的に考えて、大学が（間に仲介者を挟んだとしても）見ず知らずの第三者にウィキペディアでの宣伝活動を依頼するとは考えにくく、被依頼者の作り話であると考えるのが妥当です。大学への「抗議」の必要性はありません。--Rienzi（会話） 2012年3月22日 (木) 15:04 (UTC)
情報 「常識的に考えて、大学が（間に仲介者を挟んだとしても）見ず知らずの第三者にウィキペディアでの宣伝活動を依頼するとは考えにくく」とのことですが、現実にはウィキペディア日本語版の記事執筆を有料で請け負う法人の存在が複数確認されています（参考1、参考2）。近年ではSEO対策の一環と位置づけられている場合もあります。常識的に考えて、学校法人がこのような業者に発注したとしても何ら不思議はありませんし、職員が個人的に知人に依頼する可能性も否定はできないでしょう。何の根拠もないのに「抗議せよ」と言うのもおかしな話ですが、何の根拠もないのに「被依頼者の作り話であると考えるのが妥当」と言い切ってしまうのも問題かと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月25日 (日) 02:07 (UTC)
対処 目的外利用として無期限ブロック。ソックパペットについてはこの場での合意がなされておらず、今回は処理しません。大学への抗議・問い合わせ等については必要と確信なされた方がご自身の責任で行なって下さい。もちろん井戸端やコメント依頼での引き続きの協議には制限は無いでしょう。--Hman（会話） 2012年3月25日 (日) 02:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。