Wikipedia:投稿ブロック依頼/Lover
利用者:Lover（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
対処漏れの多重ハンドルによる荒らしの再開。johncapistrano 2006年2月20日 (月) 06:49 (UTC)[返信]
- （賛成）対処漏れ。即時ブロックを。--端くれの錬金術師 2006年2月20日 (月) 09:43 (UTC)[返信]
- （賛成）またか…。即時。--ikedat76 2006年2月20日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--ちゃんこなべ 2006年2月20日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限＋checkuser+ISP通報。自動的に賛成コメントを記述するタグかボタンがほしい。--いぬだ・わん 2006年2月20日 (月) 12:50 (UTC)コメント付記--いぬだ・わん 2006年2月20日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- （賛成）Hermeneus (user / talk) 2006年2月20日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--Filler 2006年2月20日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
- （賛成）「しぶといねえこの餓鬼」「困ったときのIP投稿は左翼の常套手段」など暴言を連発。即時無期限、CU、広域。しかし、「多重アカウントの登場→ブロック依頼提出→５日後以降にブロック」のサイクルがすっかり「お約束」になってしまっているのは、どう考えても変。今月だけで、何と13人目（「ケロンパ」氏を除く）。その５日間の間の無茶な「活動」への対処にも皆さん苦労されているようですし。「すぐにIPチェック→即時ブロック」ということができないのであれば、やはり広域ブロックが妥当だと考えます。Matunami 2006年2月20日 (月) 22:23 (UTC)[返信]
- (賛成) 明らかな罵声中傷、無期限が相当。--TEy 2006年2月21日 (火) 01:59 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--みっち 2006年2月21日 (火) 03:20 (UTC)[返信]
- （反対）依頼者johncapistranoがLover氏を投稿ブロックしようとしている真の理由はこのページ[1]において過去の自分の悪事を暴露されたため。また、[2]johncapistranoは過去にも自分の編集合戦の相手であったCry氏を投稿ブロックに追い込んでおり、この人物の依頼は信用できない。Dowadowa 2006年2月21日 (火) 23:31 (UTC)[返信]
- 個人的な恨みを関係のない項に持ち込むのはおやめください。個人攻撃の度が過ぎます。しつこいですよ。--いぬだ・わん 2006年2月22日 (水) 00:12 (UTC)[返信]
- (コメント）「反対理由」が滅茶苦茶です。問題にすべきは「被依頼者の行動、言動」であり、依頼者がどのような方であっても、それは「賛成」「反対」の根拠にはなりえません。ひょっとしたら、被依頼者の投稿記録にも目を通していないのではないでしょうか。これでは、「依頼者へのいやがらせのための反対」と見られても仕方がありません（実際、そうなのでしょうが）。どうぞ、冷静に。Matunami 2006年2月22日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限でいいんじゃないでしょうか。--Nekosuki600 2006年2月22日 (水) 06:43 (UTC)[返信]
- （賛成）要約での暴言は言語道断。デジタルチョコ 2006年2月22日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年2月25日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。