Wikipedia:投稿ブロック依頼/N.C
利用者:N.C(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、6ヶ月のブロック に決定しました。
意味不明なブロック依頼の乱発等、独自の方針解釈による非協調的行動の連続。話し合いは不調で改善の余地が短中期的に見込めない。ブロックは長期がよいと考えます。
なお現在ウィキニュースでも頻発する逸脱行動を理由としてブロックをおこなっています。参考のためその一部をここに引用します。
- user:N.Cさんにブロックを行いました。1週間のブロックなのとすでに数次ブロックを重ねていますのでご報告します。それぞれのブロックの原因を総括すると
- ウィキペディアと方針や慣行を共有しないところで、いわば「余計な手出し」をする。
- こちらの方針を読んでくださいというお願いを無視している、あるいは理解できていない。
- 等です。……
- N.Cさんは実質的な記事の投稿もなく、ご本人は貢献するおつもりなのでしょうが、方針を理解していないために頓珍漢な発言や行動が多く、ために結局事態をかき回すだけになっています。(後略:全文はこちら)--Aphaia 2007年2月10日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票。……3ヶ月かな。より長い期間でも反対しません。--Aphaia 2007年2月10日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
- (コメント)N.C氏から投稿ブロック依頼を提出されている身につき冷静な判断が不可能な状態にあるため賛否は控えさせていただきますが情報提供を。ウィキペディアにおける氏の行動についてはWikipedia:進行中の荒らし行為#N.Cや利用者‐会話:N.C/oldlog061212も参考になるかと思われます。個人的には何を聞いても「了解しました」「検討しておきます」としか答えていただけない時点で対話を拒絶されていると思っていますが。--端くれの錬金術師 2007年2月10日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
- (コメント) できれば先にコメント依頼を出していただければ、理解できるのですが。--N.C 2007年2月10日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
- (コメント)こんなもの出したあなたがそれを言いますか……。--端くれの錬金術師 2007年2月10日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
- (賛成)念の為、3ヶ月~半年程度のブロック+追放で良いかと考えられます。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月10日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
- (賛成)2ヶ月程度と了解しました向日葵三十郎 2007年2月10日 (土) 13:16 (UTC)[返信]
- (賛成)
3ヶ月ほど最低半年以上が良いのではないでしょうか。コメント依頼の件ですが、会話ページを拝見する限り「了解しました」「検討しておきます」でページサイズが増えてしまう可能性は十分にありますので、依頼する必要性が感じられません。--snty-tact (Talk) 2007年2月10日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
- (コメント)RfBも却下されましたので改めてコメントを。2006年11月に会話ページで初めて問題行動についての指摘を受けてから3ヶ月。これまで多くの人から指摘を受けたにも関わらず氏の言動は全く改善されませんでした。それと同程度の期間で氏が言動を改めることは残念ながら不可能ではないかと思われます。--端くれの錬金術師 2007年2月10日 (土) 17:55 (UTC)[返信]
- (賛成)3ヶ月が妥当。実質的に対話を拒否していると思われても仕方がない。--Tomo_suzuki 2007年2月10日 (土) 17:57 (UTC)[返信]
- (賛成)端くれの錬金術師さんは先ほど私が勘違いをしてエタノールに"正確性"のテンプレートを貼ってしまった際に、真夜中であるにもかかわらず即座にコメントして下さいました。このような誠意ある方を話し合いもせずにいきなりブロック依頼にかけるのはウィキペヒアにとって大きな損失と思います。とりあえず1ヶ月以上一時ブロックをして様子を見、解除後に改まらないようであれば無期限ブロックでも良いと思います。--Kk8998982 2007年2月10日 (土) 19:08 (UTC)[返信]
- (賛成)ウィキペディアの仕組みの理解不足。各種文書を読んでください。で、端くれの錬金術師さんの投稿ブロック依頼での指摘にある「コメント依頼・利用者ノートページを使ってほしい」という趣旨をそのまま本依頼で鸚鵡返ししている点から見て意味を理解していない。被依頼者の利用者ノートページには大量に議論の痕跡が残ってます。--たね 2007年2月10日 (土) 19:32 (UTC)[返信]
- (賛成)理解不足というよりも本人の資質に問題がある気がする。無期限でもかまいません。--Centaurus 2007年2月12日 (月) 02:31 (UTC)[返信]
- (賛成)幾度となく方針文書を読むことを求められ、その度に生返事をしつつまた方針を無視した行動を取るということを繰り返しており、もはや方針を理解しようという意志がないのでしょう。事実上の対話拒否。期間はお任せします。--cpro 2007年2月12日 (月) 04:15 (UTC)[返信]
- (賛成)<理由>(1)「検討しておきます。」の後に「~~することにしました。」などの返事がないことから、事実上の対話拒否である。(2)自分でコメント依頼を経ずWikipedia:投稿ブロック依頼/端くれの錬金術師20070209を出しておきながら、自分が被依頼者になったこの投稿ブロック依頼で「できれば先にコメント依頼を出していただければ、理解できるのですが。(利用者:N.C(会話 / 投稿記録)2007年2月10日 (土) 09:44 (UTC)のコメントより)」と、自分勝手なことを言っている。<主文>よって、被依頼者への投稿ブロックに賛成する。尚、期間についてはお任せします。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年2月12日 (月) 08:22 (UTC)[返信]
- (賛成)有期1~3ヶ月。方針を改めて学び直して頂きたく。--Gordon S 2007年2月12日 (月) 14:17 (UTC)[返信]
- (賛成)散発的に問題のある行動を起こし、指摘を受けても改善していないように見えます(そもそも会話が成り立っていない)。--co.kyoto 2007年2月13日 (火) 02:19 (UTC)[返信]
- (即時ブロック)議論をはじめて1週間たちませんが、即時で数日間のブロックをお願いします。新たな活動をいろいろ始めておられる様子なので、そして対話が有効でないことはすでに十分証明されていると思うので、被害を拡散しないために即時のブロックをお願いしたく思います。Aphaia 2007年2月15日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
- (対処) ブロック。6ヶ月間。--おはぐろ蜻蛉 2007年2月15日 (木) 12:06 (UTC)[返信]
- (即時ブロック)議論をはじめて1週間たちませんが、即時で数日間のブロックをお願いします。新たな活動をいろいろ始めておられる様子なので、そして対話が有効でないことはすでに十分証明されていると思うので、被害を拡散しないために即時のブロックをお願いしたく思います。Aphaia 2007年2月15日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。