Wikipedia:投稿ブロック依頼/Religiosa
利用者:Religiosa（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
かつて「東方神起」に出典元としてあった「公式サイト」へのリンクに対して、風の詩氏が「公式サイト」の運営会社に問い合わせし、「公式サイト」は自社のものではないとの返答があったため、出典元の信用性は欠如しているとして削除依頼を提出され、「ノート:東方神起」でも同様の主張をされました[1][2]。そのため、私は当該サイトへのリンクを暫定的にコメントアウトにしたのですが、その後この件に関し、Religiosa氏から私の会話ページにて「公式サイト」の信用性を肯定するご発言と、会社への問い合わせ内容を判断材料にすることに否定的なご発言がありました。これらは別々の利用者のご発言なら問題ないのですが、風の詩氏とReligiosa氏は同一利用者である蓋然性が高く、同一利用者であることを明かさずに異なる主張を用いて同じ事案に関する議論を起こした撹乱行為、多重アカウントの不正利用に該当すると思います。
私が同一利用者と見る理由は類似点の多さ（同じ類似点を持つアカウントはSheepCl氏を含め3氏のみ）であり、具体的には、編集ページの傾向、活動時間（特に時間帯のピーク）、出典の閲覧日を（日にちを省いて）「○年○月閲覧。」と記載する癖（このような例は約30記事にしか見られませんが、風の詩氏によるものは7記事（[3]・[4]・[5]・[6]・[7]・[8]・[9]）、Religiosa氏によるものは9記事（[10][11]・[12]・[13]・[14][15]・[16]・[17]・[18]・[19]・[20]）あります）の3点です。
（ちなみに、風の詩氏は2008年9月にウィキブレイクを宣言され[21][22]、ご自身に対するコメント依頼を提出された方との対話を拒否された[23][24]後、投稿を止めておられます。）
この件に関し、先日Religiosa氏の会話ページで少し遠回しにお尋ねしましたが、はぐらかすばかりで答えて下さりませんでした。よって、今後も同様にルールを遵守されない可能性が高いと判断し（この他にも、Religiosa氏は他の利用者も参加して完成した記事文を自らの著作と主張されるなど[25][26][27]、問題行動が見られます）、ここにReligiosa氏に対する投稿ブロックを依頼するものであります。--Cadocco 2010年2月15日 (月) 17:39 (UTC)
賛成 依頼者票。期間については他の方々に委ねます。--Cadocco 2010年2月15日 (月) 17:39 (UTC)
- （終了）賛成が集まりません。現状の依頼状況では、第三者の判断を仰ぐことは難しく、今後、議論が進展することもないでしょう。一旦閉じます。問題が再発した場合、改めて多くの人の意見を仰ぐ形でご検討ください。アイザール 2010年3月1日 (月) 16:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。