Wikipedia:投稿ブロック依頼/Reonareona

利用者:Reonareona（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者Reonareona氏に対し、依頼者：故城一片之月は投稿ブロック（無期限）を依頼いたします。理由は以下の通りです。

被依頼者はページ：武功夜話において、既にノートで本文記事に中立的観点で議論が始まっているにもかかわらず、ノートの議論の進行を無視し、勝手に繰り返し自説による書き込み・編集差し戻しを繰り返した（参照→武功夜話履歴・本人投稿履歴）。

この様な行為は当該ページの編集議論を混乱に陥れ、他の編集利用者に著しい疲弊を与えるものとして認められないし、看過できないと思われる。（→投稿ブロックの対象となる行為の8.8.1 に該当するかどうか。）

また、当該利用者のアカウントReonareonaは既に無期限投稿ブロック措置を受けている、利用者:オタスケマン[[1]]・[[2]]のブロック逃れのソックパペットである可能性がノートで指摘されたので、依頼者が編集傾向を確認したところ、小和田哲男静岡大学教授の見解や観点の記述を執拗に排除しようとする・レイアウト等の編集上の基本ルールの無視などの共通点が見いだされた。また、被依頼者本人の会話ページにその当否を尋ねたが、ソックパペットではないことについて無回答のまま5日間を経過した。（→無期限ブロック者の規制逃れの多重アカウント使用の疑い）

加えて、Wikipedia:基本方針の遵守の意思確認もしたがこれについても何ら回答が得られていない。よって、標記依頼を提出。以上よろしく、ご審議を御願い致します。--故城一片之月 2008年10月21日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

コメント　なぜ故城一片之月氏の依頼票がないのですか？--牧野幕府 2008年10月21日 (火) 15:59 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。すいません、書き落ちましたので改めて依頼者票として出させていただきます。--故城一片之月 2008年10月21日 (火) 16:18 (UTC)[返信]

賛成　武功夜話において、偽書であるという前提で執筆すること以外、受け入れない編集方針。偽書でないとする説の記述を排除・一方的な消去はしていないが、ページの冒頭部分は偽書であるという記述で一方的に占拠したがり中立的観点に欠如しています。ノートでの議論を無視しています。愛知県地方の歴史・地誌・地元問題にしばしば登場した利用者:オタスケマン　利用者:東京ウォーカー　利用者:時空の旅人のソックパペット・操り人形である可能性が高い。--牧野幕府 2008年10月21日 (火) 16:15 (UTC)[返信]

（報告）上記依頼内容の審議項目に、それぞれ抵触すると思われる違反項目を挙げました。--故城一片之月 2008年10月22日 (水) 08:30 (UTC)[返信]

（賛成）ルールを守れてないようなので、ブロックもやむなし。歴史の専門知識はかなりお持ちの方のようで、残念です。--今泉総一郎 2008年10月23日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
（コメント）十八松平で議論対立中のためコメントのみ。研究者の主張（出典有り）を執筆者の独自研究かのように発言。特定の史料の記述のみに拘り他説を認めません。利用者:オタスケマンの編集傾向と酷似しています。ところでノート:武功夜話では彼と利用者:Armyended（会話 / 投稿記録 / 記録）が利用者:オタスケマンの操り人形だとIP氏が指摘していますが、どうなんでしょうか。--KurmUmy 2008年10月27日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

（コメント）はじめ、被依頼者Reonareona氏のページ:武功夜話に対するの編集行為を問題にしていたのですが、十八松平においても同氏の同様に強引な編集行為があることを今日知りました。KurmUmyさんの御指摘の利用者:Armyended（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿履歴は同一人である可能性は極めて強いと感じました。武功夜話に於いてはブロック依頼提出後は被依頼者の編集行為も提出に対するレスポンスも無いため、同ページの他の参加利用者のこのブロック依頼に対するコメントも投票もまだ出ておりません。しかし、問題の人物は恐らく多重アカウントを駆使して、自分中心に一方的な編集を繰り返すオタスケマン氏でしょうから個々の記事で議論しても、そして個々のソックパペットを問題にしても手に負えないと考えます。

そこで改めて十八松平での問題もあわせて、むろんアカウントArmyendedも含む問題アカウントに対しCU（チェックユーザー）依頼是非を含むコメント依頼を出して関係利用者はもちろん他の方々の意見も求めて統一的に問題対処するべきかと勘考します。すなわち、利用者:Reonareona（会話 / 投稿記録）氏がArmyended氏と同一のオタスケマン氏のブロック逃れのアカウントかどうかをCU依頼するかどうかのコメント依頼を提出し、仮にCU依頼～実施まで進み同一人の多重アカウントが判明したならこのブロック依頼で併せて対処すべきと思います。なお、私の依頼者票（賛成）は既に出させて頂いてます。--故城一片之月 2008年10月27日 (月) 16:56 (UTC)[返信]

（報告）Wikipedia:コメント依頼/オタスケマンを提出しましたので、こちらも参照ください。--故城一片之月 2008年10月27日 (月) 18:58 (UTC)[返信]

（賛成）ブロックに賛成。無期限にも反対しません。--ケンタウルス 2008年10月31日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
（賛成）無期限。編集傾向からオタスケマンのソックパペットである可能性が極めて高い。--Knua 2008年11月2日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

（コメント）無期限ブロック者のブロック逃れの疑い濃厚ですから、被害の拡大（既にページ:豊橋市において合議なき大量削除を働いている）が進まないうちに管理者の方は迅速な判断・処置を願います。とりあえず有期ブロックでもよいです（利用者:Reonareona（会話 / 投稿記録）はWikipedia:基本方針とガイドラインの遵守の要請を黙殺しています）。--故城一片之月 2008年11月5日 (水) 19:01 (UTC)[返信]

（賛成）ブロックに賛成します。利用者:オタスケマンの靴下人形でしょう。両論併記ならば構わないですが、持説の押し付けが見られます。--ウィキ豊 2008年11月5日 (水) 23:27 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。ソックパペットについては考慮していません。アイザール 2008年11月6日 (木) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。