Wikipedia:投稿ブロック依頼/T6n8 解除
利用者:T6n8（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック継続 に決定しました。
T6n8氏の投稿ブロックについて、解除を依頼します。
関連する議論
解除 依頼者票。Wikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しないを理由としてブロックされたものと判断します。会話ページにて、御自身の考えがコミュニティと違うかもしれない、また違った場合は執着しない、いう旨のコメントがあり（[1]）、問題は解決されたものと判断します。--JapaneseA（会話） 2015年10月4日 (日) 08:42 (UTC)
コメント まだブロックされてからまもない状態であると思います。8月の段階では、解除に到るのは時期尚早であると感じていました。将来的に、こちらの条件内での活動をされるということでしたら、今後のトラブルは回避できるだろうと思いますが、そのあたりはいかがでしょうか？ T6n8さんのウィキペディアに貢献したいという意欲は理解してますし、おそらくなんらかの記事の改善への貢献もされるだろうとは思いますが、あれだけの多人数を巻き込んでいますので、T6n8さんの活動のために多大なリスクを払うということも難しいと考えてます。--ぽてから（会話） 2015年10月4日 (日) 09:04 (UTC)
継続 いったい依頼対象者が問題の何を認識し、解決したのか全く理解できません。JapaneseAさんの表現を借りるなら「御自身の考えがコミュニティと違うかもしれない、また違った場合は執着しない、いう旨のコメント」があったとして、それは問題のすべてではありませんし、「いつまでも納得しない」だけが問題ではありません。- 「御自身の考えがコミュニティと違うかもしれない、また違った場合」とまともな判断力があれば分かる状況で（そうした「まともな判断力」が依頼対象者にないなら話は別。参加そのものを謝絶するべき）。方針とガイドラインを悪用して「ギロン」を引き伸ばし、発言を個々に見れば正しいものの総体としては記事の正常な発展を妨げ、執筆者を疲弊させたことが問題です。にもかかわらず、この点について一片の謝罪の意思もなく、悪用をしたこにも妨害へも認識なし。
- 前回のブロック依頼で私が提示した条件を守る気がない、あんなものは関係ないと主張しているようですが、とんでもない話。井戸端の一件のようなフォーラムショッピングのために、方針やガイドラインのノートページでかく乱をされては迷惑です。
- 「アイスレーベン」の一件もそうですが、せいぜい「いっちょ噛み」としか言いようのない瑣末な編集でも関係者と称して「議論」を振りかざして、記事などそっちのけでかく乱が容易にできてしまいます（コメント依頼で引用したHTTHさんの発言のとおり。その一方、その種の妨害的行為を掣肘するコストのなんと高いことか）。また、「アイスレーベン」関連でも、関連する記事を自身に都合よく書き換える行為をしており、こうした瑣末な編集をしたからといって記事に容喙する可能性を留保されたままでは、何一つ信用できません。--ikedat76（会話） 2015年10月9日 (金) 15:57 (UTC)
終了 ブロック解除について合意が得られなかったとみなし、ブロックは継続したままとします。 --JungleCrow（会話） 2015年11月28日 (土) 08:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。