Wikipedia:投稿ブロック依頼/TATSUNORI
利用者:TATSUNORI（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
以下の理由により被依頼人の投稿ブロックを提案致します。
- 記事「龍谷大学」に於けるWP:V、WP:NOT、WP:NPOVから乖離が見られると判断される異常数の編集。[1]
- 連続投稿による履歴の可読性を著しい低下。[2]、[3]
- 上記の連続投稿に対する勧告の意図的であると判断される拒否。[4]
- 記事「龍谷大学」が半保護となった原因であるケイ・オプティコムの可変IPユーザーと同一人物である可能性。[5]、[6]、[7]
- 記事「福西」に於ける記事の白紙化。[8]
まず、記事「龍谷大学」に於ける前述のWikipediaの基本方針から乖離していると思われる編集は如何せん数が多すぎ、逐一具体例の提示は出来かねますが該当記事の履歴から被依頼人の基本方針から乖離している編集を他利用者が逐一是正しているのにもかかわらず執拗に同様の記述を繰り返している点は御分かりになって戴けるかと存じます。
加えて、被依頼人は該当記事以外でも短時間での異常数の編集を繰り返しており、それは被依頼人の編集履歴から明らかであると判断されます。又、それらに対する勧告を現時点で全て意図的に無視しております。
更に、アカウント取得の時期、編集傾向乃至は編集記事の地域性の偏りから、記事「龍谷大学」が半保護となった原因であるケイ・オプティコムの可変IPユーザーと同一人物である可能性が強く指摘されております。これについては記事「龍谷大学」の履歴に於いて利用者「TATSUNORI」の編集時期とケイ・オプティコムの可変IPユーザーの編集の時間的な偏り、是正された記述を両人とも同様の記述で書き換える、乃至は該当記事のノートページから判断されるケイ・オプティコムの可変IPユーザーの編集方針と被依頼人のそれとの類似性を確認して戴けると幸いで御座居ます。
又、記事「福西」に於いて白紙化を行うなど投稿ブロックを検討するに十分であると判断されましたので、皆様の投稿ブロックの是非、またその期間についての御意見を賜りたく存じます。--MMMRCOW 2008年2月10日 (日) 03:17 (UTC)[返信]
- （賛成、無期限）依頼者票。被依頼人の言動から判断するに今後のWikipediaでの利益を全く認識できず、寧ろその不利益が甚大且つ早急性を伴い、又被依頼人の言動は所謂荒らしであると判断されることから可能な限りの早い段階での無期限投稿ブロックを支持致します。又、私個人としては今後のソックパペットの出現の可能性は多いに否定できないと考えている次第で御座居ます。--MMMRCOW 2008年2月10日 (日) 03:17 (UTC)[返信]
- （賛成/無期限）ブロック対象利用者は成人のようですが、言動などは極めてWP:KIDに該当するものです。利用者:TATSUNORIと酷似する編集傾向は、可変IPによる龍谷大学の人物一覧、ハーバード大学、甲南大学、同志社大学などにも及んでおり、再三の対話にも応じないことから、即無期限が妥当と考えます。また、上記MMMRCOW氏指摘の「捨てアカウント」についても、靴下の虞が強く、ケイ・オプティコムに対する広域ブロックも考慮に入れたいところですが、とりあえずこの依頼への賛成票を投じます。（署名忘れ）--MKT (Talk) 2008年2月10日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
- （賛成、無期限）連続投稿、再三の対話拒否、記事白紙化と悪質です。無期限でお引き取り願うしかありません。--Mee-san 2008年2月10日 (日) 05:09 (UTC)[返信]
- （賛成）大学記事に手を出している時点でWP:KID案件では無い（即ち大人が編集している）と思いますが、最低半年間。但しソックパペット使用が発覚したなら即時無期限。--目蒲東急之介 2008年2月10日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
- （報告）2月9日だけでも異常な数の連続投稿が行われ、記事の白紙化もみられたことから、裁量で投稿をブロックしました（1週間）。こちらの審議は引き続きお続け下さい。--はるひ 2008年2月10日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
- （追認）無期限で。--五時まで男 2008年2月13日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
- （賛成）状況証拠から判断する限り、被依頼者はいわゆる「荒らし」と見なすのが妥当であると判断します。よって無期限で。--HATARA KEI 2008年2月16日 (土) 20:18 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。--Bellcricket 2008年2月17日 (日) 00:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。