Wikipedia:査読依頼/ナバラ州 20151105

ナバラ州 - ノート

スペインの自治州のひとつです。Wikipedia:良質な記事を目指していますので、ご意見をお願いします。

• 同じジャンルの良質な記事にバスク州があります。本記事のほうが子記事の数が少なく、こじんまりとしています。
• 他州と区別されるこの自治州の特徴として、「中世には独立した王国だったこと」（歴史節）、「バスク州と並んでスペイン最高の自治権を得ている自治州であること」（政治節）、「民主化期にはバスク州への統合を望まなかったこと」（政治節）、「自治州内でも地域によって公用語が異なること」（社会節）などが挙げられます。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月4日 (水) 17:29 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。

【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。

【書評】 ──専門外の方による評価および助言。

スペインの一自治州を丁寧にまとめているかと思います。政治や歴史に関しては、隣接するバスク州と違う点がおもしろいです。スペインに関しては経済と最低限の歴史の知識しかありませんが、助言するならば以下のとおり。

1. 歴史の節　近代の小節ですが、スペイン史を専門にしていない方には、カルリスタの用語の意味が分からないと思います。意味を調べるために、カルリスタ戦争→カルリスタ王位請求者の一覧→カルロス・マリア・イシドロ・デ・ボルボーンまで記事を探していって、カルリスタ王位請求権の闘争になるのだなということが判明しました。どこかに一文意味を書いていたほうが親切かもしれません。
2. 引き続き歴史　近代の小節ですが、なぜ、聖職者はスペイン内戦でフランシスコ・フランコを支持したのでしょうか？それに対する見返りがフエロ（特権）の維持だったのかもしれませんが、もう少し深堀してもいいかもしれません。また、ファランヒスタという用語がいきなり出てきますが、ファランヘ党支持者のことならば、リンクで飛ばしたほうがいいかもしれません。
3. 経済の節　ナバラのすべてでナバラ州の産業については分かりましたが、スペイン経済全体におけるナバラ州の位置づけはどうなのでしょうか？例えば、スペイン経済におけるナバラ州のGDP構成比がどれくらいか、スペイン全体と比較して産業構造が平均的なのか否かということです（例えるならば愛知県はトヨタのおかげで自動車産業が盛んのような）。本来ならば、スペインの経済に書くべきなのかもしれません。なお、カタルーニャ州の記事ならば、スペインからの独立につながりかねないので、必須になるのかなと思います。スペインの経済統計は参考までにHPをリンクしておきます→National_Institute_ of_ Statistics。--Wushi（会話） 2015年11月5日 (木) 13:23 (UTC)--（少し文章修正）Wushi（会話） 2015年11月5日 (木) 13:24 (UTC)

Wushiさん、さっそくの評価および助言ありがとうございます。Wushiさんの書評を参考にし、来週末までを目標に修正を加えたいと思います。

1. カルリスタについては私も日本語版内に満足な説明がなくて戸惑ったことを思い出しました。カルリスモが作成されることが望まれますが、現時点では本記事での初出場所に簡単な説明を追加しようと思います。
2. 聖職者や保守層とカルリスタ、フエロの関係を加筆しようと思います。聖職者とフランコとの関係を説明した部分はいかにも翻訳調ですので、うまい具合に説明している日本語文献がないか探します。ファランヒスタからはファランヘ党にリンクし、カルリスタ同様に簡単な説明を加えようと思います。
3. Wushiさんが示してくださった統計に加えて、スペイン経済に関する日本語書籍も参考にして加筆しようと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月6日 (金) 11:35 (UTC)

とてもよく書かれた記事だと思います。さらに書いた方が良いことなど特に浮かびませんので、感想レベルのことと表面的なことを少しだけ。

1. 参考文献節の「その他の文献」というのが最初あまり意味がわかりませんでした。日本語文献の上にも同様に「日本語文献」という節を入れてはいかがでしょうか。
2. Commonsにはまだ色々画像があるようなので、使えそうなものがあれば、もっと画像を追加しても良いかなあと思います。
3. 導入部について、今のままでも必要にして十分だとも思いますし、GA選考で指摘されることはまずないと思いますが、あと2,3行くらい主要な特徴が書かれると良いかも（WP:LS）。これは極個人的なことですが、最近、良質ピックアップ作成やメインページ新着記事・強化記事の更新作業をやる機会があり、導入部や概要節がしっかり書かれた記事のありがたみを感じました（ほぼコピペでいけるのでとても楽です）。ちなみにFA選考だと、導入部や概要節の充実も注文が付く印象があります。

以上です。--Yapparina（会話） 2015年11月8日 (日) 13:52 (UTC) 番号をふらせていただきました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月9日 (月) 11:35 (UTC)

Yapparinaさんありがとうございます。1番と2番は逆質問になってしまいました。

1. この記事は英語版の翻訳と日本語文献での加筆を組み合わせていて、「参考文献」に挙げているのは実際に読んで確認した文献、「その他の文献」に挙げているのは英語版記事にあったが実際には読んでいない文献ですね。まずは日本語文献節とその他の文献節を区別しようと思います。稀に英語文献を読んで（その他の文献ではなく）「参考文献」に挙げたい時もあるのですが、そのような場合にはどうすればよいのでしょうか?
2. 歴史節・経済節・社会節などに使えそうな画像を探したところ、2言語で州名を記した立て看板[1]やナバラ王国の最大版図図[2]やナバラ大学の建物[3]の画像などは内容理解に役立つと思いました。Yapparinaさんは他にどのような画像があればよいとおもいますか?
3. 確かに68,000バイトの記事としては冒頭部がさびしいですね。この査読依頼の冒頭部に挙げた特徴を冒頭部に追加しようと思います。

ご返答ありがとうございます。質問について私なりに答えるとこんな感じです。--Yapparina（会話） 2015年11月9日 (月) 13:35 (UTC)

1. 後者について、私だったら、参考文献節直下に言語問わず実際に確認した文献を並べ、その下に「翻訳元の英語版での参考文献」とか「英語版での参考文献」ような名前のサブセクションを作って、そこに確認していない翻訳元の参考文献を並べますかね。他の記事でもそうやっている例はいくつかあります（鉄道のブレーキ#参考文献、クセノフィオフォラ#参考文献）。あるいは小さく注記文を入れるとか（ソルリの話#参考文献）。まあルールがあるわけではないので、Asturio Cantabrioさんの好きなスタイルでやってもいただいて良いと思います。「その他の文献」という名称に引っかかったのは、「参考文献以外の文献」とも解釈できて、英語版でいうところのFurther readingを指しているように思ってしまったので。
2. スペイン語は全くわからないので正しい写真なのか裏が取れませんので適当な放言になってしまいますが。コモンズ秀逸な画像のcommons:Category:Featured pictures of Navarreは是非とも組み込んでほしいですね。あとは、芸術節にナバラ博物館、どこに入れればいいかわかりませんがオリテの城とか。どれが最適なのかわかりませんが交通節にもcommons:Category:Transport in Navarreから何か。英語版でよくやっているみたいに画像を左右交互に置いていくと、単調にならずに良いかもしれません（英語版FAから翻訳されて日本語版GAになっているヒューストンなど）。外部サイトによれば、こういう効果もあるそうです→[4]。

遅くなってしまってすみません。まだ時間がかかりそうです。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月18日 (水) 08:50 (UTC)

わざわざお知らせありがとうございます。全く気にせず、Asturio Cantabrioさんの自由で好きなペースで、やりたいようにやってください。--Yapparina（会話） 2015年11月18日 (水) 14:15 (UTC)

繰り返しになりますが、Wushiさん、Yapparinaさん、貴重なコメントありがとうございました。Yapparinaさんのコメントの中では、特に画像に関する指摘が役立ちました。私はワイドモニタでウィキペディアの記事を閲覧することがあり、レイアウトが崩れてしまいがちな画像の左寄せは好ましくないのではないかと思っていたのですが、画像の配置+数をいろいろいじってみて、単調さがかなり改善されたのではないかと思います。また、Commonsで「評価されている」画像を優先して組み込むという発想は今後も役立てたいと思います。一方のWushiさんのコメントですが、特に経済節についてのコメントに対しては明確な形で修正することができませんでした。これは私の語学力不足、出典調査力不足、表現力不足によるものです。とても役に立つコメントをいただきながら反映させられず申し訳ありません。外部から/スペイン全体から見たナバラ州についての記述が足りていません。これは今後の課題です。

査読期間は原則として2か月なので、あと5日ほど残っている（2016年1月4日まで）のですが、良質な記事の選考本数がもっとも減少する月末のタイミングでWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ナバラ州 20151230を提出しました。ぜひこちらにもご意見をお願いします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月30日 (水) 07:29 (UTC)

【感想】 ──専門外の方による感想。

【その他】 ──表記・文体など