Wikipedia:査読依頼/闇サイト殺人事件 20210920
将来的に良質な記事 (GA) や秀逸な記事 (FA) への選考にかけることを目標に査読を依頼いたします。改善点や方法など、ご指南いただけると幸いです。 --利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年9月20日 (月) 09:39 (UTC)
- 【査読】 ──専門家の方による審査結果。
- 【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価。
- 【書評】 ──専門外の方による評価および助言。
- 【感想】 ──専門外の方による感想。
- 書きたいことが大きく二つあります。一つは主観ですが、このままでも良質な記事選考はおそらく通ります。ただ、より上を目指したいとお考えであれば、ざっくりでも細かくとも良いので、何を課題と考えているかを出して頂きたい、と思います。文が多いことから、このままだと査読依頼そのものの反応が控えめになりそうだと感じております。もう一点は、出典で読める図書館まで掲載するのはさすがにやり過ぎではないでしょうか。もし意図があるのであれば伺いたいです。--遡雨祈胡（会話） 2021年11月8日 (月) 10:23 (UTC)
返信 (遡雨祈胡さん宛) かなり返信が遅くなってしまいましたが、コメントありがとうございます。出典となる第一審判決が読める図書館を掲載したのは、その判決文が収録されているデータベース（判例時報）は、同様に判例を収録した『D1-Law.com』（第一法規）や『TKCローライブラリー』と比べて導入している図書館がかなり少ない（少なくとも私が以前住んでいた＆事件の舞台となる愛知県内にはなかったはず）ため、記事を読んだ人が情報源に関心を抱いたとしても、それにアクセスして検証することが難しいのではないか？と考えたためです（流石に国立国会図書館で読めるなら、そこまでする必要はないだろうとは思いますが）。同じように、限られた大学図書館でしか入手できないような判例集を用いた事件記事（例：藤沢市女子高生殺害事件・司ちゃん誘拐殺人事件）でも同様の理由で、閲覧可能な図書館名を掲載しています。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年12月31日 (金) 16:29 (UTC)
- 【その他】 ──表記・文体など