Wikipedia:秀逸な記事の再選考/ジャコバイト 20120609
（ノート）全体的に出典不足。個々の記述について出典が挙げられている箇所が一切ないという状態では、秀逸どころか平均的な普通の記事にも劣る。ただし、それ以外の点――内容や構成などについてはさほど問題はないように思います。--氷鷺（会話） 2012年6月9日 (土) 03:47 (UTC)
除去 やはり、秀逸ともなると個々の記述の出典が明確になっていないと無理でしょう。--ぱたごん（会話） 2012年6月14日 (木) 12:01 (UTC)- 除去 簡潔にまとまってはいますが、注釈を使用した出典がつけられていないことはマイナスでしょう。またジャコバイト運動の記述が充実している一方でジャコバイト主義の思想面での記述が少なく秀逸な記事とするには難があると思います。--オクラ煎餅（会話） 2012年6月19日 (火) 13:38 (UTC)
- 除去 とってもいい記事だとは思うのですけど、やっぱり脚注がビシバッシとついてないと秀逸な記事らしくありません。いままでに脚注がビシバッシとついてない記事はみんな落ちてます。--朝姫（会話） 2012年6月20日 (水) 01:28 (UTC)
終了 規定により、除去で終了とします。--氷鷺（会話） 2012年6月23日 (土) 04:14 (UTC)