Wikipedia:秀逸な記事の再選考/トゥーランドット 20110906
（ノート） ところどころに誰かの推測・想像であるような記述がみられますが、（それに限らず記事全体をみても）脚注などで出典が挙げられている個所がまったくありません。それ以外の点については……「イヴェント」「換骨奪胎」など、もう少し普通の表現に直した方が良さそうなところが何か所かありますが、ほかに致命的な問題はなさそうです。--氷鷺 2011年9月6日 (火) 15:51 (UTC)
除去 出典の示し方が不十分で、参考文献そのものも不十分（具体的文献の問題。専門的な文献・論文が不十分、掲載数も少ない）。ページは間違いなく力作だと思いますが、ウィキペディアにおけるひとつの最高評価（ですよね？）である「秀逸な記事」にふさわしいかと言われれば、否といわざるを得ません。--PRUSAKiN 2011年9月10日 (土) 14:59 (UTC)
除去 あきらかに出典の明記の方法が不適切。現状FAの基準を満たしていません。--Fumon1987a 2011年9月11日 (日) 03:18 (UTC)- 除去 脚注で出典提示がされてなく、事実上検証可能性を満たさない。個人的には『トゥーランドット』と言えばプッチーニに決まっていると思っていたのですが（1回しか見たことは無いけど）、記事によると有名な『トゥーランドット』は4つあるとのこと。それならばプッチーニ以外の有名な3作品の説明を1行では無くもう少し詳しくお願いしたいです（網羅性）もしくは本当に有名なのか？--ぱたごん 2011年9月11日 (日) 04:45 (UTC)
終了 2週間が経過した時点で除去が3票以上かつ75%以上ですので、除去で終了とします。--氷鷺 2011年9月20日 (火) 17:01 (UTC)