Wikipedia:秀逸な記事の再選考/黄砂 20110917
(ノート) 《再選考の依頼理由》 全体的にはいい記事なのですが、所々出典が見当たらない部分があります。特に黄砂による影響では酷く、要出典テンプレートも貼られています。GAならまだしも、FAでは現状基準を満たしていないように思えます。--Fumon1987a 2011年9月17日 (土) 13:51 (UTC)
コメント 今回のFA再選考には賛成も反対もしませんが、この記事は主要な出典が紙文献ではありません。特に主要な記述の多くの出典になっている「黄砂問題検討会中間報告書 環境省・海外環境協力センター、2004年9月3日」はすでにリンク切れです。紙文献で無いとリンク切れを起こすことは容易に想像ができるでしょう。リンク切れは1つだけでなくいくつもあり、さらに将来増える一方でしょう。今は除去に賛成はしませんが、しかし、将来には「今回除去されなかった」ことを前例とはできないという事をあえて指摘させていただきます。FA継続を望まれる方は、急ぎませんが、リンク切れの出典の整備をお願いします。--ぱたごん 2011年10月1日 (土) 02:32 (UTC)
除去 御依頼者様御指摘のとおり一部の節において出典の不足が見られ、特に黄砂による影響節の物理的・経済的被害において出典の提示が不足が著しいものと思料し、一部検証可能性が低いものとして除去相当としました。--Pseudoanas 2011年12月5日 (月) 16:16 (UTC)- 除去 部分的ではあるものの、出典がほとんどない（かつFAのままそれを除去する訳にもいかない）節や、リンク切れによって出典が確認できなくなっている箇所が少なからずありますので。--氷鷺 2011年12月12日 (月) 10:36 (UTC)
終了 規定により現状維持で終了とします。--氷鷺 2011年12月17日 (土) 14:19 (UTC)