Wikipedia:秀逸な記事の選考/ザ・ホワイトハウス 20081024
(ノート) 賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/3
《推薦理由》このページを作りましたIkemenと申します。パスワードがわからなかったため新たに作り直しました。私がページを作って当初は編集にも参画しましたが、年々豊富な知識を持った多数の方が編集に加わってくださり、海外ドラマとしては日本語版WikiPediaでNo.1の記事だと思っています。かなり雑な編集もあったため今回新たに構成を少し変えまして、推薦いたします。皆様のご意見等は非常に参考になりますのでよろしくおねがいいたします。 --Ikemen2 2008年10月24日 (金) 01:25 (UTC)
- （反対）ひとつも参考文献が無く、記事中の記述に対する裏付け（出典）が全く示されていません。したがって、極めて明確に#秀逸な記事の目安に反しており、このような推薦がなされること自体に疑問を感じます。この記事は、jawpにおけるサブカル記事の典型的な水準にあるものの一つでしかなく、およそ秀逸といいうるものではありえません。おなじサブカルチャーを題材とした記事でも、秀逸に選出されたGARNET CROW（選考ログ）をよく読んで、出直してください。--ikedat76 2008年10月24日 (金) 17:03 (UTC)
- （反対）ikedat76氏に同意。英語版(en:The West Wing(15 October 2008, at 01:08版))は秀逸な記事になっていますが、42個も脚注があります。Wikipedia:検証可能性を担保するために出直してください。また、今回は日本語版の記事になりますので、英語版からの補記だけでは不十分であり、日本における放送の実態をザ・ホワイトハウス#日本での放送局変更問題の節で書いているので、英語版では対応できない内容を様々な文献から検証可能性のために補記しなければなりません。--Wushi 2008年10月25日 (土) 14:21 (UTC)
- (反対) 私も現時点では単に情報量が多いということしか評価できません。ただ、英語版が秀逸記事に選ばれているので、よく研究すればいずれ秀逸な記事に成長できるでしょう。日本では資料が手に入りにくいのかもしれませんが、今後のしぶとい成長に期待します。--H335 2008年10月28日 (火) 03:12 (UTC)
- (コメント) 上記の皆さんが反対票を挙げているのと違わず、私も現時点で賛成はできませんが、英語版がFAに選ばれているので、潜在的な記事の成長は見込めると思います。Ikedat76さんが挙げているGARNET CROWはよい手本となると思うので、参考にすると良いと思います。今後この記事が十分に推敲されることを楽しみにしてます。--Damena 2008年10月29日 (水) 09:27 (UTC)
- （却下）反対のみ3票を満たし一週間異論が無かったため、この選考は却下となりました。--totti 2008年11月4日 (火) 07:47 (UTC)