Wikipedia:秀逸な記事の選考/テンポイント 20090526
賛成/条件付賛成/保留/反対 3/0/0/0 この項目の選考は賛成のみ3票以上を満たしています。2009年6月26日 (金) 09:28 (UTC)（2009年6月26日 (金) 18:28(JST)）までに反対意見がなければ、この項目は秀逸な記事となります。
(ノート) 《推薦理由》 第2回秋の加筆コンクールにエントリーした記事です。昔の馬なので北海道にある墓の写真を撮ってから選考にかけようと考えていましたが、Unmaokurさんが貴重な写真を提供して下さいました。これを機に推薦します。廉 2009年5月26日 (火) 10:48 (UTC)
賛成 競走馬について知識はありませんが、興味深く読ませていただきました。加筆コンクールを経て構成や内容が整い、出典も充実し、秀逸な記事に相応しい記事になったと思います。また、執筆にあたっての調査、研究が徹底していることも、他の記事の見本になると思います。よって賛成します。--Nishigaya 2009年6月10日 (水) 14:22 (UTC)- 賛成 私は普段競馬に興味をもつことがないので、今回投票するにあたり、まず、死亡に至る経緯を新聞縮刷版で確認しました。レースでの骨折が選考対象項目にも記載されている朝日新聞1978年1月号p.696,700等で、死亡が朝日新聞同年3月号p.186,191、日経同年3月号p.189,191等があります。この経緯だけで単独項目なみの特筆性があることが窺えます。トウショウボーイとの対戦等は[1]で確認しました。コメントとしては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手関係で「見たまま情報」噂話的なものへの対処に関わっている関係で「エピソード」という段落名には反射的に抵抗感を感じます（ウィキプロジェクト 野球選手では「エピソード、トリビアといった節はつくらない」というルールがありますが、この項目のものは「雑多な事項の箇条書き」にはあたらないため条件とはしません）。--ぉっ 2009年6月16日 (火) 06:55 (UTC)
（条件付賛成）出典も内容も充実していて、素晴らしい記事だと思います。本来ならば今すぐに賛成票を投じたいのですが、一つだけ気になったことを。
済 競馬関係者の評価の節が欲しいと思います。特に調教師の小川佐助、主戦騎手であった鹿戸明などの評が欲しいです。関係者がテンポイントのことをどのように評したかというのは、重要なことだと思います。--北星 2009年6月18日 (木) 11:22 (UTC)
- （コメント）競馬関係者による評価については「評価・特徴」の節に記載していて、鹿戸明と小川佐助による評価も含まれています。ちなみに小川佐助による評価ですが、『テンポイント 栄光の記録』を除く全ての参考文献の発行より前（1987年）に死去しており、他の関係者と違って （『証言集テンポイントの思い出』や 『星になった名馬たち』に収録されているような ）テンポイントを回顧する単独のインタビューに応じていないこともあるのでしょうが、テンポイントを評したコメントがほとんどありません。テンポイントの死後に高田久成・吉田重雄とともに受けた『優駿』収録のインタビューをもとに若干加筆しましたが、これが限界です。いかがでしょうか。--廉 2009年6月18日 (木) 13:59 (UTC)
- （追記）「評価・特徴」節の下位節の名称に「評価」を加えることで節の性質（競馬関係者による評価を含んでいる）をはっきりさせる改変を行いました。--廉 2009年6月19日 (金) 08:25 (UTC)
- 賛成 そういった事情とは知りませんでした。改善も行われ、賛成に票を入れます。--北星 2009年6月19日 (金) 09:28 (UTC)
（選考通過）「推薦者を除き賛成のみ3票以上集まった後、一週間経過しても反論がない」という条件を満たし、選考を通過しました。--廉 2009年6月26日 (金) 09:29 (UTC)