Wikipedia:秀逸な記事の選考/彗星 20050608

彗星

2005年8月8日 (月) 13:49 (UTC)までに反対がなければ秀逸な記事に選ばれます。

(ノート) 《推薦理由》 en:Comet（英語版での秀逸記事でもあります）からの翻訳と元々あった記述を合わせ、さらに独自の加筆を行いました。査読依頼での指摘も取り入れ、説明すべきことはほぼ全て説明している状況に達したと思います。彗星の研究の歴史の節などは、日本語の資料がWeb上に他に無いような詳しい内容も入っていますし、コメットハンターの節などは英語版には無い独自の内容です。文章量（現在46.3KB）も、画像量（現在7枚）も、現在秀逸な記事に選ばれている記事に引けを取らないと思います（後は質の問題でしょう）。ご審査よろしくお願いします。Enirac Sum 2005年6月8日 (水) 18:34 (UTC)[返信]

　(コメント)つい最近行われたディープ・インパクト計画についても取り上げてみては？UltraSleeper 2005年7月12日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
　（賛成）宇宙への興味をそそられる良い記事だと思います。特急東海 2005年7月27日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
　（賛成）一通り読んでみましたが英語版よりもさらに細かい箇所も書かれており、非常に興味深かったです。十分秀逸な記事と言えるでしょう。最近天体関連の記事が増えていますが、その手本としての役割としても非常に良いと思います。天文学の分野の記事の更なる発展を期待します--Aney 2005年8月1日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
（賛成）興味深く読むことができました。画像が豊富で文章も読みやすく、また科学的考察、歴史的考察の両面から捕らえられていて奥行きの深い記事であると思います。秀逸な記事として問題ないと思います。--Tamago915 2005年8月1日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
（コメント）殿堂入り通過でよろしいのですね？--Charon 2005年8月8日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
- （コメント）殿堂というのが適切かわかりませんが、そのようにみえますね。推薦者の方、執筆者の方、コメントくださった方、みなさまお疲れ様でした。--Aphaia 2005年8月8日 (月) 21:07 (UTC)[返信]