Wikipedia:秀逸な記事の選考/枕投げ 20040313

枕投げ[編集]

(ノート) 非常にばかばかしい主題をもっともらしく丁寧に解説するという、冗談RFCにも通じるネットワーカーならではの大人の笑いを感じました。単なる低俗記事との違いを広く知らしめるためもあり、秀逸記事に推薦します。Sampo 17:00 2004年3月13日 (UTC)

  • 条件付賛成: 枕投げの専門家から見て説明されるべきことがほぼ説明されています。枕投げについて知らない読者にもわかりやすく書かれています。中立な観点から書かれており、内容が充実しています。ただし、全体としてプロフェッショナルな仕上がりに、少々欠けていると思われます。例えば序文では「修学旅行などで行われるとされる」としているのに、以下の文章では断りなく修学旅行が前提になっています。また若干構成に甘さを感じます。例えば基本ルールは前にもってきた方がよいのではないでしょうか。その辺りが改善されれば秀逸と言えるでしょう。ニワカ枕投げ専門家より。Electric goat 19:38 2004年3月13日 (UTC)
    • 賛成: 数々の枕投げ専門家達の編集によりプロフェッショナルな仕上がりになってきたように思います。電気山羊 20:55 2004年5月8日 (UTC)
  • 枕投げは競技ではないと考え途中まで手を入れました。加筆を歓迎します。Aphaea
  • 潜在的な危険性を加筆させて頂きました。
  • (賛成)カウイフモノヲカケルモノニワタシハナリタイ Martin 00:58 2004年5月8日 (UTC)
    • 「俺が編集に参加した記事が『秀逸な記事』に選ばれたぜ、へへへ」って言いたくて「枕の条件」なんてのをでっち上げてしまいました。/(^_^; でも英語版の記事ってホントに有ったんですね、ちょっと感動。Martin 05:16 2004年5月8日 (UTC)
  • 図や写真があるともっといいかもしれませんが、秀逸な記事であるように思います--おが 02:20 2004年5月8日 (UTC)
  • 反対:いわゆるシャレが書かれた記事である。よんで面白いことは確かだが、それだけである。一般的に百科事典になじみそうもない話題を百科事典的な書式で記述すればどうかと書かれた記事。推薦にはなじまない。Kent 21:57 2004年5月28日 (UTC)
    • 百科事典になじみそうもないという指摘について考えてみたことをノート:枕投げに書きました。電気山羊 12:17 2004年6月20日 (UTC)
    • 賛成。上記指摘については、電気山羊さんの意見にほぼ同意します。ウィキペディアが扱うべきでない主題ならば推薦にはなじまないでしょうが、本項目はその類には属さないと私見では考えます。KIZU 2004年6月28日 (月) 12:34 (UTC)[返信]
  • 賛成:悪意を感じさせない記事ですし、Kentさんの指摘ででた百科事典になじみそうのない記事をなじませたという意味で今後のふざけて編集をされている方の好い刺激になるかも知れません。なによりも記事がよくまとまっています。--あなん 2004年7月2日 (金) 20:37 (UTC)[返信]
    • 反対。薄い内容を大げさに表現することによる笑いの体系は、ウィキペディアには必要ないと思います。似たような記事が増えてほしくありません。内容の無いことを構成力で誤魔化している記事は、秀逸と呼ぶにふさわしくないと思います。Qazzx 2004年7月2日 (金) 20:49 (UTC)[返信]
  • 賛成: 「枕投げ」という遊戯を対象に、ルールやそれが行われる背景、リスクなどについてうまくまとまった記事になっており、秀逸な記事に達していると思います。--Charon 2004年7月4日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
  • コメント: 「ノート:枕投げ」の方にコメントしました。- Kk 2004年7月14日 (水) 09:05 (UTC)[返信]
  • 反対(かな?):非常にすばらしい仕上がりで、読み応えもあり、感心しました。ただ、この記事はそもそもの前提からして、参加者をプレイヤー、場所を競技場と呼ぶなど、枕投げをゲームとして取り上げたら、面白い項目になるのではないか?という、特定の観点 (POV) に立って書かれたジョーク記事であると思います。その立場に共感した人々の共同作業が、このような面白い記事を産むことができた、ということ自体は、評価されるべきと思います。しかし、これを秀逸な記事へ登録し、これ以外の秀逸な記事と混ぜてしまうことには違和感を感じています。秀逸な記事の一番下に、番外編のような形で、「こういう大変出来のよいジョーク記事もあります」のような形で掲載されるのであれば、大賛成なのですが…。Dora 2004年8月1日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
  • 賛成:遊戯関係の記事としては、うまくまとまっており質・量ともに優れている。ZZZ 2004年8月2日 (月) 09:45 (UTC)[返信]
  • 集計。現在のところ、賛成:7件、反対:3件 --Charon 2004年8月21日 (土) 07:02 (UTC)[返信]