Wikipedia:秀逸な記事の選考/自殺 20060913

自殺[編集]

賛成/条件付賛成/保留/反対　1/3/0/1　この項目の選考期間は、2006年12月13日 (水) 08:35 (UTC)（2006年12月13日 17:35 (JST)）までです。

(ノート) 《推薦理由》非常に充実した内容であり、かつ現在の日本社会にかなり関係が深い内容です。またニュースなどではタブー視されて詳しく語られる事が少ない中、とても貴重な記事だと思われます。もし不足している内容があれば、条件付き賛成にして下されば、可能な範囲でやってみます。時野 2006年9月13日 (水) 08:35 (UTC)[返信]

（条件付賛成）：うーん、良い記事だと思いますが、「自殺の背景」が物足りない気がします。「自殺と社会」と内容が被るので、統合するか、「背景」を「社会」の一小節にしてみては？--日陰猫Joga 2006年9月14日 (木) 06:13 (UTC)[返信]
（条件付賛成）日本POVの解消とできれば日本における自殺などへの分割が必要かと。--Ganzo 2006年9月14日 (木) 07:26 (UTC)[返信]
（条件付賛成）色々な面で良い記事だと思いますが、やはり、世界における自殺についての記述が在るとより良いのではないでしょうか。-- 〆名霧檎 2006年9月15日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
（コメント）皆さん、助言をありがとうございます。
- 「自殺の背景」を、一部に修正を加えた後、「自殺と社会」の中の1つにしてみました。
- 完成度が高いとは言えないかも知れませんが、世界における自殺についての記述の1つとして「地域で違う自殺方法」を追加しました。

--時野 2006年9月23日 (土) 06:58 (UTC)[返信]

（反対）　矛盾点や中途半端な記述が散見され改善の余地があると思います。また、史実と現代社会における諸問題、新情報、統計などが入り混じり、系統だった理解を妨げていると感じます。以下、特に問題だと思われる点を指摘します。冒頭の４分類は意図が不明確です（特に２と３）。のちの記述（特に”手法”）との関連にこだわりすぎなのでは。「自殺の手法」については、表記が中立とはいえません。「その間に発見されないような配慮が必要」「人気につながっている」など、１８歳未満の読者に悪影響を与えかねない記述が見られます。テーマの性質上、若年層への細心の気配りが必要だと思います。「自殺の歴史」「地域によって～」については、量、質ともに乏しく、今後の発展が期待されます。「自殺に関する文化的～」では、”自殺志願者”の心理の一側面が断定的に記述され、中立とはいえません。また、「『自殺志願者を救いたい人々は自己満足のためだけに活動しているに過ぎない』という志願者側の見解に決定的な反証はできず」との記述については事実誤認といわざるをえません。「文化的な取り扱い」では、自殺が宗教的に禁止されている→犯罪だと考えられている、という論旨になっていますが、”犯罪”という単語の誤用です。宗教的な罪と犯罪は同一の概念ではありません。また、最後の統計資料のクレジットが「警視庁」になっていますが、警察庁の間違いではないでしょうか。あるいは、東京都のみのデータなのでしょうか。--TimTam 2006年11月6日 (月) 05:16 (UTC)[返信]
（賛成）提案理由に同意。--メギドファイヤー 2006年12月8日 (金) 03:25 (UTC)[返信]
（選考終了）選考期間満了のため、今回は見送りとなりました。totti 2006年12月14日 (木) 14:03 (UTC)[返信]