Wikipedia:秀逸な記事の選考/鉄鉱石 20050806
(ノート) 《推薦理由》 化学的な組成、歴史（は少し弱い気がしますが、選考中の加筆に期待します。それともこれは製鉄の歴史のような別の記事に譲るほうがよいのかもしれません）、現在の利用状況、世界経済に与える影響など多面的にかつあまり冗長でなく構成されており、秀逸選考で検討するに値する水準にあるように感じました。なお他言語版でここまで書き込んであるものはありません（あるいは鉄や製鉄のほうに譲っている可能性はありますが）。ご審議よろしくお願いします。Aphaia 2005年8月6日 (土) 14:06 (UTC)
- （賛成）秀逸に相応しい良記事だと思います。ただ画像の印象が弱いのがちょっと気になりますね。鉄鉱石そのものを大写しにした写真が是非とも欲しいです。それとフローチャートにも転炉などから画像を流用して、ビジュアル的にも判りやすいものにできるのではないでしょうか。--Y tambe 2005年8月7日 (日) 11:00 (UTC)
- （コメント）ケチつけるみたいでなんですが、「鉄鉱石」そのものの部分はよく書けていて秀逸に値すると思います。ただ、製鉄に関する部分が中途半端に混ざっているのが、残念です。製鉄の話になると、どうしても砂鉄製鉄の話も含める必要があるので、鉄鉱石の記事名とうまく噛み合わないと思います。鉄の歴史とか、製鉄とか整理・分離するとなると大変な話なのは分かるのですが。--Los688 2005年8月7日 (日) 11:31 (UTC)-（補足）鉄鉱石の比重の話が抜けてます。鉄鉱石は比重が重く、鉱山見学の際は、むやみに（通常の感覚で）石を蹴って怪我をしないようにと注意を受けたりするものです。（後で調べますね。）--Los688 2005年8月7日 (日) 11:38 (UTC)
- （条件付賛成）いい記事だとおもいます。製鋼のプロセスが書かれていて、私も含め鉄鉱石に関する知識のない方が初めて読むにもわかりやすいのではと思います。経済の部分では日本の産出量・輸入量の現状も知り、世界と比べて鉄鉱石の産出がはるかに劣っているということもよくわかります。何故日本はそれほどまでに輸入量が高いのか（もしくは輸出量が低いのか）もわかると、もっと良い記事になると思います。--snty-tact 2005年10月17日 (月) 02:18 (UTC)
- （見送り）推薦より3ヶ月経過の時点で賛成/反対/保留:1/0/1につき見送りとなります。Elthy 2005年11月10日 (木) 00:58 (UTC)