利用者‐会話:Eityan200

修養団の編集に関する質問

Eityan200さん、今日は。亜顎十郎と申します。あなたの修養団における編集を拝見しました。質問がいくつかありますのでお答え願いたいと思います。

1点目は、編集前に出典を確認したか否かです。
2点目は、ノート:修養団#反論をお読みになったか否かです
3点目は、あなたは副アカウントをお持ちかどうかです。
4点目は、あなたは利用者:大竹国男さん、利用者:西島秀岳さん、利用者:総持庄一さんのいずれかの利用者と同一人物か否かです。

以上4点に関してお答えいただけませんか。--亜顎十郎（会話） 2017年1月23日 (月) 14:59 (UTC)[返信]

Eityan200さん、今日は。亜顎十郎です。若干拙速かもしれませんが、あなたのこの編集を取り消しました。取り消し理由は、出典未確認の編集であることが明瞭だからです。詳しくは、ノート:修養団#編集取り消しの理由、あるいは「恣意的に」編集したのはEityan200さんの方であることに書きましたので、そちらをご覧ください。それから、私が昨日お尋ねした質問4点についてですが、3点目と4点目については回答下さるようにお願いします。--亜顎十郎（会話） 2017年1月24日 (火) 15:45 (UTC)[返信]

返信が遅くなりました。3,4については西島さん、総持さんとは一切関係ありませんのでお答えします。また出典については順次加えますが、出典があるから正確、真実のように編集されることはいかがかと思います。例えばこの団体は社会教育団体であると言っているのに、別の呼称で説明することは正確ではありません。前回の編集はそのような偏った部分を誤解の無いようにした訳で出典不明瞭な内容は加えておりません。

ところで、最後にこのノートに署名を残すのはどのように行うのでしょうか。亜顎十郎さんから教えて頂ければ幸いです。こちらはEityan200です。

Eityan200さん、今日は。

まず、署名ですが、--~~~~と本文の最後に書き込めば自動的に署名されます、
しつこいようで恐縮ですが、正確を期すため再度お聞きします。副アカウントをお持ちかどうかと、利用者:大竹国男さんと同一人物か否かについてお答え頂いていません。回答をお願いします。
それから、これは私の感触に過ぎませんが、Eityan200さんは案内しておいたノート:修養団#編集取り消しの理由、あるいは「恣意的に」編集したのはEityan200さんの方であることをよくお読みになっていないように見えます。これを見れば、再度取り消しを強行するとは思えないのですが。お読みでないか、あるいはよく読まれていないのであれば、今一度目を通していただきたいと思います。
さて、Eityan200さんは「が、出典があるから正確、真実のように編集されることはいかがかと思います。」と書いていますね。しかし、その考えはWikipediaの方針に反しています。Wikipedia:検証可能性の一番最初に書かれているように、ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。。編集合戦に発展する事例の多くは、検証可能性を理解していない編集者の編集が原因です。Eityan200さんは、検証可能性を理解していらっしゃらないようです。「Wikipedia:検証可能性」をよくお読みください。この方針Wikipediaの編集をする際、最も重要な文書の一つであることを忘れないでください。蛇足ながら、あなたが改変した文章のすべてが検証可能性を満たしていることもお忘れなく。
もう1点申し上げます。今、あなたが出典を付けて加筆したと仮定しましょう。そして仮に私がその文章を、「恣意的である」とか「事実と異なる」と主張して、出典未確認のまま削除・改変したとしましょう。Eityan200さんの論理に従えば、あなたもその編集を認めなければなりません。実際に、あなたがこの論理に従って編集を実行した以上、私がその論理に従って編集したとしてもあなたは文句は言えないはずです。仮にそうしたとしても、あなたはその編集を取り消したり,差し戻したりないと確約できますね？この点に関しても必ずご返答下さるようにお願いします。

質問ばかりが続いて恐縮ですが、お答えくださるようにお願いします。それから、編集合戦を避けるために、今はあなたの編集を取り消したりはしません。しかし、あなたの編集は方針違反であるので、今後あなたとの対話を通じてそのことを理解していただこうと考えています。--亜顎十郎（会話） 2017年1月26日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ

Eityan200さん、今日は。亜顎十郎です。前回から5日待ちましたが返答がありません。お忙しいのでしょうか。それとも、対話する意思がないのでしょうか。いずれにしても返答がない状況では、説得は無理なようです。そろそろ次の段階に進むべき時期だと判断して、コメント依頼/大竹国男、西島秀岳、Eityan200を提出しました。依頼の趣旨は、これらの3人が同一人物かいなかです。Eityan200さんは、このコメント依頼の中にある被依頼者コメント欄を使って自身を弁護することができます。必要があればお書きください。事務的内容のみですが、ご連絡いたします。--亜顎十郎（会話） 2017年2月1日 (水) 17:30 (UTC)[返信]