220.147.9.53の投稿記録
表示
220.147.9.53 会話 ブロック記録 記録 グローバルブロック記録 編集フィルター記録
2010年3月9日 (火)
- 21:362010年3月9日 (火) 21:36 差分 履歴 +615 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 21:282010年3月9日 (火) 21:28 差分 履歴 +582 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 21:192010年3月9日 (火) 21:19 差分 履歴 +519 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 21:082010年3月9日 (火) 21:08 差分 履歴 +625 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 20:502010年3月9日 (火) 20:50 差分 履歴 +289 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 20:322010年3月9日 (火) 20:32 差分 履歴 +1,136 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 20:002010年3月9日 (火) 20:00 差分 履歴 +94 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 19:582010年3月9日 (火) 19:58 差分 履歴 +506 ノート:日本における外国人参政権 →「傍論」という表記のみは、NPOV違反の可能性?
- 19:252010年3月9日 (火) 19:25 差分 履歴 +1 ノート:日本における外国人参政権 →「第二」又は←これを削除します
- 19:252010年3月9日 (火) 19:25 差分 履歴 +477 ノート:日本における外国人参政権 →「第二」又は←これを削除します
- 19:092010年3月9日 (火) 19:09 差分 履歴 −547 日本における外国人参政権 「第二」必要なし。合意を得てからにしてください
- 19:062010年3月9日 (火) 19:06 差分 履歴 +47 傍論 →「判決理由」の法源性の有無
- 18:592010年3月9日 (火) 18:59 差分 履歴 −222 傍論 編集者の意見を書かないこと。出典タグを剥がさないこと。
- 18:412010年3月9日 (火) 18:41 差分 履歴 −241 傍論 編集の要約なし
- 17:412010年3月9日 (火) 17:41 差分 履歴 −455 傍論 編集者の解釈排除
- 17:382010年3月9日 (火) 17:38 差分 履歴 +18 ノート:傍論 編集の要約なし
- 17:372010年3月9日 (火) 17:37 差分 履歴 +129 利用者‐会話:220.147.9.53 編集の要約なし
- 17:362010年3月9日 (火) 17:36 差分 履歴 +439 N ノート:傍論 ←新しいページ: 'お互いに表現の違いではないですか?なんなら、編集者の意見はすべて消しましょうか?出典先にある主張のみ記載する...'
- 17:312010年3月9日 (火) 17:31 差分 履歴 −166 傍論 ノート
- 17:232010年3月9日 (火) 17:23 差分 履歴 −30 傍論 そもそも分け方について述べてるのみ。また太字を使いすぎ。
- 17:082010年3月9日 (火) 17:08 差分 履歴 −43 傍論 イチ学者の意見を太字にすべきか?
- 17:062010年3月9日 (火) 17:06 差分 履歴 −151 傍論 編集の要約なし
- 16:062010年3月9日 (火) 16:06 差分 履歴 −21 傍論 →最高裁判所の判決の場合
- 15:572010年3月9日 (火) 15:57 差分 履歴 +75 傍論 正確に
- 15:402010年3月9日 (火) 15:40 差分 履歴 +207 傍論 →「判決理由」の法源性の有無
- 14:022010年3月9日 (火) 14:02 差分 履歴 +72 傍論 →最高裁判所の判決の場合