利用者‐会話:129femtoseconds

このページでは SpBot による過去ログ化が行われています。解決済みの節に {{Section resolved|1=--~~~~}} というテンプレートを設置して過去ログ化を提案すると、その節は 7 日後に過去ログ化されます。

129femtoseconds

高橋ツトムの改名について

こんばんは。たびびと５５１と申します。表題の髙橋ツトムの改名についてですが、どこまで調査されているのでしょうか。公式Twitterでは「高橋ツトム」名義であり、またスカイハイの初版や地雷震など古めの本も「高橋ツトム」名義です。最近の本では「髙橋ツトム」名義ですので改名自体は賛成ですが、少なくとも即時改名が可能な案件ではないように思えますがいかがでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2020年7月14日 (火) 14:40 (UTC)[返信]

@たびびと５５１:こんにちは。今回の改名についてですが、NHKで髙橋ツトムとして取り上げられていること、Instagramでの名前が髙橋ツトムであること、Special:WhatLinksHere/高橋ツトムにある記事で[[高橋ツトム|髙橋ツトム]]と記載されている例が多かったこと、さらにはたびびと５５１さんご指摘のように最近の作品は「髙橋ツトム」名義であることの以上4点を理由に改名を行いました。今回ご連絡をいただきまして改めて私のほうで調べてみたところ、遅くとも2010年以降は「髙橋ツトム」名義となっているようです。改名提案の手順を踏まなかったことについては、おっしゃる通り即時改名できるほどのものではなかったとご指摘を受けて感じました。今後の対応については、改名の後とはなりますが念のためWikipedia:改名提案とノートで改名を行ったことが妥当か否か意見を募ることとします。--129femtoseconds（会話） 2020年7月15日 (水) 11:35 (UTC)[返信]

報告改名が追認されたとして議論終了いたしました。--たびびと５５１（会話） 2020年7月25日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

ありがとうございます 本来ならば私が行うべきでしたが、代わりにやっていただき感謝申し上げます。Wikipedia:改名提案のほうにも報告ありがとうございました。お手数おかけしました。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 17:39 (UTC)[返信]

無期限ブロックのお知らせ

129femtosecondsさんへ

チェックユーザー係間による合意について

あなたは無期限ブロックされました。

日本語版のチェックユーザー係間で協議した結果、技術的接続状況、及び投稿履歴によって129femtoseconds（会話⁺ • タグ貼付 • 投稿記録 • 削除された投稿 • 記録 • フィルターログ • ブロック • ブロック記録 • SUL • 他P履歴 • チェックユーザー（調査記録））は利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）の多重アカウントであると結論付けられました。

あなたは投稿ブロック中の利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）がブロック回避のために作成した多重アカウントとして無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。いかなる理由であれ、投稿ブロックの回避はおやめください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

賛成：Infinite0694、さかおり、Bellcricket、Y-dash
反対：なし
時間切れ：Penn Station

以上、日本語版チェックユーザー係（checkuser.wikimedia.org）より--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 12:58 (UTC)[返信]

権限の即時除去に関して

利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りであると判明したため、「Wikipedia:権限申請/巻き戻し者#申請プロセス」の「問題がある場合の除去」をもとに巻き戻し者権限を即時剥奪したことをお知らせいたします。--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 13:02 (UTC)[返信]

ブロック依頼提出のお知らせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認を提出しましたことをお知らせいたします。--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 14:20 (UTC)[返信]

@Infinite0694:投稿ブロック依頼でコメントをしたいので、依頼ページの編集についてはブロックを解除していただけないでしょうか。特定ページの編集のみブロック解除といったことが可能なのかはわかりませんが、おそらく可能であると考えお願いをしているところです。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 17:49 (UTC)[返信]

そのような手順を踏まずとも、ここでコメントすれば良いのではないですか？--Aoio ui. 2020年7月25日 (土) 18:30 (UTC)[返信]

@Aoioui:ご指摘の方法も考えましたが、コメントは一言や二言ではすまないですし、このページに長々と意見を連ねることで会話ページの目的外利用として会話ページの編集までもブロックされることを恐れてお願いをしたまでです（過去にそういった事例を見かけた記憶があります）。また、投稿ブロック依頼の議論が二箇所に分散して、議論を攪乱させることになってしまうかもしれません。このお願いが却下されるのであればまた別の手段を考えることにします。別の手段にはこの会話ページで意見表明することも含みます。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 19:13 (UTC)[返信]

仮にも権限をお持ちであった方なら「会話ページの目的外利用」がどういうものか、ご存じだと思いますが、わたしは普通にここでコメントをする方が最善だということはお伝えしたつもりです。お返事を頂きありがとうございました。--Aoio ui. 2020年7月25日 (土) 19:19 (UTC)[返信]

追記依頼でInfinite0694さんが発言されましたが、この会話ページからの通知を受け取ったはずの129femtosecondsさんへの言及は特になく、ブロックの状態も特に変化していません。わたしは129femtosecondsさんの発言趣旨を依頼に追記しましたが、ほかの管理者からも特に言及はありません。これは、そのような方法がないか、あってもこの依頼では適用しないということでしょう。一方、129femtosecondsさんはWikimedia Commonsや英語版Wikipediaで今も精力的に活動をなさっているため[1][2]、お忙しいというわけではないようです。これには少々驚いています。依頼でも『暗に「認めているのか」』という意見が出ていますが、このような状況ではわたしもその意見に傾きつつあります。前回の129femtosecondsさんの言いぶりだと、どうもおっしゃりたいことがあるように感じます（「一言や二言ではすまない」、「長々と意見を連ねる」）。依頼が閉じてしまえばその意見を伝えることも、できないではないですが困難になるでしょう。129femtosecondsさんの持っている意見が、依頼参加者のポジティブな反応を目的とする場合、沈黙は金ではありません。少なくとも、これから先も沈黙を守っておいて、裏ではWikidataやWikimedia Commonsや英語版Wikipediaなどで活動しているというならば、ポジティブなイメージが伝わることは決してないでしょう。ですから、再度（そして最後にもう一度だけ）お伝えしますが、意見がある場合はこの会話ページで主張するべきだと思います。--Aoio ui. 2020年7月27日 (月) 17:33 (UTC)[返信]

ブロック依頼のページのほうに私の発言を記載いただきありがとうございます。Infinite0694さんが通知をオフにしているのかこのページをウォッチしていないのか、それともただ単に無視しているだけなのかはわかりませんが、Aoiouiさんの再度の助言を受けこの会話ページに意見を書くことにします。まだ自分の中でまとめきれていない部分もあるので後ほど新しい節を設けて詳しく意見を述べるとして、とりあえず他のウィキでの活動についてと「暗に認めているのか」についての2点述べます。

まず、私はSyun respect for musicさんではなく、私が129femtoseconds以外に作成および所有しているアカウントはKantoDetectiveBotのみです。「ブロック解除依頼を出したい」と発言したことから私が多重アカウントではないという主張をしたいことは理解いただけていると思いますが、はっきりと言っていなかったのでここで述べておきます。
なぜ解除依頼を出さず他プロジェクトで活動していたのかについて。ここ数か月私はウィキペディア中毒に陥っており、私生活でやるべきことを後回しにしてでもウィキペディアに張り付いていました。そんな中ブロックされたのですが、ブロック解除依頼を出そうと準備をしていく中で、私がなぜブロックされているのか理解できない (Syunさんのsockpuppetとしてブロックされたという事実しかわからない)し、WP:BEANSの観点から開示しないという理由でこれ以上の情報がなく、またブロック解除が不当であるという証拠も示せないので抗弁のしようもなく、ブロック解除依頼が放置されがちであるという現状もあり、ブロック解除が非常に困難であるということがわかり、解除依頼をするのがめんどくさく感じてしまっていました。しかしウィキペディア中毒であることに変わりはないので、日本語版Wikipediaとmetaで活動できない以上ほかのウィキで活動するしかなく、Special:Log/moveをみて移動されたページのWikidata項目を修正したり、秀逸な記事・良質な記事のWikidata項目にそれぞれのバッジをつけたり、英語版でCommonsへの移動候補になっている画像を移動したりといった活動をしていました。忙しいというのはそうなのですが、私生活を犠牲にしてまでウィキペディアに参加していたものの解除依頼を出すのがめんどくさくなってしまい他プロジェクトに逃げた、という表現が適切だったかもしれません。なお現在もブロック解除してほしいという気持ちは変わりません。
暗に認めているのかについて。結論を言うと、私は暗に認めているわけではないです。他プロジェクトに逃げるなど現実逃避をして、ブロック追認依頼の議論に参加している方々の視点に立ったことがなかったので、むらのくまさんに指摘されるまでそういった意見が出ることを全く想定していませんでした。自分はブロックされた側ですが、もし私が議論の一参加者として129femtosecondsの動きを見ていたとしたら、きっとむらのくまさんと同じようなことを感じただろうと思います。ただ、ブロック追認依頼での議論とどう向き合えばいいのか、追認すべきか議論が行われている最中に解除してほしいという依頼を出してもよいのか、どのように反論や意見を述べればいいのか、など悩む点がいくつかあり結果的にこの場で意思表示をせずに他プロジェクトに逃げるという行為に至ってしまいました。この間の行動が議論に参加している方々に不信感を与えたことは反省し、お詫び申し上げます。--129femtoseconds（会話） 2020年7月28日 (火) 22:32 (UTC)[返信]

（インデント戻す）Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認の結果、投稿ブロックが追認されたことをお知らせいたします。--ネイ（会話） 2020年8月10日 (月) 15:01 (UTC)[返信]

ブロック追認されたのですか...

ここ1週間くらい2020-07-28T22:32:35に「詳しく意見を述べる」と予告したコメントの内容をいろいろとウォッチリストを眺めながら下書きなどしていましたが、無駄になってしまったようです。まあ早くコメントしなかった私が悪いのですが、自分のIPアドレスなど接続環境やウォッチリストの中身を開示したら多少はブロック解除に近づきそうだけどただ議論を攪乱させてるだけだと思われそうだなとか、なぜ依頼の実質的な共同提出者のBellcricketさん・さかおりさんが追認票を入れているのだろうかとか、なぜさかおりさんが「信義にもとる」から公にしないとしていたことをInfinite0694さんは公にしたのだろうかなどいろいろ考えていました。

私のブロックを解除できるのは誰?

現時点でブロック解除の可能性はほとんどない思いますが、私が今後一編集者・巻き戻し者として日本語版ウィキペディアで活動を続けたいという気持ちは変わらないので少しこのことについて書きます。Infinite0694さんが英語版から持ち込んだTemplate:Checkuserblock-accountには、

チェックユーザー機能によって多重アカウントの不正使用が判定された場合には、その証拠を確認できるのはチェックユーザー権限を持つ他の管理者だけであり、したがってブロックを解除できるのも他のチェックユーザーだけです。

とあります。ブロックが追認された今、「チェックユーザー権限を持つほかの管理者しかブロック解除できない」というのは私のブロックにも当てはまりますでしょうか。もしそうであれば、ブロック追認依頼の結果に関係なく私がブロック解除されることは絶対に不可能であり、ブロック解除依頼を出したところでどの管理者も対応できず、現在出されている他の解除依頼と同じように放置されることになり、依頼を出すのが無駄ということになります。チェックユーザー全員が議論に参加し一人を除く全員の意思によって私をブロックすることが決まった以上、「証拠を確認できるチェックユーザー権限を持つほかの管理者」がいないからです。どなたか教えていただけると幸いです。

Infinite0694さんの発言と行動にコメント: 上でも少し触れましたが、User talk:ISUZUGAWA RIVER#無期限ブロックのお知らせでの私に関する発言はなんだったのでしょうか。ブロック追認依頼提出当初のInfinite0694さん含むチェックユーザーの方々の「開示できない」という姿勢とは全く反対の立場になっており、私が多重アカウントの作成保有を疑われているところ、逆に私がInfinite0694というアカウントは誰か複数人で共有しているのではないかと疑ってしまうくらい理解に苦しむ発言でした。チェックユーザーウィキで1週間にもわたり議論を行われたそうですが、本当に議論をし合意に至ったのですか。もし仮に議論の参加者を混乱させるためにわざとこういった発言をしたのであれば許せません。また、上記利用者会話ページでの発言についてブロック追認依頼ページでの報告や弁明・追加説明などすることもなく他の利用者のチェックユーザーブロックに励んでおられること、私がInfinite0694さんに宛てたコメントや、投稿ブロック追認依頼ページからむらのくまさんがInfinite0694さんに宛てた伺い文になんら返事をしない様子などを見るに、まともに説明する気はないけどほかの管理者がもうじきブロック追認で終了してくれるだろうから放っておこう、という姿勢が垣間見えます。実際に先ほど依頼は終了処理されました。もしそうでないとおっしゃるのであれば、今からでも説明をしていただきたく思います。

ブロック追認依頼の議論に参加された皆様に感謝: 追認依頼が何を求めているのか不明瞭で与えられた情報も不足している中、ブロックは追認すべきなのか、追認依頼はそもそも必要だったのか、依頼そのものやチェックユーザーの姿勢に問題があるのではないか、など議論をしたり、投稿記録の一致などを指摘したりと審議に参加していただきありがとうございました。私としてはこのブロックには不服ですが、あまりに説明が不足している中で少しでもゴールを見つけようと議論をされていた皆さんには頭が上がりません。

以上この1週間ほどの期間で下書きしていたものを少し端折ってコメントしました。このコメントを書くだけでも3時間以上かかってしまいました。文章を書く力というものを身に着けたいものです。--129femtoseconds（会話） 2020年8月10日 (月) 18:36 (UTC)[返信]

「私のブロックを解除できるのは誰?」に返答します。

Infinite0694さんが持ち込んだテンプレートは単純に英語版から翻訳しただけなので必ずしも日本語版の方針に一致しているとは限りません。なお私はこのテンプレートの存在を今初めて知りました。ただし現実問題、チェックユーザーの合意を得ずブロック解除されることはまずないでしょう。--新幹線（会話） 2020年8月18日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。Template:Checkuserblock-accountについて、私は方針を完璧に把握し理解しているわけではないので日本語版の方針に合致しているのかはわかりませんが、日本語版で3年以上管理者を務めておられるInfinite0694さんがこのテンプレートを使って今日もたくさんの利用者アカウントをブロックしていますから、テンプレートの文言は方針に反するものではないと考えます。その上で、誰がブロック解除できるのかを検討すると、上でも述べたように新たに日本語版でチェックユーザーを選任するか日本語版でチェックユーザー権限を持つ他プロジェクトの利用者にお願いでもしない限り私をブロック解除できる管理者アカウントは一つもなく、ブロック解除は不可能ということになります。#無期限ブロックのお知らせの末尾にも「日本語版チェックユーザー係（checkuser.wikimedia.org）より」とあり、チェックユーザーウィキでの議論に基づく合意により私をブロックした以上、合意が覆る可能性もほぼないのかなと思います。--129femtoseconds（会話） 2020年8月22日 (土) 16:34 (UTC)[返信]

129femtosecondsさんは結局どうしたいんですか？　煮え切らない態度に何の価値もないということは、追認依頼で良く分かったはずです。多重アカウントを認めるなら認める、解除依頼を出すなら出す、はっきりしてください。--Aoio ui. 2020年8月22日 (土) 17:19 (UTC)[返信]

多重アカウントは作成運用しておらず、ブロックを解除してほしいということは初めから申し上げているところです。ブロック解除依頼は、提出したところで他の利用者アカウントが出しているブロック解除依頼のように放置されるのではという懸念があり、さらには#ブロック依頼提出のお知らせでも述べたように私がブロック解除されるに足る理由や証拠を示すことができないので出していませんでした。ただこのままチェックユーザーの説明を待っていても時間の無駄のようなので、理由のないブロック解除依頼だとして却下されたり対処したチェックユーザーからすらコメントをもらえず放置されたりといった事態にならないかとても心配ですが、今からブロック解除依頼を出そうと思います。--129femtoseconds（会話） 2020年8月27日 (木) 11:29 (UTC)[返信]

2020年8月27日

ブロック解除依頼の理由: 「@Infinite0694, さかおり, and Bellcricket:
私はSyun respect for musicさんではないからです。これだけではWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きにある「ブロック解除に足る理由」になっていないと思いますが、#無期限ブロックのお知らせでも述べたように私がSyun respect for musicさんではないという明確な理由や証拠を示せないので、これ以上言えることがありません。私をブロックすることに賛成したチェックユーザーの一人で、この会話ページにブロックのお知らせを残したInfinite0694さんにも2回ほど通知を飛ばして問い合わせを試みましたが、無視され続けています（通知をオフにしているか私をミュートしているのかもしれませんが）。ブロックは解除してほしいですが、どうすれば解除に近づくのか全く分からず困っています。ブロック解除依頼作成の手引きにも、多重アカウントを使用していた人向けの案内はありますが、そうでない人向けの案内はありません。
のちに全然関係ない場所でのInfinite0694さんの発言から「Syun respect for musicのソックパペットと、一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」したから私をブロックしたということがわかりました。私は主にパソコンから編集していますが、駅や列車内、勤務先、喫茶店、図書館、学校といった外出先にパソコンや自分の携帯端末を持っていって編集したり、逆に外出先の端末から編集したりすることも多々あります（むらのくまさんが追認依頼で指摘していた「モバイル編集が減った」のは、この時期にパソコンを新たに買ったからです。ただ最近は携帯端末からの編集であってもモバイル版は機能が制限され使いにくいのでPC版を開いて編集することが多いです。それが原因で巻き戻しの誤操作も何回かありました）。だからなんだと思われるかもしれませんが、Syun respect for musicさんが使用していたIPやUAと一致する可能性があるし、私はSyun respect for musicさんではないということを言いたいのです。これ以上は抗弁のしようがありません。どうすればブロック解除に近づくのか教えていただきたいです。--129femtoseconds（会話） 2020年8月27日 (木) 12:56 (UTC)」[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

@Infinite0694, さかおり, and Bellcricket: 私のブロックについては今後触れてはいけないという合意がチェックユーザー間でなされたのでしょうか。Infinite0694さんだけでなくさかおりさんやBellcricketさんまでも通知をオフにするか私をミュートしているのでしょうか。そうでないのであれば、どうすればブロック解除につながるか、それともブロック解除は絶対に無理なのか何かしらコメントをいただけないでしょうか。--129femtoseconds（会話） 2020年8月29日 (土) 06:37 (UTC)[返信]

@さかおり and Bellcricket: 保護依頼や削除依頼への対処はさかおりさん、Bellcricketさん以外の管理者でも行えますが、私のブロック解除依頼を検討することはあなた方チェックユーザーにしか行えません。一度手を止めて、ここにコメントを頂けませんでしょうか。--129femtoseconds（会話） 2020年8月31日 (月) 09:25 (UTC)[返信]

コメント 横槍ですが一般論として。赤の他人とIPとUAが狭い範囲で何度も一致するというパターンがまずありえないと思います。確かにモバイル回線で他人と帯域が一致することはあると思いますが、おそらく一度くらい一致しただけでブロックされているわけではないはずです。だとすれば、この一件はあなたが嘘をついているか、よっぽど特殊な環境にいるかの二通りが考えられます。
1.嘘をついていると仮定した場合、これ以上嘘を重ねることで更に扱いが悪くなると思います。ブロック依頼を放置して他のプロジェクトに行った先日の行為は「ブロック逃れ自体がウィキペディア中毒を癒やすための行為であり、ブロック逃れが発覚したためウィキペディア日本語版を逃れて他言語版などを編集することでウィキペディア中毒を癒やしていた」ようにも見えました。もっと誠実かつ地道に対応したほうが解除へとつながることもあるでしょう。
2.特殊な環境から編集している場合は、それを丁寧に説明しなければ理解されません。他人とIPが一致したり変な環境からアクセスしていると誤認を受けるケース自体もなくはないです。しかし、過去に誤認であったとして解除された人を知っていますが、その方々は特殊な事情をしっかりと説明したことで解除に至っています。
総じてあなたの対応は説明不足であり、このままチェックユーザー係に反応を求めたところで解除を判断できる要素は皆無であると思います。私は管理者ではありませんので、参考意見としていただければ幸いです。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2020年8月31日 (月) 16:19 (UTC)[返信]

@Marine-Blue: コメントいただきありがとうございます。まず私は嘘をついてないので1.ではありません。ですから2.の特殊な環境から編集しているということになるのですが、特殊な環境というのが具体的にどういった環境なのか想像できず、自分が特殊な環境で編集していると自覚したこともなかったので、今まで何もできずにいました。早い段階で私の編集環境について説明すべきでした。ブロック解除の依頼文にも書いたように、不特定多数の人が利用しうる環境で編集したことが何回かあり、そういったことも私がブロックされた原因の一つだと思うので、今から自分の編集環境について丁寧に説明していこうと思います。ただ、私は先ほどm:SRGに報告されてしまったので、説明を終える前に、さらにはチェックユーザーの方々からコメントをいただく前にアカウントをロックされてしまうかもしれません。発言機会を完全に失ってしまうので、そうならないことを祈りたいです。ここで言ってもどうしようもないと思いますが。。。-129femtoseconds（会話） 2020年9月2日 (水) 20:18 (UTC)[返信]

テンプレートの追加について

初めまして、Jgmo30と申します。「日向坂46です。ちょっといいですか?」にテンプレート「基礎情報テレビ番組」を追加しました[3]。編集要約欄に記した通り129femtosecondsさんの利用者ページの下位ページからコピーさせていただきました。129femtosecondsさんご自身の投稿を待つべきかとも思いましたが、読者・閲覧者の便と作成の省力を優先させました。ご理解いただければ幸いです。--Jgmo30（会話） 2020年9月14日 (月) 07:09 (UTC)[返信]

チェックユーザの記録について

ご存知とは思いますが、現在チェックユーザーの記録は3か月経過すると消去されて？見られなくなります。参照：「情報は短期間（現在のところ90日間[4]です）だけ保存」([5])。そろそろ投稿場所などを調べて公表しないと間に合わなくなると思います。投稿年月日が分からなくなっても、「何々図書館 IPアドレスが123.456.789.123、何々喫茶店 IPアドレス 234.567.890.123、何々ホテル IPアドレス 345.678.901.234、……で投稿」と公表したらよいと思います。実際にその場所に行ってログインせずにウィキペディアの投稿記録を表示させたりしないと、その場所のIPアドレスは分からないと思います。なお、私はブロックされたことはありませんので、解除されるにはもっと賢い方法があるのかも知れません。--Jgmo30（会話） 2020年9月14日 (月) 08:10 (UTC). 「公表」と書きましたが、チェックユーザーのどなたかにメールするのでもいいと思います。--Jgmo30（会話） 2020年9月14日 (月) 08:34 (UTC)[返信]

既にブロック解除依頼は却下されているので、そういう案内をしてもあまり意味がないと思います。

ここからは129femtosecondsさん宛です。129femtosecondsさんは、投稿ブロック解除を望む方としては不自然なぐらい、レスポンスが弱いと感じます。そもそも追認依頼中も、何度か要請してようやくコメントを出されたぐらいですし、「後ほど新しい節を設けて詳しく意見を述べるとして」と言いつつ結局追認依頼終了まで追加のコメントを出しもしませんでした。その後も、ブロック解除できるのは誰だろうかなどと言いつつ解除依頼は出さないという状態であったため、わたしが再度コメントしたところようやく解除依頼を出したわけです。そして解除依頼後に、Marine-Blueさんからのコメントを受けて、「今から自分の編集環境について丁寧に説明していこうと思います。」と発言しておいて、またやらない。そして解除依頼は却下されたわけです。「抗弁のしようがありません」とありましたがそれはCU情報だけを見ているからでしょう。追認依頼ではわたしも含め、複数の方がCU情報なしで129femtosecondsさんの行動を分析しているわけで、それに答えることは充分できました。結果としてはそれもなかった。わたしは、コメント依頼でも申し上げた通り追認依頼には否定的ですし、関係したCU係の行動にも反対の立場を取ってきました。そんなわたしから見ても、129femtosecondsさんのブロック後の行動はひどい。CU係に対して「一度手を止めて」と言っていますが、これは投稿ブロック相当のユーザーに投げかけるような言葉ですよね。CU係が反応をしなかったのは事実ですけど、こんなことを言って誰が反応するんですか。わたしは、今回のブロック解除依頼周辺の出来事そしてその却下というのは、ひとえに129femtosecondsさんの不真面目さに起因すると考えており（ご自身でも「解除依頼をするのがめんどくさく感じてしまっていました。」と言っていますよね）、ほかに原因はないと考えるものですから、これ以上解除依頼を重ねても無駄だと思います。--Aoio ui. 2020年9月14日 (月) 08:58 (UTC)[返信]

すみません。間違えました。チェックユーザーの記録は「誰がこのツールで何を調べたかが記録されます」[6]ので上記「3か月経過すると消去」は誤りでした。申し訳ありません。現に「Wikipedia:投稿ブロック依頼/電気鉄道解除」によれば、10年以上前の記録も残っていてチェックユーザーの方なら見られるということが分かります。正しくは（多分）、チェックユーザーの方が調べなかった（問題ないと判断した、あるいは見逃した）ものは「3か月経過すると消去」という意味でした。--Jgmo30（会話） 2020年9月15日 (火) 00:56 (UTC)[返信]

本人ロックされました。ぷりぷり娘 2020年9月16日 (水) 01:33 (UTC)[返信]

メールを確認してください。

129femtoseconds様: メールを確認してください。件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)[返信]