ノート:「慰安婦」証言
 | この記事は2013年9月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
| ここは記事「「慰安婦」証言」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
 | 出典検索?: "慰安婦" 証言 – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
目次、背景、脚注、関連項目、カテゴリを付けました。--鈴木宗陽（会話） 2013年6月24日 (月) 18:04 (UTC)
コメント 定義が不明なのですが。「慰安婦」証言とは○○である。という類の定義文を冒頭に記述するのが、一般的な百科事典、Wikipediaのスタイルではないかと。--ＫｏＺ（会話） 2013年6月25日 (火) 04:16 (UTC)
著作権侵害の疑い
[編集]初版投稿された Nekgolsc さんに質問なのですが、初版に投稿された『日本軍が作り上げた「慰安婦」制度』節と『日本軍が作り上げた「慰安婦」制度』節は、「女性国際戦犯法廷のすべて －「慰安婦」被害と加害責任－[1]」の記述をそのまま書き写してませんか? ノート:慰安婦でのこの編集とこの編集で Nekgolsc さんが"引用"されていた部分とまったく同じ文章ですし、第1回特別展「女性国際戦犯法廷のすべて?『慰安婦』被害と加害責任?」というサイトでもパネルID 1-1 のサムネイルで、同じ文章が見受けられます。まる写ししましたか?--ぽん吉（会話） 2013年6月25日 (火) 08:09 (UTC)
この記事は必要ないのでは？
[編集]この記事はリンク元がない迷子記事ですし、内容も「慰安婦」の内容ですし、記事名にも問題ありそうですし、記事名と説明内容がなんか一致してないし。 慰安婦の記事から無理に分離すべき内容でもないと思うけど。--ロリ（会話） 2013年6月25日 (火) 19:52 (UTC)
- ロリ氏へ。記事自体はあっていいと思うのですが、定義がないですし、韓国軍慰安婦の証言などどうなるのか、ということもあります。記事名でいうと、「」が必要ないでしょう。また、この記事は、ノート:慰安婦でも分割提案されているわけでもないので、「分割」というよりは、新規記事とみなすのがよいのでは。--210.234.18.108 2013年7月5日 (金) 04:24 (UTC)
- 慰安婦の中に入れればいいと思いましたが、「慰安婦」は超重いので内容が整えばリンク先にあってもいいのかなと思います。でも少なくとも慰安婦からのリンクがないと誰も見ないと思いますよ。ポータルからはリンクしてるみたいですけど。どうも内容は日本軍の慰安婦みたいなので、記事名も作るなら日本軍慰安婦の証言くらいがいいんじゃないかな。それと、責任のある人の発言でない個人的な証言内容なので、書くんなら誰の証言かはっきりすべきだし、本人が秘匿したんなら、どこの誰が聞き取り調査したのかはっきりしないと、ただの落書きに終わってしまうような気が・・・。説明文も一方的に日本軍が悪いみたいな内容ですが、そこは「慰安婦」の記事内容にあわせ中立的に書かないと・・・。--ロリ（会話） 2013年7月5日 (金) 09:23 (UTC)
- 肝心の証言内容はいつかくのかな？書いてから「慰安婦」へリンク？ ってことは、これは書きかけ？？・・みたいですね。--ロリ（会話） 2013年7月5日 (金) 16:18 (UTC)
体裁と中立性（両論併記）
[編集]- この記事をたてた方へ。あなたがたはご存知のように慰安婦編集などでずっとやりとりしている方たちですね。私はこの記事自体はあったいいと思いますが、「日本の歴史認識をただすのだ！」という一方的な編集方針ではなく、反論や批判もおさめていくような両論併記の方針にしてください。あなた方がそれをしないのであれば、また私などがその編集をやるわけですが（苦笑）。いずれにしても、いまのこの記事の現状は、スタブもいいところですので、まずは体裁を整えてください。たとえば、慰安婦個人のリンクなど。--210.234.18.108 2013年7月5日 (金) 04:24 (UTC)
「日本の歴史認識をただすのだ！」と誰が書いているのですか？--やましたやすひろ（会話） 2013年7月20日 (土) 05:40 (UTC)
反論って、誰かが論を立ててからするものじゃないの？今のところヘンソンさんだけなので、ヘンソンさんに対して、反論があれば書けばいいだろう。
[編集]- ＞強制的に戦地へ連れて行くことは、警察権力もしっかりしており、法治主義システムが成立していた当時の朝鮮半島ではとうていできない[9]。＜
- つまり、「業者による強制的に戦地へ連れて行く」例も一つもなかったという事かな？
- 誰の証言に対する反論か？--やましたやすひろ（会話） 2013年7月19日 (金) 14:50 (UTC)
要出典をつけたので、出典を明記して「wikipedia:検証可能性」を満たすようにしてください。--やましたやすひろ（会話） 2013年7月20日 (土) 05:38 (UTC)
- コメントそういう趣旨の頁でしたら、ヘンソンさんとやらの記事に統合すべきでは？ この記事、不要なんじゃないんですか？ 相変わらず定義不明状態だし。小林よしのりの反論は著作名まで挙げてありますよ。それに要出典って…… --ＫｏＺ（会話） 2013年7月25日 (木) 00:41 (UTC)
随分待ちましたが出典がないものは消去いたします。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月21日 (水) 12:55 (UTC)