ノート:ああっ女神さまっ
既刊コミックス、サブタイトル一覧
[編集]漫画のサブタイトル一覧は、本文ではあまり重要ではないと判断し、ノートのほうに移動させていただきます。--以上の署名のないコメントは、ともやす(会話・投稿記録)さんが 2004年12月23日 (木) 06:22 (UTC) に投稿したものです(Game-Mによる付記)。
コミックス1巻
コミックス2巻
コミックス3巻
コミックス4巻
コミックス5巻
コミックス6巻
コミックス7巻
コミックス8巻
コミックス9巻
コミックス10巻
コミックス11巻
コミックス12巻
コミックス13巻
コミックス14巻
コミックス15巻
コミックス16巻
コミックス17巻
コミックス18巻
コミックス19巻
コミックス20巻
|
コミックス21巻
コミックス22巻
コミックス23巻
コミックス24巻
コミックス25巻
コミックス26巻
コミックス27巻
コミックス28巻
コミックス29巻
コミックス30巻
コミックス31巻
コミックス32巻
コミックス33巻
|
ノートページの使用に関して
[編集]長期の間ノートページにコミックスとサブタイトル一覧が書かれているが、果たして必要な記事なのだろうか?わざわざそれぞれを小見出しにして記事を長くしてしまっていることにも疑問だし、サブタイトルを消してコミックス一覧にしてISBNや初版の発売日のデータなどを書いた方が有益ではないだろうか?そうすればここまで冗長にならないので本文に記述しても良いと思うし、現在のノートページの使い辛さの解消にもなると思いますがどうでしょうか。--ELPA 2006年10月16日 (月) 19:04 (UTC)
- ノートにサブタイトルを記入するのはよくないと思います。参照記事を新規に作成すればどうでしょうか?--Ytsunenori 2006年10月17日 (火) 06:50 (UTC)
- それはサブタイトルを残す方向で、ということですか?参照記事というのは独立した記事としては存在意義はどうなんでしょうか?たとえ独立記事に出来たとしてもこのままの状態の記事では賛成できません。--ELPA 2006年10月19日 (木) 14:22 (UTC)
ああっ女神さまっ コミックスのサブタイトルの一覧とかにして移動させればいいとおもいまーす--久米っち 2006年10月22日 (日) 15:20 (UTC)
- 何故原作のデータを別にする必要があるのか?分割するのならアニメの記事を分割するべきではないでしょうか。現状ではアニメの記事自体もそれほど全体の記事を圧迫していないのでその必要も無いと思います。ですのでコミックスのデータは、縮小して本文へ移動させるだけで良いと思います。--ELPA 2006年10月22日 (日) 18:53 (UTC)
- 削除するべきでしょう。ウィキペディアは百科事典であって特定の漫画のデータベースではないので、サブタイトルが掲載される有用性は極めて薄いといえます。この情報をどこかに書くとすれば「ああっ女神さまっ」のファンサイトに譲るべき内容です。ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんを参照ください。--Takora D 2006年10月22日 (日) 21:50 (UTC)
- 反対意見が出ないようですが、サブタイトルは削除する方向でよろしいでしょうか?--ELPA 2006年10月31日 (火) 16:46 (UTC)
- あって困るものでもないし、削除するべきではないと思う。
- 見づらいというのならば、一時的にノート:ああっ女神さまっ/コミックスのサブタイトルの一覧にでも隔離しておけば良かろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月1日 (水) 00:24 (UTC)
- 一時的に隔離したとしてその後はどうするつもりなのでしょうか?分割させたのならただのデータベースになってしまいます。そんな記事にしても存続理由は果たして有るのでしょうか?それよりも本文へどんな形で残すのかを考えるべきではないでしょうか?本文にあったこの記事が分割されずに何故ノートに移動されたのかを考えると、分割させるほどの内容でもなく、本文に残すほどの内容でもなかったからではないでしょうか?私は当初の提案通りに小見出しを使った表記をやめて、ISBNや初版の発売日などを書くようにすれば現在の長さから1/8程度に減らせるはずです。それだけ縮小できれば本文に移動させても問題無いように思えます。--ELPA 2006年11月1日 (水) 08:12 (UTC)
- 反対意見が出ないようですが、サブタイトルは削除する方向でよろしいでしょうか?--ELPA 2006年10月31日 (火) 16:46 (UTC)
- 削除するべきでしょう。ウィキペディアは百科事典であって特定の漫画のデータベースではないので、サブタイトルが掲載される有用性は極めて薄いといえます。この情報をどこかに書くとすれば「ああっ女神さまっ」のファンサイトに譲るべき内容です。ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんを参照ください。--Takora D 2006年10月22日 (日) 21:50 (UTC)
議論と言いつつもELPA氏の一方的な発言のようにも見えるが、御託を述べるのは面倒なので記事空間の方に漫画リストを書いておいたぞ。サブタイについては好きにするがいい。誰でも好きなように編集できるのが、Wikiシステムの良いところだからな。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月1日 (水) 11:26 (UTC)
- 漫画全巻のISBNを書き出すのは他の漫画項目では見かけませんが、ラッキースター・キッドさんは今後、ゴルゴ13やこち亀のような巻数のコミックにも追加される方針をご検討でしょうか。ああっ女神さまっだけのフォーマットではなく、他とも統一性が必要かと思います。また気になる発言がございましたので遇えて苦言を申し上げます。御託を述べたくないのであれば不用意な発言をお控えください。ラッキースター・キッドさんの発言はELPAさんに礼儀を欠いているように見受けられます。--219.110.8.247 2006年11月3日 (金) 17:47 (UTC)
- (削除)容量も取りますし、分割ではなく削除でよいのではないかと--219市115丁223番151号 2006年11月3日 (金) 14:26 (UTC)
- 必要とあらば記事を書くこともあるだろうが、残念ながら俺はこち亀やゴルゴ13には全く興味がないため、その2つに関しては加筆することはないだろう。漫画全巻のISBNが書かれていない記事が多いのは、その作品の記事を深く掘り下げる人が今のところいないだけであり、フォーマット云々の話は関係ない(Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画を読んだが、ISBNに関するフォーマットが存在しないようだが)。こち亀の記事にISBNを記述する人がいたら、それは記事加筆に貢献していて良いことだと俺は思うがね。冊数の問題ではなく、それを問題にするのは論点のすり替えだと感じる。
- それに、容量の大きい記事は「推奨されない」だけであって、それを理由に削除をするというのも妙な話だ。記述フォーマットを揃えるというのなら話は分かるが、ISBNは情報であり、記述フォーマットの範囲ではない。ISBNを記述するか否かについては、ここで俺と話し合うのではなく、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画にでも提起してみては如何だろうか。
- 219市115丁223番151号氏が削除票を入れているのは、ノート空間における既刊本一覧のことに関してだろうが、その削除に対しては俺は保留の意思というか、投票せずだ。記事空間における既刊本一覧(ISBN含む)に関しては、そもそもここでは記事空間の話はしていないのだが、一応確認のために書いておく。「今話している分割や削除の話は、このノートページにおけるものに関してのものであり、記事ページにおいての話ではない」
- ELPA氏の件に関しては失礼した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月3日 (金) 21:00 (UTC)
- 追記。Wikipedia:出典を明記するには、「ISBNは任意で」とあった。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月3日 (金) 21:24 (UTC)
Chatsuboより
[編集]他にどこに書いていいのかわからないので、ここに書きます。大使館で、ああっ女神さまっの英語版記事を充実させたいという方がいました。雑誌等日本語のソースを持っていて、ちょびっと手があいている方は、依頼者の会話ページまで。少々あれな英語でも、たぶんネイティヴ英語になおしてくれることと思います。--S kitahashi(Ple)2007年9月6日 (木) 11:45 (UTC)
記事としては現状長過ぎますが
[編集]記事としては現状長過ぎますが、その割には主要キャラクターの紹介がなかったり、アニメ版の主要キャストの記述がなかったりと、随分雑多です。全体的にも記事として文章が続いて長くなっているのではなく、サブ項目が雑多に連なって長いものとなっています。--24.5.184.255 2008年4月15日 (火) 08:56 (UTC)
確かに文字データが多い割りに、読んでても得られる情報が少ない項目になっちゃってますね。もっと有意義な情報に絞って整理したほうがよさそうです。ISBNとかサブタイトルは蛇足だと思いますね。別に参照文献ってわけじゃなし、知りたければアマゾンで出てくる情報なので、百科事典っぽくないかも。他の漫画の項目みてもあまりメジャーなレイアウトじゃないかな。--ホオズキ 2008年9月23日 (火) 23:24 (UTC)