ノート:アメリカ帝国

ヴェトナム戦争～アフガニスタン･イラクの例が現在の米帝を表象するアメリカの行動なのでそれについての記述とリンクが必要だと思います。--以上の署名のないコメントは、219.173.119.31（会話/Whois）さんが 2004年4月21日 (水) 13:22 (UTC) に投稿したものです。[返信]

米帝とは穏やかじゃないですね(^^;)それに中立的じゃないですね。でもビジネス的でも野心があるのだとすれば、リンクすべきだと思います。名無し　2005年1月8日20時33分--以上の署名のないコメントは、210.234.144.174（会話/Whois）さんが 2005年1月8日 (土) 11:35 (UTC) に投稿したものです。[返信]

前にインディアン関連の侵略は帝国的ではないという理由で修正がなされていましたが、アメリカ合衆国の北米大陸での西方進出の歴史は帝国的な膨張だと言えると思います。たとえそれが認められないとしても、少なくとも米墨戦争の結果は明らかに帝国的拡張です。--以上の署名のないコメントは、219.117.176.253（会話/Whois）さんが 2005年4月27日 (水) 12:34 (UTC) に投稿したものです。[返信]

＞ソ連崩壊後、アメリカに対抗しうる大国は存在しておらず、・・・軍事的にはアメリカに依存している日本だが、いくつかの技術面でアメリカに（さらにその一部では圧倒的に）優位にある。したがって、現在アメリカと大陸間戦争をするだけの潜在的な能力を持つ唯一の国家といえる。この記述の根拠が書いてありませんが、本当なんでしょうか？とても信じられません。—以上の署名の無いコメントは、IP:219.125.127.211(会話/履歴/whois)氏が[2006年5月29日 (月) 08:38 (UTC)]に投稿したものです（S kitahashiによる付記）。[返信]

この点について削除しました。記述された方は、出典を明記していただけるようお願いいたします。--S kitahashi(Plé)2006年5月29日 (月) 10:59 (UTC)[返信]

「米帝」と言えば「アメリカ帝国主義」の略称であって、「アメリカ帝国」ではありません。この記事は英語版からの翻訳が元のようですが、日本語版としては問題があるんじゃないでしょうか。日本語で「アメリカ帝国」などと言うことがあるとは到底思えませんので。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月2日 (土) 13:32 (UTC)[返信]