ノート:イスケンデルン湾/削除
海外の地理に関する項目
[編集]いずれも他言語版に記事が確認できず、検索してもほとんどヒットしないため、発展性がないと思われる。YAMAARASHI 2005年6月15日 (水) 08:22 (UTC)
- （存続）自然地理は十分な主題になり得る。--Brevam 2005年6月15日 (水) 08:29 (UTC)検索でヒットしないのであれば、ウィキペディアがウェブ上での唯一の日本語のリソースであるわけですから、スタブレベルでも存在意義はあるかと思います。
- （存続）同上 Lzz 2005年6月15日 (水) 08:32 (UTC)
- （存続）英語圏やドイツ語圏以外は、その地域で話されている言語版のWikipediaが日本語版ほど記事数の面で充実していないため、必要な地理を網羅しているとはかぎらりません。今回のような根拠での削除依頼は、日本語版の記事の発展性を測る上で、参考とはならないでしょう。--Tcyiswalk 2005年6月15日 (水) 08:51 (UTC)
- （存続）上記全ての存続意見に同意。たとえ現状での発展性が低かろうとも、削除するべきではありません。--shikai shaw 2005年6月15日 (水) 08:55 (UTC)
- （存続）他言語版での記事の存在や検索サイトにおけるヒット数は削除の基準にはなりません。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年6月15日 (水) 09:43 (UTC)
- （存続）「発展性がない」との主張は根拠に乏しい。--こいつぅ(会話) 2005年6月15日 (水) 09:45 (UTC)
- （存続）削除理由として不適当。又、BrevamさんがYAMAARASHIさんのノートで事前に注意を促しているにもかかわらず、実際に削除依頼に出すのは悪質と捉えられても仕方ありませんよ。--Juyukichi 2005年6月15日 (水) 14:46 (UTC)
- （存続）地理の場合は名前と地域、ちょっとした概要だけでも完成型に近い物と言えます。--Miketsukunibito 2005年6月15日 (水) 14:50 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼のいずれにも該当しない。削除依頼のテンプレートに記された要件を満たしていない。削除依頼者にあってはテンプレートに書かれた文言を理解して手順を踏んだのちテンプレートを用いるように留意すべき。Koba-chan 2005年6月16日 (木) 06:29 (UTC)
- （コメント）試しに一つ選んで加筆してみました（イスケンデルン湾)。まとまった資料は確かに見つかりませんでした。ほんの少ししかふくらみません。YAMAARASHIさんの眼鏡にかなう内容になったかどうか。イスケンデルン湾にはラムサール条約上の問題があるらしいので、興味のある方はどうぞ。Hareno 2005年6月16日 (木) 12:34 (UTC)
- （存続）説明不要。今後は己の知識基準のみで削除依頼をしないで頂きたい。--Goki 2005年6月17日 (金) 23:56 (UTC)
- （存続）Hermeneus 2005年6月18日 (土) 02:17 (UTC)