ノート:エネルギー資源/削除

分割はWikipedia:記事の分割と統合にあるやり方でなさるようお願いします。また、この程度の分量を分割して新たな記事にする必要はあったのでしょうか？--Krop 2005年3月16日 (水) 15:00 (UTC)[返信]

GFDL違反なのでとりあえず削除依頼します。Miketsukunibito 2005年3月17日 (木) 07:07 (UTC)[返信]

分割した理由はWikipedia:記事の分割と統合には書いてありません。現在、エネルギーの項目はまとまっていません。これはエネルギーとエネルギー資源が混ぜて書かれているため、エネルギーについて調べたり書こうと思った人も、エネルギー資源について調べたり書こうと思った人も、混乱してうまくまとめられないためです。なのでまずばっさりと斬っただけです。文書書くときよくやることでしょ？うまく切り分けられていれば、それぞれの興味を持った人がそれぞれのページを訪れて、少しずつ書いていくことができます。最初は短いのはあたりまえです。 -HarpyHumming 2005年3月17日 (木) 11:50 (UTC)[返信]

条件によってはコピペがGFDL違反というのは、厳密にはそうだということをずっと以前何処かで読みました、そういえば。でもWikipediaの存在意義から考えると、そんなルールは何の利点もないから、結局Wikipediaは厳密なGFDLを選択すべきではない、となるはずです。ばかばかしいので放っておくことにしてました。私は政治的無関心なので。それにしても、今ではまじめに取り締まってるんですねぇ。ご苦労なことです。あ、それからコピペするときに必要な手順をここにコピペしてもらえると助かるんですが。うまく探せないのです(気力がなくて…)。-HarpyHumming 2005年3月17日 (木) 11:50 (UTC)[返信]

エネルギーがリバートされているということは、コピペ元が特定できたわけですよね…＠＠？コピペが悪い理由の説明ページへのリンクplz. -HarpyHumming 2005年3月17日 (木) 12:22 (UTC)[返信]

コピペ元が特定されればよいというものではありません。コピペ移動が悪い理由はWikipedia:履歴#履歴の法的な意味にあります。また、エネルギーの中がまとまっていないのでしたら、「エネルギー」の中で読みやすいようにまとめる方法だってあるはずです。また、「エネルギー資源」を分割した理由は書いてないでしょうが、分割の方法はWikipedia:記事の分割と統合にあります。是非お読みになってください。--Krop 2005年3月17日 (木) 14:28 (UTC)[返信]

うむ。分割の方法は読んだ(ついでに書き換えてきた)。で、このページは削除されるわけ？削除される前に修正とかできんの？一番いいのは、正しい分割を知ってる人が、このページをそのように分割し直して、その上で私に「次からはこうやってください」と言うのがいいのかと思うけど。単に削除じゃ、壊すだけじゃん？こういう方法しかとれないなら、Wikipediaのシステムが非常に不便だということになるけど…。それにしても何というか、みんな形式的な作業に還元しようとする人ばかりやね。自由に動けないんだけど？ 1年前くらいまではけっこう自由に動けたような気がする。最近何かあったの？エネルギーの分割の是非については、あれはちょっと分割しなきゃ無理でしょ。あと、あの頭の上に出る「削除依頼中で〜す」とゆうのは、そのページの執筆意欲を削ぐのに非常に効果的ですねぇ。 -HarpyHumming 2005年3月17日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

削除依頼の行方次第ですが、削除される可能性があります。また、削除依頼のタグは今後削除される可能性を示す物なので、意欲をそいでしまうのは仕方がないのかも知れません。

分割の是非はここよりノート:エネルギーの方が適切ではないかと思います。--Krop 2005年3月23日 (水) 13:30 (UTC)[返信]