ノート:キヤノンオプトロン

関係する編集者が主に可変IPさんですのでこちらに書きます。近頃可変IPさん (現在見えているのはIP:150.61.31.78（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、IP:150.61.31.119（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん) によって、キヤノンオプトロンのサイトへの外部リンクが 収差や蛍石 から張られました。Wikipedia:外部リンクの選び方 にあるように外部サイトの内容「収差」「蛍石」の理解に大いに役立つものでしたらそのまま張っていてもよいのですが、今回のリンクは単に関連がある程度のもののようで宣伝の域を出ないように見えます。可変IPさんがこのコメントをご覧になりましたら、Wikipedia:外部リンクの選び方 をご一読いただき、特定の企業に偏った編集をお控えいただけますようお願いいたします。IP:150.61.31.119（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは多くの記事から キャノンオプトロン へ内部リンクを張る編集もなされてます。Wikipedia:関連項目 も合わせご参照下さい。 --Su-no-G 2009年4月30日 (木) 03:55 (UTC)

IPアドレス 150.61.0.0/16 は、キヤノン株式会社に割り当てられています。 --Kestrel 2009年4月30日 (木) 05:05 (UTC)

上記したとおり本記事はキヤノン株式会社の内部とおぼしき人物により作成されていること、内容が取扱い商品の羅列にすぎないことは単なる宣伝行動に見えます。現在本記事へのwikilinkは自分自身とキヤノン株式会社からしかなく、特筆性に疑問があります。編集者はタグをとりのぞくのではなく以上の点に関して説明することを求めます。--Kestrel 2009年6月25日 (木) 15:41 (UTC)

Kestrel さんが貼付したテンプレートが、キャノン関連の可変IPさんから無言で剥がされている状況です。一回テンプレートを復帰します。可変IPさんにおかれましては、Kestrel さんのコメントに対して適宜ご回答をお願いいたします。--Su-no-G 2009年6月26日 (金) 10:05 (UTC)

☆ご質問にお答えします。ある会社の事業内容を公開することは、社会に対する便宜を目的としたものであり、利用者相互が公益を得ることとなると考えての投稿です。よろしくどうぞ。--以上の署名のないコメントは、150.61.31.77（会話/Whois）さんが 2009年6月29日 (月) 03:38 (UTC) に投稿したものです。

署名を補填しました。署名をする方法は Wikipedia:署名 をご覧ください。さて、貴社の情報は貴社のwebサイトで公開されているところと思いますが、それを敢えてウィキペディアを利用する理由はなんでしょうか? 公益とおっしゃいますが、それ以上に貴社の利益につながってはいませんか? もうひとつ私からのお願いとしては、貴社のIPから細かい投稿が多数行われていることが目に余ります（状況について、[1] をご覧下さい）。利用者‐会話:150.61.31.77 の「プレビュー機能のお知らせ」をご覧いただき、今後は改善していただきたく思います。--Su-no-G 2009年6月29日 (月) 03:50 (UTC)

追記しますと、私は個人的にはキャノンオプトロン社は一定の特筆性はあり、現状の記事については宣伝色も当初IPさんがspammingを行っていたころと比べれば妥当なところに近づいていると思います。しかし、自社の紹介が公益につながるからOK、というお考えは Wikipedia:自分自身の記事をつくらない に照らしてウィキペディアでは不適切であり、容認できません。--Su-no-G 2009年6月29日 (月) 03:57 (UTC)

保護依頼

英語の長文のご投稿は明らかに不適切です。差し戻しの繰り返しでは埒があかないため、保護依頼を提出しました。--Su-no-G 2009年7月10日 (金) 03:46 (UTC)

異質なリスト

取り急ぎ、英語を編集除去しました。英語版へのご投稿は妨げません。さて現状、定義文のほか、「事業分野」「事業形態」にある異質なリストが残っています。そのあたり、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない、ほか WP:NOT の「データベースではありません」「イエローページではありません」に準じて不適切と考えます。ただ、それらを単純除去すると本記事はサブスタブになってしまいます。それでも現状よりはマシと見るか、サブスタブになるぐらいなら現状のまま維持するか、他に書くべき事柄が見つかるか、ご意見をお願いします。いかんせん「事業分野」にあんな凄まじいリストを並べられると、いったいこの会社の何が強いのか、記事に残すべき重点が全く見えないんですよね。--Su-no-G 2009年7月10日 (金) 11:51 (UTC)

とりあえずあのまま放置してもリストが読者の理解を深めるのに役立つものになるとはとてもいえないため、サブスタブ化することになったとしても除去は妥当と考えます。--Web comic 2009年7月10日 (金) 12:29 (UTC)

ひとまずコメントアウトとしました。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 12:13 (UTC)

wikipediaはどこから見てもデータベースだろう。自明である。よって上記記述はいい加減な中傷であろう。 公益を目指した他人の記述内容を、本人に許可無く削除することは、半ば犯罪に近いと私は考える。 また同様なことは他の企業でも行われており、ここの記述を削除するならば、他の企業のものも削除すべきだろうが そのような勇気は上記小もの２名にはないだろう。 --以上の署名のないコメントは、150.61.31.78（会話/Whois）さんが 2009年7月14日 (火) 06:30 (UTC) に投稿したものです。

いや、化学や材料系の企業の記事で、社内のIPから3ヶ月で300余りもの編集がなされ、過剰なリストがあるようなものがあればこのノートの下にでもお知らせいただければ非常に助かります。ここよりも過剰編集がひどければそちらへも対応しますゆえ。あと、多数の記事に、自社の記事への内部リンクや自社のサイトへの外部リンクを spamming しているユーザーさんがいれば、それも管理者伝言板までお知らせ下さい。まあしかし、「どこから見てもデータベースだろう」というのは妥当かどうかはともかく箴言ではありますね。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 03:37 (UTC)

業界他社を見てみると、関連会社リンクの削除は行き過ぎと考えますがどうですか？—以上の署名の無いコメントは、Tomodachitomodachi（会話・履歴）さんが[2009年7月17日 (金) 01:56 (UTC)]に投稿したものです（Tamtarm（かいわP）による付記）。

半保護テンプレートについて

そろそろお気づきと思いますが、「半保護」テンプレートを記事から除去しても半保護が解除されるわけではありません。戻しました。期間完了 (2009年8月10日 (月) 11:14 (UTC)) まで待つか、適切な理由とともに Wikipedia:保護解除依頼 へ諮って下さい。--Su-no-G 2009年7月28日 (火) 03:55 (UTC)

「関連項目」について

「関連項目」という節には短い内部リンクのリストだけを作ってください。Wikipedia:関連項目 をご参照ください。ご理解いただけましたら、スタイルの変更をお願いします。--Su-no-G 2009年8月6日 (木) 04:11 (UTC)