ノート:グランド・セフト・オートシリーズ

残酷ゲームへのリンクに関して

以前、本項に残酷ゲームに関するリンクを貼り付けた者ですが…今見ると、無いですね。

なんだか「このゲームの悪口は許さん」的に「残酷ゲーム云々」に関する記述を否定したり削ったりといった活動を精力的に成されている方も居るようです。ただ、擬似的に犯罪行為（それも殺人までもを・リアルに）を体験するゲームだけに、中立的視点から見ても、残酷ゲームの指摘を受けるであろう事は明白と思われ、それだけに残酷ゲームの記事へのリンクは必要かと思われるのですが、如何でしょうか？

小生は個人的にダンジョンキーパーというゲームの戦略性が好きで、同ゲームを良く遊ぶのですが、同記事に加筆した際に、敢えて自ら残酷ゲームと冒頭に提示、ネタバレやエロ等のタグと同様に、同ゲームの内容に不快感を持つであろう人に注意を促す形をとりました。小生としては、同ゲームを大いに愛好するだけに、Wikipedia上の同記事を不用意に読んで不快感を募らせられるより、残酷な表現を苦手とする人は読まないで済むよう配慮したつもりです。

小生としては自分の価値観やマイ・スタンダードを押し付けるつもりも在りませんし、まして問答無用で残酷ゲームへのリンクを貼り付けて、編集合戦に明け暮れる事も望む所では在りません。とはいえ、現行の「残酷ゲームへのリンクをまったく含まない」という状況も、客観的に見て疑問視せざるを得ず、ご考慮いただきたくも思っています。ご意見があれば伺いたくも思いますので、思う所のある人は小生のノートかこの場で、是非ご意見ください。夜飛 2005年11月9日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

http://blog.livedoor.jp/tokumeikibon/archives/50199570.html ここを見ることをオススメします。--以上の署名のないコメントは、219.160.83.1（会話/Whois）さんが 2005年12月18日 (日) 17:41 (UTC) に投稿したものです（Jerkchanceによる付記）。[返信]

個人ブログはWikipedia:信頼できる情報源のガイドラインに反しているのでお控えください。それとWikipedia:署名は読みましたか？あなたの正体が把握できない限り私たちはあなたが信頼できません。署名はキチンと行いましょう。--Jerkchance 2011年3月18日 (金) 11:23 (UTC)[返信]

本作に関係する事件・問題内の一部記述について

SINOBUとかの言う野郎に、本作に関係する事件・問題内の記述を追加されましたが、結局犯行動機は宗教問題による親子関係だったんたがら態々追加しなくてよろしい。削除します。

ゲームを悪者にしたいのならカスパルに寄付でもしたら？ --222.13.75.249 2005年11月24日 (木) 04:16 (UTC)[返信]

実際にGrand Theft Autoと事件を結びつける報道がされた以上、それに全く触れないのはかえって不自然です。実際には宗教問題が原因だったという説明がなされている以上、現状の記述で問題は無いと思いますが？

ちなみにあなたの投稿姿勢は既に複数の編集者より問題視されており、ブロック依頼が出ていることを指摘しておきます。--SINOBU 2005年11月24日 (木) 04:30 (UTC)[返信]

このままだと永遠に保護状態になってしまいます。事件の原因が宗教問題だった、という注釈をつけて実際はグランドセフトオートと関係がなかった、という注釈を客観的な記述と共に加えればこの問題を載せるのはいいと思います。--利用者:125.0.32.134 2005年12月1日 (木) 21:25 (UTC)[返信]

加害少年がGTA3を好きだったという理由だけでウィキに記述するのは如何なものかと。削除するべきだと思いますが。 --222.5.1.162 2005年11月24日 (木) 09:21 (UTC)[返信]

実際にゲームが事件の原因になったかどうかはこの際問題ではありません。大手マスコミである産経新聞が本作と事件に関連性があるかのような報道をしたのは事実であり、本作を取り巻く状況の一つとして十分取り上げるに値することです。--SINOBU 2005年11月24日 (木) 17:13 (UTC)[返信]

このままだと永遠に保護状態になってしまいます。事件の原因の一つだと報道されて、これについては議論が行われている、という注釈を客観的な記述と共に加えればこの問題を載せるのは問題ないかと思います。この事件とは全く関係の無い項目を追加をしたが反映されないので、早急な保護解除をお願いします。--利用者:125.0.32.134 2005年12月1日 (木) 21:25 (UTC)[返信]

保護は申請しましたが、現時点では保護はされてないのでフツーに編集できるはずですが。--SINOBU 2005年12月2日 (金) 10:46 (UTC)[返信]

すみません。ちゃんと更新されてました。えっと、私としては事件について記述されることに異論はありません。ただこの問題については賛否を呼ぶ議論がなされており、GTAが事件に及ぼしたという科学的根拠はないという注釈が含まれていればですが。--利用者:125.0.32.134 2005年12月6日 (火) 0:07 (UTC)

注釈も何も、現時点で十分中立的な記述がされていると思いますが？--SINOBU 2005年12月13日 (火) 15:19 (UTC)[返信]

記事の分割の提案

サイズが90kbを超えているため、そろそろ記事を分割すべきと考えますがいかがでしょうか。「1」「2」「アドバンス」「LCS」「VCS」についてはまだ時期ではないと思うのですが、「III」「VC」「SA」については独立した記事にしても問題ないと思われますが。

私は｢LCS｣と｢VCS｣の分割もそろそろ考え始めた方がいいと思うのですがどうなんでしょう?

後分割後のこちらにある記事についてですがもうちょっと整理して分かり易くした方がいいと思うのですがどう思いますか?

--天国の元帥 2006年12月23日 (土) 18:50 (UTC)[返信]

III,VC,SAを分割した者です。LCSとVCSの分割に異論はありませんので、そちらの方は分割作業をお願い致します。また、私には文章構成のセンスがないので分割後のスタイルについてもお任せします。英語版を参考にしてみてもいいかもしれません。

--122.17.154.35 2006年12月26日 (火) 00:19 (UTC)[返信]

英語版を見てきたのですがゲーム画像がいっぱい掲載されていました。あれっていいのでしょうか?合法ならこちらのページでも使った方が分かり易くなる思うのですがどうなんでしょう?

記事分割について意見があればお願いします。

--天国の元帥 2006年12月26日 (火) 20:17 (UTC)[返信]

画像については著作権の問題があるので、ひとまずやめておいた方が良いと思われます。米国版は何らかの手段でクリアしているのでしょうが、あれらの画像はコモンズの画像ではないので勝手に使うのは不味いでしょうね。中国版では同じ画像が使われてますが、中国版は著作権なんか無視してるでしょうから。

ひとまずは、LCSとVCSの分割をお願い致します。スタイルの問題はそれから考えましょう。

122.17.154.35 2006年12月28日 (木) 02:04 (UTC)[返信]

やはり著作権的にやめた方がいいようですね。

多言語版とはいえウィキペディアに載っているのだから大丈夫かな?と思っていたのですが著作権の問題はそう簡単ではないですね。

記事分割について意見があればよろしくお願います。

--天国の元帥 2006年12月28日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

提案から一週間以上経ち、否定的意見が無いので分割作業を始めます。

分割作業が終わり次第終了をお知らせします。

--天国の元帥 2007年1月5日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

一応分割作業終了しました。ですが履歴不継承になっていました。他にもこちらのページでいろいろとやらなければならない事があるのですが、パソコンが故障した為図書館からの編集となっています。時間制限があるため細かい作業ができませんでした。申し訳ありませんが、作成したページへのリンクやスタイルの整頓などよろしくお願いします。

よろしければ今後のために分割作業の注意点を教えていただけないでしょうか?少なくとも今回と同じミスは犯したくないのでよろしくお願いします。

--天国の元帥 2007年1月5日 (金) 01:58 (UTC)[返信]

訂正等、応急処置はしておきましたが履歴不継承になると元の記事ごと削除される場合もあるのでご注意ください（今回は大丈夫と思います…多分。）。Wikipedia:記事の分割と統合という記事があるのでまずこちらをよく読んでから作業した方がいいと思います。また以前に分割作業がされていると思うのでそちらのやり方も併せて参照されるといいでしょう。

220.45.224.17 2007年1月5日 (金) 05:25 (UTC)[返信]

項目の分割について

新たにGrand Theft Auto (ゲーム)、Grand Theft Auto 2、Grand Theft Auto Advance、Grand Theft Auto IVの分割を提案します。このページ「Grand Theft Auto」は実質的にシリーズのページとして機能していますので（Grand Theft Auto (シリーズ)とした方がいいかもしれません）、個別の作品は独立した項目として管理したほうが良いと思うのですがいかがでしょうか。ご意見お待ちしております。数日間異論がなければ上記作品についてのみ分割作業を行おうと思います。122.17.154.35 2007年1月26日 (金) 05:09 (UTC)[返信]

Grand Theft Auto (ゲーム)を新設するよりは、この記事をGrand Theft Autoシリーズに移動してその後ここを初代Grand Theft Autoの記事にした方がいいと思いますよ。テンプレートもそういう意図で作られているようですし。--Magu 2007年1月28日 (日) 15:42 (UTC)[返信]

では、本項を「Grand Theft Auto (シリーズ)」に移動して、改めて「Grand Theft Auto」を分割するということでよろしいでしょうか。よろしければ直ちに移動させます。Zerouniverse 2007年1月31日 (水) 15:09 (UTC)[返信]

二重リダイレクトに関して

グランド・セフト・オート・GTA SA・グランドセフトオートがそれぞれ二重リダイレクトになっているのですが、私にはどのように変更したらよいのかがわかりませんので、どなたか変更をお願い申し上げます。--通 2007年2月4日 (日) 15:28 (UTC)[返信]

直しておきました--Tomo_suzuki 2007年2月4日 (日) 15:32 (UTC)[返信]

記事名について

Wikipedia:記事名の付け方ではカッコ悪いと思っても「できる限り」カタカナ表記を使うこと。とありますが、項目名をグランド・セフト・オートにしては如何でしょうか？Tr-909 2007年5月11日 (金) 01:19 (UTC)[返信]

（賛成）です。このゲームの正式名称はカタカナですからね。--以上の署名のないコメントは、58.80.59.78（会話/Whois）さんが 2007年8月16日 (木) 11:16 (UTC) に投稿したものです（Jerkchanceによる付記）。[返信]
（賛成）↑パッケージは英語表記ですが･･･正式名称はカタカナでしょうか?　Tr-909さんの言うとおりで方針上そうした方が良さそうですね-おかやま★りゅうせい 2007年8月20日 (月) 22:56 (UTC)　[返信]
（賛成）カプコンのサイトでもカナ表記ですしね。--Nkns 2007年9月5日 (水) 14:45 (UTC)[返信]

合意が得られたと判断しましたので移動しました。GTAの第一作に関しては履歴があるのでWikipedia:移動依頼に提出しておきました。--Tr-909 2007年9月12日 (水) 07:03 (UTC)[返信]

Wikipedia:移動依頼により、移動を行いました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年9月20日 (木) 18:07 (UTC)[返信]