ノート:コカ・コーラ

フォーミュラを公開?

コーラ白書のなかはしと申します。1992年にコカ・コーラ社がフォーミュラを公開したという記述を削除しました。たぶん私の書いたOpen Colaの記事が元ネタだと思うのですが，あれはたぶん嘘です。恥ずかしながら，どうしてそんな事を書いたのか思い出せません。Nichiro 2005年2月1日 (火) 12:43 (UTC)

ああそうなんですか。一時期、独占支配体制が問題になりアメリカの議会にかけられたような気がします。その件との関連でフォーミュラ公開の話を信じてしまいました。--以上の署名のないコメントは、210.235.205.171（会話/Whois）さんが 2005年8月16日 (火) 17:18 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.12による付記）。

署名を補足し、節を設置しました。--124.108.255.12 2014年1月14日 (火) 09:23 (UTC)

山崎直子さんについて

宇宙飛行士の山崎直子さんにリンクが張ってありますが、これは同一人物なんでしょうか?MASA 2006年5月14日 (日) 06:23 (UTC)

女優のほうの山崎直子 (女優)さんです。リンクを修正しておきました。--Tossy4 2007年5月17日 (木) 03:58 (UTC)

「見出しの中でリンクしない（表示がおかしくなる）」と言う事ですので、リンクを外しました。それに伴い、本文でリンクするように変更しました。また、もう一人の方について、一目で判るようにさせて頂きました。--124.108.255.12 2014年1月14日 (火) 09:23 (UTC)

現在販売されていない製品について

コークC2やシトラコーク、バニラコークはオーストラリアなどの外国では販売されていますが、日本国内では販売されていないだけでなく、公式サイトからも抹消されています。「日本コカコーラが扱う製品」カテゴリから消すべきではないでしょうか。--Takanashi canon 2007年4月2日 (月) 02:33 (UTC)

(賛成)日本コカコーラが「扱う」製品ではないので。あと、過去に扱った製品として掲載したらどうでしょう。--やっぴ 2007年4月2日14：16

（賛成・対処方法）ノート内にて提案している分割により、コカ・コーラ（製品）として項目ができますので、そちらできちんと整理したいと思っています。--Jikka 2008年1月22日 (火) 11:01 (UTC)

分割提案

警告: 編集中のページまたは節のサイズは 52 キロバイトです。一部の古いブラウザ（Netscape Navigator 4.x 等）の中には 32 キロバイト以上のテキストを編集すると問題が起きるものがあります。このページを節に分けることを検討するか、節単位の編集を利用しましょう。詳しくは、Help:ページサイズを参照してください。

コカ・コーラ#コカ・コーラに関する都市伝説は、他の節とは異なるカテゴリなので、分割してしまっても良いのではないでしょうか?　 コカ・コーラ#これまでのコカ・コーラCM等は、年を追うごとに内容が嵩んでいくので、分割してしまっても良いのではないでしょうか?　211.18.237.14 2007年7月25日 (水) 15:35 (UTC)

「都市伝説」をその都度分割していてはきりがないのではないでしょうか？それともコカ・コーラ社内で何か責任問題でも起きているでしょうか？ならば大騒ぎすべきことかもしれません。・・・いずれにせよ、コカコーラは一つの「文化」ですし、私も熱烈な愛飲者です。コカ・コーラは、ただの合成物としての「飲料」ではなく、「伝統」や人々の「生活」と共にあり続けた人類の「至宝」なのです。この項目の中にある、ただのデータベース化している部分もあって（CMﾘｽﾄ）、「公式な方針」によれば、あれこそ「独自の調査」でなにより削除第一候補だともいえます。ウィキペディアは「データベースではない」のですから。しかし、これから参考文献が出る可能性（発見される可能性）も大です。あくまでも発展の方向でお願いしたい。--Album 2007年7月26日 (木) 12:39 (UTC)

コークロアなる記事が作られているが、内容に乏しい上に「詳細はコカ・コーラ#コカ・コーラに関する都市伝説を参照」と此方に依存した内容となっているため、都市伝説がらみの記述をコークロアに転記するか、あるいは逆にコークロアをこちらへのリダイレクトとしては如何--やきとり 2007年11月7日 (水) 05:01 (UTC)

日本法人の節も日本コカ・コーラに分割すべきでは。--Rapidtrain 2007年11月6日 (火) 11:26 (UTC)

Rapidtrainさんのおっしゃる通り、製品としてのコカ・コーラと、法人としての日本コカ・コーラを分割した方が良いと思います。--Jikka 2008年1月18日 (金) 11:59 (UTC)

分割提案がなされて、かなり日にちが経ってますので、分割・統合のガイドラインに則って1/25（金）より、分割・統合を行わせて頂きます。製品としての「コカ・コーラ」と法人の「日本コカ・コーラ」です。都市伝説、コークロア関連は製品：コカ・コーラ側に、法人データ、CMデータ関連は法人節に付随させたいと思います。betterな方法をご提案頂ける方はこの続きにお願い致します。--Jikka 2008年1月21日 (月) 12:05 (UTC)

製品・法人で分けるのでしたら、「日本コカ・コーラ」として分割するのではなく、「コカ・コーラ (企業)」の様な形で「ザ コカ・コーラカンパニー」も一緒に分割した方がいい様に思います。その他の点についてはJikka氏のご意見に賛成致します。--マクガイア 2008年1月21日 (月) 14:41 (UTC)

マクガイアさん、そうですね、その方向を目指します。「コカ・コーラ（製品）」と「コカ・コーラ（法人）」にて検討します。--Jikka 2008年1月22日 (火) 10:51 (UTC)

えーっと、それは現状のコカ・コーラを曖昧さ回避にして、「コカ・コーラ (製品)」と「コカ・コーラ (法人)」にすると言う事でしょうか? 恐らくこの2つからコカ・コーラで曖昧さ回避する項目は増えないでしょうし、( )付けするのは1つでいいのではないでしょうか。個人的にはコカ・コーラというとまずは飲料である様に思いますので、飲料を現状のまま「コカ・コーラ」とし、会社についてを「コカ・コーラ (企業)」とするのがいい様に思います。ぱっと調べた限り、(企業)で曖昧さ回避している項目は多く見つかりますが、(法人)で回避しているものがみつからなかったので。

あと会社によっては本社と日本法人を分けて記事としている物もある様ですので、ザ コカ・コーラ カンパニー、日本コカ・コーラ株式会社と会社部分を2つに分割するのも手かもしれません。--マクガイア 2008年1月26日 (土) 06:38 (UTC)

（インデント戻します）そうですね、私もコカ・コーラと言えば飲み物のイメージなのでそうしたいと思います。曖昧さ回避ページはもとより作成するつもりはなかったので、マクガイアさんのおっしゃって頂いた通りです。うまく説明できずに申し訳ない。ちなみに分割と統合作業ですが、分割後のスタイル調整も同時に行っている関係で、文量の多さも手伝って、けっこう手古摺ってます。--Jikka 2008年1月26日 (土) 15:06 (UTC)

• 横から失礼します。私も皆さんと同じような考えですが、現状のコカ・コーラを製品としての『コカ・コーラ』と、会社・企業としての『コカ・コーラ (企業)』に分けるのがいいと思います。また企業としてのコカ・コーラはザ コカ・コーラ カンパニーと日本コカ・コーラ株式会社に分割するのもいいでしょう。ただ現状としてはとりあえずは製品と企業とをわけるので十分かと。--Newtype 2008年2月5日 (火) 15:15 (UTC)

企業の細分化については、まずこの分割が成功しましたら、改めて議論したいと思います。--Jikka 2008年2月15日 (金) 13:07 (UTC)

議論から1年以上経っていますが、分割について合意が形成されていると思われるので、コカ・コーラ (企業)を分割しました。--Iewslast 2009年5月1日 (金) 15:00 (UTC)

「人体などへの影響」の部分

「殺精効果がある」の部分は科学的根拠のまったくない低俗な削除すべき文章と考えます。そもそもＸ精子とＹ精子ってなんですか？いわいるＸＹといわれる人間の性別を決める物質は性染色体という染色体であって、この精子が受精すれば男性もしくは女性などといった簡単なものではありません。また、避妊効果は「確実性は高いとはいえない」ではなく「まったく根拠がない」ですし、「女児を産みたいのであれば、効果があるといわれるが」の部分はまったく根拠の無い、絶対不可能な方法の削除すべき部分です。また、コーラのように糖分を含んだ液体を用いることは、雑菌の繁殖を促し性器の感染性疾患への罹患も十分に考えられます。いくら、都市伝説を扱う部分とはいえ、文章の書き方が避妊効果を否定するものではなく、むしろ一部の効果を肯定しているところはとても容認できるものではありません。この情報を真に受けて、間違った避妊法を実践する可能性も考慮し削除すべきと考えます。よろしくお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、123.225.115.121（会話/whois）さんが[2008年1月5日 (土) 01:44 (UTC)]に投稿したものです。

都市伝説として色々なところに飛び散ってる項目ですので、残しはすれども、123.225.115.121さんが書いたように一部の可能性を肯定したり、間違った実践方法を誘導しうる記述については編集にて対応しましょう。誤解の数珠繋ぎの結果、都市伝説というものは中途半端な形で語り継がれていくものですから、仕方がないですね。--Jikka 2008年1月22日 (火) 10:57 (UTC)

この節は「コカコーラ」特異的な記述が何も無いです。内容を清涼飲料水やコーラへ適宜移動させるべきではないでしょうか。- NEON 2008年2月1日 (金) 10:10 (UTC)

「殺精効果がある」についてはコーラ限定の迷信の様に思いますので、「化学根拠がない」と書いた上で都市伝説にあるのはいいのではないでしょうか。それ以下についてはNEON氏のご意見に賛成です。そもそもこの版の様な「悪いと言われてるけど以外とそうでもない」といった情報であれば都市伝説と言えるでしょうが、現状の様な「悪いと言われていてやっぱり悪い」情報では都市伝説になっていないですし。--マクガイア 2008年2月1日 (金) 11:06 (UTC)

清涼飲料水およびコーラ (飲料)へ記述を移動しました。科学的根拠に欠ける部分、及び出典の無い部分は転記せずに削除しました。- NEON 2008年2月5日 (火) 15:33 (UTC)

7xの統合について

7xは現時点でスタブであり、分量・内容ともにコカ・コーラの中での解説で充分と考えられます。必要以上の細分化と判断し統合を提案します。

一週間前後反対意見が出なければ、統合作業に入ります。--kiku_b(talk/work) 2009年4月24日 (金) 07:38 (UTC)

採用されている映画館の記載について

あまり映画館は行かないので、状況は知りませんが、イメージ的に言えばコカコーラ置いてない映画館の方が少ないように思えますが。なぜ映画館だけ記述する必要があるのでしょうか？これが記載できるならデパートや遊園地、鉄道の駅でコカコーラの自動販売機置いている場所の記載も出来そうに思え、際限ないです。仮になんらかの根拠があって記載してたとしても、出典がまったく見当たらないのはそれはそれで問題でしょう。以上二点、両方できちんとした論拠や出典が示されないのであれば、一週間待って除去いたします--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月30日 (火) 12:53 (UTC)--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月30日 (火) 12:54 (UTC)