ノート:ゴッドハンド輝

本文中でも言及されてるけどあきら先生は基本的に関係ない作品でしょ。ここに書く必要あるの?ノート:エン女医あきら先生もみてね。４コマ王子 2005年5月8日 (日) 17:45 (UTC)

あらぬ誤解を受けないために、削除をかけておきました。しかし、ある意味でとっても無念です。私の意図はノート:エン女医あきら先生に書いてあります。ソレは百科事典の役目じゃないと言われればそれまでですが、しかし、ゴッ輝を知らないあきらふぁんにはゴッ輝を知ってほしいし、あきら先生を知らないゴッ輝ファンにはあきら先生を知ってもらいたい。そして、両方ともに好きになってもらいたかったんです。……すいません。-- 219.63.108.101 2005年5月8日 (日) 18:09 (UTC)

用語のリンク

「全身科医」・「生命（レーベン）」「３Ｄ電子カルテ」は、実際の医療現場にもあるのでしょうか？専門家の意見も聞きたい所です。とりあえず私の判断で、それなりの形に直しました。コメント無しだと争いの原因になりそうだと考え、こちらで報告しておきます。--百済奈伊蔵 2008年4月13日 (日) 19:13 (UTC)

分割提案

• 記事を見ていると見ずらいので、登場人物は優先的に分割をするべきかと考えました。しかし、ドラマも分割に含めるかどうかは、多数決にゆだねます。--サンダース大佐 2009年9月4日 (金) 15:15 (UTC)

反対 安易に分割すると作品全体を把握しずらくなります。まずは登場人物の節の整理などを行うべきだと思えます。--ヘチコマ 2009年9月6日 (日) 03:09 (UTC)

（賛成）人物紹介、テレビドラマが一つの記事に入っており（テレビドラマは原作と変わっている部分も多くあり）、現状が作品全体を把握しずらい状況となっていると言わざるをえません。正直、人物の紹介は他の記事に比べ、長期連載の割にかなりすっきりしている方だと思います。以上のことから、分割に賛成します。--Baldanders 2009年9月6日 (日) 04:03 (UTC)

コメント 現状としては、長期連載作品の記事にありがちな、「人物」と「ストーリー」が絡み合っている状態だと思います。しかし、それでいながらスッキリしていると感じます。思いのほか、登場人物の割合を感じてしまうのは、登場人物が多い作品ならではゆえの気がします。

本題の分割について： テレビドラマは、原作との相違がみられることから、そのあたりを本文としてまとめ、また、登場人物から記述の一部を拝借することができれば分割は可能だと思われます。登場人物のほうはもう少し手を加えられそうですが、分割するほどではないと感じますので、登場人物は分割しないほうが良いと思います。 ---t-forces 2009年9月6日 (日) 13:20 (UTC)--脱字の修正（コメントの内容はそのまま）---t-forces 2009年9月7日 (月) 21:03 (UTC)

コメントwikiの記事を抜粋して書いてもわたくし的には問題ないと思いますが、そこのところはどうなっているのかは、ベテランの利用者に頼る形になります。--サンダース大佐 2009年9月6日 (日) 19:54 (UTC)

コメント 長期連載の作品である事と、登場人物が多いため、今後も加筆される事を考えると見づらいという点では分割に賛成なのですが、t-forcesさんと同じく、現時点ではすっきりしていると思いますし、登場人物への加筆が各話のストーリー紹介になってしまう事は、連載中の漫画・放送中のドラマ等の項目によくある事なので、記述を整理していけば良いと思います。ただ、今後、新しい設定や登場人物が追加される等で必要な記述が多く加筆され、結果、見づらくなってしまった場合は分割した方が良いと考えます。--Wistaria 2009年9月7日 (月) 19:24 (UTC)

賛否はつけませんが、記事全体を見た上での意見を述べます。ドラマについては例として流星の絆のように相違点を本文に組み込むなどドラマ版の差異に特化した記述が多くなったとするなら分割してもいいかと思いますが、現状の量なら分割して扱う程でもないかと考えますし本記事内で説明できる範囲と思います。

登場人物においては個人的な意見を述べます。本記事は80バイトの量があるので分量軽減のために分割してもいいかと思う一方、書くのはいいけど行き過ぎると過度になる人物の行動推移の記述もありますが現段階では登場人物が主にウェイトを占めているとはいえ見づらさという点では分割しなくてもよさそうと思うというのが正直な意見です。加筆されたと言われても大した編集をしていないので大した意見ができずすいません。--B.R 2009年9月12日 (土) 15:45 (UTC)

コメント 記事に関する印象は前回述べたとおりです。少し踏み込んだ話、仮に分割を実施するのであれば、ドラマを分割してはどうだろうかと私は思ってますが、そのあたりの適正と分割への賛否ともに、他の方々のご意見を参考にした上で判断しようと考えています。 ---t-forces 2009年9月14日 (月) 04:09 (UTC)

コメント - 分割にあたって具体案があるならばテンプレートに示してください。また、曖昧さ回避の括弧は半角空白+半角括弧を使用して下さい。

• ゴッドハンド輝（ドラマ） ⇒ ゴッドハンド輝_(ドラマ)

（_は半角空白を示すもの。スペースでもアンダーバーでも記事名には反映されず空白となります）--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年9月25日 (金) 07:59 (UTC)

ドラマはともかく、分割する必要はないでしょう。 登場人物に関する記述を減らせば良いだけです。 消すのがもったいない、というなら、説明はせめて一人頭3行未満まで減らす。 というのは、このページに限った話じゃありませんけどね。 アニメマンガ系は、3行どころじゃなくて、20行近く書いちゃってるのが多いし。 2005年5月8日 (日)に219.63.108.101 さんが丁度よい発言してます。 「○○ファンには△△を好きになってもらいたい」のは判るんだけど、 その啓蒙活動をwikipediaでやるのはおかしいでしょ、って話。 わざわざ検索して調べようって人は、ファンとは限らないし。 むしろ読む気なくします。

--124.154.190.41 2009年10月8日 (木) 19:08 (UTC)

とりあえず、いくつかの章を、バッサリとコメントアウトしてみました。 物語の進行に追従して、速報をはじめたくなるのは、なまじ詳細な情報を書いちゃってるからです。 --124.154.190.41 2009年10月21日 (水) 14:37 (UTC)

統合提案

サントラ記事としてゴッドハンド輝 オリジナル・サウンドトラックが作られていますが、本稿への統合を提案します。現状でCDの節でまとめておけばいい程度の内容しかなく単なる曲目リストにしかなっていないこと、分割と統合#統合すべき場合における「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるためです。--ヨッサン 2010年10月6日 (水) 15:13 (UTC)

賛成 反対する理由がありません。漫画やドラマと別に、そのCDだけが特に話題になったというわけでもなさそうですし。--しまあじ 2010年10月7日 (木) 00:30 (UTC)

賛成 個別にする程ではないため統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2010年10月8日 (金) 13:52 (UTC)

反対 収録されている曲の解説なども付け足して、ただの曲目リストではないように致しました。--Yuki kurokochi 2010年10月11日 (月) 11:11 (UTC)

コメント加筆なさった内容を拝見したのですが、単独項目にする必要性の無さをあらためて再確認できました。--しまあじ 2010年10月11日 (月) 18:29 (UTC)

曲についての記述をしたとしても、現段階の記述であればわけて説明するメリットが無く、本記事での説明で十分だと考えます。故に統合に賛成です。--B.R 2010年10月11日 (月) 14:11 (UTC)

仮に個々の曲にすべて加筆されたとしても、現状の1、2行程度の説明しかないものであれば別項をもうけて説明するメリットはやはり「ない」といわざるをえません。このまま有意な反対意見がなければ賛成多数として14日に統合作業を行います。--ヨッサン 2010年10月12日 (火) 14:50 (UTC)

済 統合を行いました。記事作成者はむやみに個別記事を乱立させることがないように、まず親記事での加筆を考慮したうえでの執筆をお願いします。--ヨッサン 2010年10月14日 (木) 08:26 (UTC)