ノート:サン＝フェリペ号事件/削除

翻訳文にも著作権はあるのですが・・・　--忠太 2005年6月18日 (土) 14:46 (UTC)[返信]

じゃあ消さなきゃダメじゃないですか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[1]が岩波文庫（翻訳）からの転載。少なくとも訳者の一人土屋喬雄氏 (1896-1988)は逝去後50年経過していないため、著作権が存在するはず。 --忠太 2005年8月5日 (金) 16:24 (UTC)[返信]

（削除）john capistrano 2005年8月6日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
（存続）「以下に、『日本遠征記』に在る（キリスト教禁教に至る経緯についての）記述の一部を引用する」で始まり、「－－引用始まり－－」と「－－引用終わり－－」で括ってありますね。引用と認められるかどうかがポイントでしょうね。Uryah 2005年8月8日 (月) 05:06 (UTC)[返信]

（コメント）引用の要件を全く満たしていない。（明白に著作権を侵害しています）--忠太 2005年8月8日 (月) 11:31 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipediaの記事「引用」の「条件」に照らし合わせるなら、1.3.4.5.には適っていますね。2.について、質的には問題はなく、量的には逆です。総合的にみて、引用の条件を満たしていると私は考えます。Uryah 2005年8月9日 (火) 09:41 (UTC)[返信]

（反論）いうまでもありませんが、「引用」っていうのは、ある文を引いて、それに同意又は反論するなり、または自分の論述の証拠にしたり、解釈を述べるなりして、論評することを言うのですよ。単にダラダラ書き写しているだけではないですか。　--忠太 2005年8月9日 (火) 13:09 (UTC)[返信]

（削除）たんなる転載。論述の上で主従が逆転している。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
~~（存続）~~サン＝フェリペ号事件が起こったときのこの国のムード・雰囲気を示すため、記事を補完する意味で記載されている、と思います。なので質的には問題ない。ただ、量的には逆転している。Uryah 2005年8月9日 (火) 19:42 (UTC)[返信]
- 二重投票のため、線を引きました。Aphaia 2005年8月9日 (火) 20:20 (UTC)[返信]
- 失礼しました。訂正ありがとうございます。Uryah 2005年8月10日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
（削除）正当な引用にはあたらない。たらこ 2005年8月13日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
- （コメント）なぜ正当でないか、も提示いただけると、結果がどちらになっても今後の示唆になると思うので、再びここをご覧になりましたら、提示いただけるとありがたい、と私は思います。Uryah 2005年8月14日 (日) 04:32 (UTC)[返信]
  - （コメント）ちょっと長くなりそうなので、Uryahさんの会話ページに書き込みました。たらこ 2005年8月14日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 03:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。