ノート:ザ・キング・オブ・ファイターズの登場人物

記事の一部転記

だいぶサイズが大きくなってるわけですが、すでに項目ができているキャラクターはそちらに記事を写して統合すべきではないでしょうか?--名無しのwikipeidan 2006年12月20日 (水) 17:50 (UTC)

• 一週間以上待ちましたが返答がないようなので、徐々にですが転記作業を始めようかと思います。--名無しのwikipeidan 2007年1月6日 (土) 12:32 (UTC)
• 今日初めてノートを確認いたしましたが・・・・・なるほど、そうですね。まだ続くシリーズだと思うので、さらに新キャラクターが増える可能性は大きいと思いますから、別に項目ができているキャラクターのは統合してもよいかと思います。『サムライスピリッツ』シリーズの場合はそんな感じなっていますけどね。というか、他に統合に賛同してくれる方がいれば、ノートに一言だけ書いてほしいと思うのですが。--221.102.68.73 2007年1月15日 (月) 17:01 (UTC)
• 221.102.68.73さん＜どもです。そういうことなんですよね。『サムライスピリッツ』の場合、編集保護されてるのもあるのでしょうけど…
  さて、当方今まで緒事情でちょっと手がつけられない状態でしたが、そろそろ作業に取り掛かれそうです。--名無しのwikipeidan 2007年2月2日 (金) 05:46 (UTC)

ひとまず草薙京以下6キャラの転記作業終了しました。--名無しのwikipeidan 2007年2月2日 (金) 07:47 (UTC)

報告遅れましたが麻宮アテナ、椎拳崇の転記作業しました。--名無しのwikipeidan 2007年2月12日 (月) 12:55 (UTC)

Mr.ビッグとショー・疾風の転記、完了しました。--Misteye009 2007年2月19日 (月) 20:57 (UTC)

• ちょっとスレ違いの意見になりますが、草薙柴舟とマチュアとシェルミーとクリス(KOF)とメイ・リーの5名は個別スレッドが製作できるように、本スレッドへの転送の解除をお願いします。あと項目のあるキャラの記事の転記と統合はOKです。--219.39.186.16 2007年12月9日 (日) 15:13 (UTC)

言わんとしている事は分かるのですが・・・まず、wikipediaにスレッドなどありません（2ちゃんじゃないんだから）。単独の記事にしたいと言われているだと思いますが、転送になっているページの「○○から転送」となっている箇所をクリックすればリダイレクトページへと飛べますので、そこを編集すれば記事を作成できます。なお、シェルミーは記事を作りまして転記作業中です。--名無しのwikipeidan 2008年1月13日 (日) 14:59 (UTC)

シェルミーへの転記作業完了しました。--名無しのwikipeidan 2008年1月13日 (日) 16:17 (UTC)

草薙柴舟への転記作業完了しました。--Misteye009 2008年2月8日 (金) 18:40 (UTC)09:40 (UTC) 署名時間が間違っていたので修正させていただきました。--125.198.209.182 2008年2月8日 (金) 18:11 (UTC)

「草薙柴舟」に関して転記されたとのことですが、履歴のどこにも「転記した旨」が書かれていないのですが、これは大丈夫なのですか？（Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記）--125.198.209.182 2008年2月8日 (金) 18:11 (UTC)

遅くなりましたが・・・確かに正式な手順がとられてませんね。これでは履歴不継承ということになってしまいますので、削除の対象になってしまいますね・・・というわけで、Misteye009さんには悪いですがまずこのページの分は差し戻しさせてもらいます。以後はWikipedia:ページの分割と統合の通りにちゃんと手順を踏むようお願いします。--名無しのwikipeidan 2008年2月23日 (土) 13:16 (UTC)

前回差し戻した部分がまた削除されていました。やはり草薙柴舟の削除依頼をしてくる必要があるでしょうか・・・あまり気が進みませんが。--名無しのwikipeidan 2008年3月15日 (土) 11:32 (UTC)

別件なのでインデント戻し。クリス (KOF)への転記作業完了しました。--名無しのwikipeidan 2008年3月15日 (土) 11:32 (UTC)

「KOFヒロイン会議」記述希望

ミニョン・ベアールとクーラ・ダイアモンドはKOFヒロイン会議（でのゲスト主演）として記述されているのに、何故レギュラー主演している方々（麻宮アテナ、ユリ・サカザキ、不知火舞）にはKOFヒロイン会議としての活躍は記述されないのでしょうか？既に個人サイト「墓標」は外部リンクに貼っているのに矛盾してしまいます。--Tyanken 2007年5月2日(水) 12:59 (UTC)

むしろ私は記述すべきではないと思います。たとえ「墓標」さんにリンクを貼ってあるとしても、『美形会議』のように出版物と言う形で世に出たわけじゃないので、『KOFヒロイン会議』はまだファンアートの部類に止まっているかと。大体これを言い出したら『ロバート会議』とか『無口会議』も取り上げなくちゃならない理屈になるのでは?--名無しのwikipeidan 2007年5月2日 (水) 08:33 (UTC)

じゃあ『ロバート会議』や『無口会議』も徐々に取り上げるようにします。--Tyanken 2007年5月2日 (水) 19:05 (UTC)

・・・いやいや、そうじゃなくて・・・私は取り上げるべきではない、と主張したんですが。勝手に好意的解釈をされても困ります。手厳しいようでしょうが、私としては『KOFヒロイン会議』以下の会議シリーズ（仮称）について記述するのは賛成できかねます。正直今ある記述も消した方がいいんじゃないか、と思うくらいですので。

まあ私自身はこれらの会議シリーズを楽しんでる口ですけど、それはそれで別の話です。--名無しのwikipeidan 2007年5月2日 (水) 10:29 (UTC)

自分も同じ理由で記述に反対します。あとTyankenさんに対して、記述するかしないかの議論中にも関わらずどんどんと記述を続けるのはどうかと思います。--125.198.206.144 2007年5月4日 (金) 06:58 (UTC)

既にミニョンの項目ページで詳しく記述されているからです。その記述の存在に矛盾が生じるので、自ら記述を続けていました。とっくに二次元創作で知った者達のためには良いかと。--Tyanken 2007年5月4日 (金) 16:24 (UTC)

Tyankenさん＜分かってないようですね・・・問題はその「二次創作」であるという点なのです。つまり、公式の設定ではないという事です。ご存知ないのでしょうが、『美形会議』関係の記述だってそれを理由に削除された事がありました。現在は出版物等の形で公に出た、ということで容認されているわけですが・・・これ以外はあくまで「墓標」さんの中だけの話ですからね。

妥協点を考えるなら、墓標と記事を作ってその中で記述するようにすべきではないかと思います。--名無しのwikipeidan 2007年5月4日 (金) 11:52 (UTC)

名無しのwikipeidanさん＜ようやく理解できました。申し訳ありません。けど妥協点は考えたいので、「墓標」の記事製作を考えたいです。--Tyanken 2007年5月4日 (金) 22:17 (UTC)

「墓標」でそのまま作るのだけは勘弁してください。墓標は一般名詞です。せめて「墓標 (ウェブサイト)」とかしてください。また、個人サイトの記事を作ることに関しては否定的な方が相当数いらっしゃいますので、宣伝になってしまわないよう慎重に慎重を重ねるようお願いします。--cpro 2007年5月11日 (金) 07:01 (UTC)

「墓標 (ウェブサイト)」を記事にできるのは、ゲーム製作社の指示を受けているか、製作社に影響を与えている場合に限られるでしょう。--221.250.87.42 2007年9月15日 (土) 16:54 (UTC)

登場人物関連の曖昧さ回避部分の正式名称不使用について

はじめまして。今回気になったことがあるので質問と意見を聞きたいのですが、ザ･キング・オブ・ファイターズの登場人物関連記事の一部記事の曖昧さ回避部分が「○○ (KOF)」となっていますが、「KOF」は略称であるので、KOFの部分を正式名称の「ザ・キング・オブ・ファイターズ」に変更した方がいいと思いますがいかがでしょうか?wikipediaでは記事題名は正式名称を使用するのが原則WP:NCであることが理由です。--203.140.68.226 2007年5月11日 (金) 06:25 (UTC)

• 「○○ (ザ・キング・オブ・ファイターズ)」では長いです。とっくに「ザ・キング・オブ・ファイターズ」＝「KOF」となっていますので、必要性は無いと思います。--Tyanken 2007年6月11日 (金) 15:33 (UTC)

何故必要性がないのか、何故長いといけないのか、理論立てて反論しないとこじれるばかりですよ。--cpro 2007年5月11日 (金) 07:01 (UTC)

難しいところですね。そもそもWP:NCの「正式名称を使う」は曖昧さ回避部分にも適用されるんでしょうか。曖昧さ回避部分は実用上の理由で付けられるものなので、(KOF)で一意に特定できるのなら略称でも構わない気もします。英語版でさえKOFはen:The King of Fightersへのリダイレクトになってることを考えると、これは一意に特定できると判断できないですかね。でもって(ザ・キング・オブ・ファイターズ)も、長いと言ってもどうせパイプで隠してしまえば見る分には同じだし、確実にジャンルを特定できるという意味では確かに理に適っていると思うので、こちらでも構わないと思います。

まぜっかえすみたいですみません。で、私の当面の意見としては、「どっちでも構わないけど、どちらかといえば改名とリンク修正の手間とかを考えて現状維持」くらいの弱い主張をしておきます。--cpro 2007年5月11日 (金) 07:01 (UTC)

私は「KOFのままで構わない」派です。理由はふたつ。第一に、SNKプレイモアのサイトでもふんだんに使われている単語だから。第二に（こちらが私にとっては決定的です）、「KOF」は株式会社SNKプレイモアの登録商標だから。これは公式サイトに明記されています。「登録商標である」という点に関して言えば、『ザ・キング・オブ・ファイターズ』や『THE KING OF FIGHTERS』も同様ですが（これも本当です）、だからこそ「『ザ・キング・オブ・ファイターズ』ではなく『KOF』でもOK」という立場です。登録商標は「ただ略称」以上のものなので（そう言えばプラモデルという記事もありますね）。レジアイス 2007年5月25日 (金) 04:54 (UTC)

WP:NCにある「正式名称を使う」は曖昧さ回避にも適用される筈です。ただこの場合私は条件付きでこのままで良いかも知れませんね。その代わり、定義部分の最後に略称使用の断り書きが必要かも知れないですが（例:記事題名の「KOF」は「ザ・キング・オブ・ファイターズ」の略であるとか）…。現在私はNHK朝の連続テレビ小説のノートでこれと全く同じ理由で改名提案していますが(笑)。--目蒲東急之介 2007年7月19日 (木) 20:48 (UTC)

現在この節で議論されている事とズレているのは承知していますがここにぶら下げさせてください。架空の人物の独立記事の作成時、曖昧さ回避の括弧内には作品名を入れるのがわりと一般的なようですが、どうもこれに疑問を感じるのです。たとえば「ルパン三世 (架空のキャラクター)」とか「ドラえもん (架空のキャラクター)」のようなタイプの曖昧さ回避というのも有りますよね、これらは『キャラクター名が作品名と同じであるため、それとの区別である事を強調して』という事情もあっての事とは思いますが、その記事が何についての記事であるかに対して、作品名を付加するよりも良いのではと思うのです。

KOFシリーズとの関係はあまりないですがあえて例に上げれば「隆 (ストリートファイター)」という記事、「武蔵 (格闘家)」という記事名なども存在するウィキペディアにおいて、これは『隆と言う名前の実在のストリートファイターに関する記事』と誤解されてもおかしくない名前になっちゃっています（実際に誤解する人は現在まずいないだろうとは思いますけれど）。

どうやら現在はゲームキャラクターの独立記事の多くが作品名での曖昧さ回避を選択しているみたいですが、この習慣からまず見直してみる必要というのがありはしませんか。--Kurokani 2007年8月10日 (金) 15:40 (UTC)

ところで一応本来の議題にも触れますと、記事名のルールでは正式名称が長すぎな時は合意形成しだいでは通称を使っても良いのだそうで。長すぎと言うのがどの程度をさすのかは不明瞭なのですが、他の言葉の後につけることが前提の曖昧さ回避としては「ザ・キング・オブ・ファイターズ」はかなり長い部類かと思います。KOFでも別にかまわないのでは。--Kurokani 2007年8月10日 (金) 15:40 (UTC)