ノート:タイガーマスク

二世・・・ストーリーを良く観ましょう。

タツオと猪木は記者としても面識があります（1話）。つまり猪木はタツオの素性を知ってる事になります。--以上の署名のないコメントは、114.164.119.83（会話/Whois）さんが 2010年12月15日 (水) 13:18 (UTC) に投稿したものです。

分割提案

「実在のタイガーマスク」の章を「タイガーマスク (プロレスラー)」として分割することを提案します。漫画・アニメのタイガーマスクは既に終了して長年経つが、プロレスラーの方は複数人が引き継ぎながら現在も続いており、もはや漫画・アニメに由来しているもののそれとは別のレスラーとしての個性も持っているといえるためです。分類名ですが「実在のプロレスラー」とすると少しくどいので、冒頭で軽く説明すればプロレスラーでも大丈夫と思います。--ネコニャン 2011年1月5日 (水) 02:57 (UTC)

分割は良いと思うのですが、タイガーマスク (4代目)だけ別記事になっているのは、何か中途半端な感じがしますね。そのご提案の「タイガーマスク (プロレスラー)」に統合するというのはダメなんでしょうかね。--けいちゃ 2011年1月5日 (水) 14:41 (UTC)

歴代タイガーマスクも独立ページがありますし、問題はないと思いますが。1〜3代目は、別名（本名など）での活動が知られているのでその名称で記事ができていますが、4代目はその他のリングネームでの目立った活動はありませんし、これでいいでしょう。逆に統合したら4代目だけ記事量が多大になってしまいバランスがおかしくなるかと。あくまで「タイガーマスク (プロレスラー)」は歴代のタイガーマスクを総括的にまとめたものとし、詳細を書くページに記す形でよいかと思います。ブラック・タイガー (プロレスラー)や嵐 (プロレスラー)など、複数人存在するレスラーはこの形式のようです。--ネコニャン 2011年1月6日 (木) 09:39 (UTC)

その通りで結構だと思います。--けいちゃ 2011年1月6日 (木) 18:47 (UTC)

分割自体は問題なかったと思いますが、古い版との競合くらいはしてください。--ガム 2011年1月12日 (水) 13:24 (UTC)

タイガーマスク運動

これは伊達直人にちなんだ現象なので、分割して別記事がよいと思うのですが・・・。--220.63.218.40 2011年1月12日 (水) 13:21 (UTC)

反対 要は伊達直人の名を借りた連続した寄付行為にすぎず、現状では寄付行為の一覧や、その名を騙ったキャラクターや人物を記載していくこと以外に記事の発展が望めないため。そもそも一覧自体が有用な内容と思えず、これを削除した場合stubになる可能性が高いと思います。あと、議題に関係有りませんが、議論したいのでしたら、せめて分割議論のテンプレートを記事に貼るなどしてください。普通は上のプロレスラーの分割議論のように、議題を提起された方がします。その後の処理もです。ヘルプに詳しく書いてあります。言葉は厳しいですが、責任持ってやってください。--ガム 2011年1月12日 (水) 13:36 (UTC)

分割テンプレは貼ってあったのに、誰かがはがしたのですが・・・。また貼ります。--220.63.218.40 2011年1月12日 (水) 13:38 (UTC)

コメント議題が違う訳ですから、テンプレートも別々にするのが好ましいと思います。プロレスラーの分割議論に便乗したせいで、上記の分割の際に合わせて削除されています。その前に議論の告知がノートになかったので、名ばかりの分割と思い私も記述を削除しました。--ガム 2011年1月12日 (水) 13:47 (UTC)

自然発生的で組織的、かつ社会現象となっているので、記事にして悪いとは思いません。単に大多数の人が「伊達直人」を名乗っていて、プロレスとは関係ない現象といえそうです。--220.63.218.40 2011年1月12日 (水) 14:06 (UTC)

賛成 この運動自体に十分特筆性があり、「伊達直人」以外の名義のものも増えていることからタイガーマスクから分割することには正当な理由があると思います。--Ryota7906 2011年1月12日 (水) 14:15 (UTC)

コメント横道にそれますのでコメントとします。たしかに分割テンプレートは別に作ったほうが好ましかったとは思いますが、テンプレートから「タイガーマスク運動」の部分を取り外したのはガムさんであることは[1]を見れば一目瞭然ですね。まるで他の編集者が削除したかのような言い方をなさっていますが、テンプレ貼り付けから6分後の[2]の編集をよく確認しないまま「分割の議論がされていない」と実質的にテンプレをはがし、しかもノートでは「せめて分割議論のテンプレートを記事に貼るなどしてください」と支離滅裂気味なそそっかしい編集をされたことに責任はお感じにならないのでしょうか。他者に厳しい態度をお取りになるのであれば、ご自身にも同等かより厳格な態度をお取りになったほうがよろしいかと思いますが。--Ryota7906 2011年1月12日 (水) 14:15 (UTC)

コメントテンプレートが添付された時点では議題が無く、指摘の6分間ではなく、およそ9時間投稿されなかったので、テンプレートを剥がしました。支離滅裂とも思いませんし、特に責任も感じません。また提案者の方に言いたいのですが、分割提案のページに議論の告知をするのと分割テンプレートにテンプレートを貼り付けた日時を加えるのが完了していません。--ガム 2011年1月12日 (水) 14:36 (UTC)

コメントまったくの当方の勘違いでした。ガムさんの編集には何の落ち度もありません。ご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫びいたします。--Ryota7906 2011年1月12日 (水) 14:50 (UTC)

（コメント）分割の必要性はなし。しかも節名もタイガーマスクを名乗る寄贈が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2011年1月12日 (水) 21:50 (UTC)

賛成 「自然発生的で組織的、かつ社会現象となっているので、記事にして悪いとは思いません。」このご意見に同意します。もはやタイガーマスク以外の名前による寄付も多く発生している以上、"タイガーマスク"運動といってもタイガーマスクとは関係ない社会的現象であり、"タイガーマスク"の名は単に代表元としての呼び方に過ぎないと思います。--Loasa 2011年1月13日 (木) 00:59 (UTC)

: 反対 記事の推敲が先決。とりあえず一覧は無駄。記事を充実させたように思うだけの自慰行為。意味のない部分を削っていったらおそらく分割するほど量は残らないよ。--シャルル 2011年1月13日 (木) 01:06 (UTC)

コメント無駄なリスト部分を除去したら400文字も残らない。タイガーマスクの記事から除去したいなら独立じゃなくてなにか他の適当な記事に記載を移動する方が適当じゃないかね。--シャルル 2011年1月13日 (木) 05:31 (UTC)

賛成 十分社会的認知度の高いニュースであり、「伊達直人」以外の名義でも同現象が起こっているので、分割するのが妥当だと思います。--Sho 2011年1月13日 (木) 04:02 (UTC)

賛成 ニュースとして十分に認知度が高くとも、タイガーマスク関連の名義でしか寄贈がなければ本稿に残しておいてもいいだろうが、これをきっかけにタイガーマスク（伊達直人）以外の名義でも同現象が多数発生していることを鑑みると、分割が妥当。--ヨッサン 2011年1月13日 (木) 05:06 (UTC)

反対 シャルルさんが既に該当部分を削除していますが、名義として用いられた人物の一覧などの詳細を記す必要が無ければ、記事を分割する必要も無く、既に作成されているタイガーマスク運動のリダイレクトで十分でしょう。 --DoomCaliber 2011年1月13日 (木) 09:01 (UTC)

コメント運動に知名度があるのは事実ですが、説明量が足りないとの反対派の意見について賛成派の意見をお聞きしたいです。将来的に充実する可能性がありますので、そうなってからでも遅くない。また一覧を掲載するのが有用かも併せて議論し、削除するかしないか決めるべきです。--ガム 2011年1月13日 (木) 14:47 (UTC)

コメント すでに悪のりとも取れる動きもあります、〜運動というより〜騒動になっているのでは？

また某遊技機メーカーの宣伝ではないかという声も一部で出ています。（最初の出現地に工場がある、異常なコミックの発注など不自然な動きも）—以上の署名の無いコメントは、210.169.126.79（ノート/Whois）さんが[2011-01-13T17:39:15 (UTC)]に投稿したものです。

私としては、時間が立てばたつほど内容が充実すると思います。一覧はあったほうがよいが、他の名義の人も含めたほうがよいと思います。パチンコ台との関係は「出来すぎた話」で信用できません。--220.63.218.40 2011年1月13日 (木) 23:15 (UTC)

～騒動とか、宣伝とかについてソースはありますか？「一部で」では納得できません。また、「伊達直人」以外の名義もあることと整合性がありません。--220.63.218.40 2011年1月13日 (木) 23:22 (UTC)

コメント陰謀とか悪乗りとかはどうでもいいです。ほとんど関係ない。分割も今の段階では論外でしょ。特筆性とか知名度とかに疑いがでることはないですが、記事として分割できる量が無いんだし。記事の量を見るときはDB部分は除外することをしらない人が賛成票いれただけじゃないですかね。内容についてはこれから資料が増えるでしょうが、それなりの信頼できる資料が出てくるにはまだ２，３月はかかるのではないですかね。記事の充実が図れるのはそれからじゃないでしょうか。一覧部分は現状では害悪なだけ。従が主を逆転していて本文の発展を阻害しているとしか思えません。一覧を編集したがる輩がでてくる原因の一つはタイガーマスクの記事にこの項目があるからかもしれません。私もそうですが、本文を編集する能力がある人が少ないでしょうから。それを鑑みると寄付なり社会科学の関連記事に記載を移動するのが適当でしょう。--シャルル 2011年1月13日 (木) 23:39 (UTC)

コメント 故人の名義は冒涜を目的とした悪のり、または関係者による宣伝で、架空の名義は最初の「伊達直人」も含めて関係者による宣伝、または関係者やファンの悪のりです。などといった発言は出典が無い限り、「悪乗り」した主張です。

悪乗りの例はさておき、「時間が経てば経つほど充実する」とは言っても、ようやく3週間が経過する程度で、不要な一覧で水増しただけの現状は雑多な内容です。

例えば「大神一郎」は架空の人物なのか、所在不明の一般人なのかすらも不明ですし、「四国三郎」は実名や独自の仮名でなければ、人物ですらない吉野川の俗称です。どちらも本人以外知る由もありません。

「伊達直人によるランドセルの寄贈から始まったとされる」ことは必要ですが、それ以外は【伊達直人以外にも様々な名義で寄贈が行われており、内容を名義に合わせたものもある】といった記述で十分でしょう。

一部転記なら寄付#日本の寄付文化が適切でしょうが、既に独自研究とされているのが悩ましいところです。 --DoomCaliber 2011年1月14日 (金) 05:00 (UTC)

コメント門外漢ですけど、この記載が面白く育つのは日本特有の匿名での寄付行為についてこの現象を素材に学者連中があれこれ書き始めてからだと思うんですよ。素材として寄付#日本の寄付文化の独自研究を解消するものにできそうな気がするんですがね。ただ、いまのリスト付のものを丸々押し付けようとしたらゴミをもってくるなと怒られるだろうね。本文部分も跡形も残らなくなりそうだけどそちらは発展するのであれば問題ないでしょう。--シャルル 2011年1月14日 (金) 07:46 (UTC)

再度聞きますが、「冒涜とした悪乗り」「関係者による宣伝」ということにソースはあるのでしょうか？もし善意で行動しているのであれば侮辱です。--220.63.218.40 2011年1月14日 (金) 08:48 (UTC)

あと、現在の記述を「ゴミ」扱いするとか、賛成派の人たちに対し侮辱である表現方法を使う「シャルル」さんには賛同できません。どうせ管理者とつるんでつるし上げる可能性だってありますからね。賛成派の皆さん、警戒したほうがいいですよ。--220.63.218.40 2011年1月14日 (金) 08:57 (UTC)WP:RPA DoomCaliber 2011年1月14日 (金) 10:04 (UTC)

賛成 とりあえず、タイガーマスクファンとしては、ここのページで、直接的に関係のないタイガーマスク騒動で分量を取られるのは疑問に思う。軽く触れる程度で良いと思う。単独ページが無理なら、どこか別のページ（たとえば寄付とか）に移して欲しいです。分離しない場合でも記事は大幅縮小するべき。--マイホームのミコト 2011年1月14日 (金) 09:18 (UTC)

縮小云々は別として、カテゴリなどで寄付関係にリンクするといいですね。--220.63.218.40 2011年1月14日 (金) 09:43 (UTC)

コメント 善意で記した「悪乗りの例」が、何故か「悪乗り」として侮辱されたことについて、大変遺憾に思います。誤変換、誤読、更に個人攻撃。議論が白熱しても冷静に。

リストについて「ゴミ」とは言葉の言い方が変わっただけで、「不要」という主張に対して具体的な反論がなされていないままです。再度聞きますが、日時・場所・名義・寄贈品・メッセージといった寄付の詳細を網羅しなければならない理由は何でしょうか。 --DoomCaliber 2011年1月14日 (金) 10:04 (UTC)

賛成 連日ニュースで取り上げられており他キャラクターによる同様な問題があることあからも分割してもよいでしょう（しかし、けいおん!まで使われているとは思わなかった…）。--ヘチコマ 2011年1月14日 (金) 14:01 (UTC)

まず言えることは、タイガーマスク運動は「当事者が目的を全く伝えない」ことであり、ある程度の推測が必要なことです。しかし活字メディアでかなりの量が取り上げられていますから、それをソースにするためにはかなりの情報が必要であることです。（もっとも、今後続くと際限なく大きくなる可能性もありますが。まず削除ありきではなく、情報の吟味が必要でしょう。--220.63.218.40 2011年1月14日 (金) 14:27 (UTC)

追加==目的ではなく理由が正しいですね。失礼しました。--220.63.218.40 2011年1月14日 (金) 14:33 (UTC)

賛成 今すぐに分割すべきです。--RHDIA 2011年1月14日 (金) 14:29 (UTC)

賛成 単純な一覧の表記が不要であるとする意見には賛同します（今後千件、2千件と増えても書き加えていくんですか？という話になってしまうので）。そして、一覧部分を（単純に）削除してしまえば単独の記事としては分量がどうしようもなく不足することにも同意します。しかし、一覧を削除し分割する（あるいは目指す）ことを念頭に編集を行えば、十分に不足分を補うことは可能ではないかと思います。たとえば、最初の１件目、初めてこれに追従・模倣したと思われる事例（要は2件目、これを皮切りに活動が広まったという意味で）、初めて「伊達直人（タイガーマスク）」以外の名義で寄付が行われた事例、児童福祉施設以外に寄贈品が置かれた事例（どこに施設があるのかわからなかった為やむを得ずという事情のあった例もあるので）、のようにある程度の区切りをもってピックアップして詳細を加えたり、全国児童養護施設協議会からのお礼とお願いなど一連の活動に対する各所からの反響などを加えていけば、（一部すでに加筆されているものもありますが）単独の記事として十分に成り立つものと考えます。逆に考えると、現状では「タイガーマスク」という記事の1セクションとしての記載内容であるがゆ故に、（単純に余分と思われる部分を削ると）分量不足に見えてしまうという状態なのではないでしょうか？--イイダムシ 2011年1月15日 (土) 07:28 (UTC)

イイダムシさんの意見が一番分かりやすいので支持します。--220.63.218.40 2011年1月15日 (土) 08:44 (UTC)

コメント 議事進行役が自分の意思を表に出すような状況ではまともな進行にならないのでこれ以前のすべてのコメント等を取り消します。--シャルル 2011年1月16日 (日) 03:24 (UTC)

コメント2ch発祥の「ムスカ」を名乗った人はどう見ても悪のりですよ。それ以外にも自ら取材陣へ連絡した上でタイガーマスクを被って参上とかふざけているにも程があります。

寄付ならこんな一過性の現象に便乗しないで恒久的にやるべきであり、実際に無名で恒久的に行っている方々に失礼です。—以上の署名の無いコメントは、220.214.102.171（ノート/Whois）さんが[2011-01-16T17:01:37]に投稿したものです。

コメント 英語版が立項してますね。--Ryota7906 2011年1月16日 (日) 20:32 (UTC)

賛成 連日報道されていて特筆性は充分だと思いますが、内容がかなり大きくなっており、作品としてのタイガーマスクの記事の中に混ぜるのは筋違いとなっているように思います。分割に賛成します。--Hossy 2011年1月17日 (月) 05:33 (UTC)

条件付賛成 連日の報道で本件の評価・分析が増え、本項の主題に差し支える情報量になりつつあり、イイダムシさんから意見も得たため、「ある程度の区切り」を持たせた場合の条件付賛成とします。 --DoomCaliber 2011年1月17日 (月) 10:40 (UTC)

賛成 分割に賛成です。「タイガーマスク」は漫画を中心とする作品についての事項であり、「タイガーマスク運動」は慈善運動に関する事項です。もともと異質の存在である両者が混在して、既に記事が読みづらくなっているので、分割が妥当と考えます。「タイガーマスク」の方には簡単な説明を付したうえで、記事「タイガーマスク運動」へ誘導するのが良いと思います。
また、上の方で一覧不要論が出ていますが、私は必要と考えます。具体的な例が示されている方が調べ物の際に助かりますし、これを後日、再び調査するのは、かなり労力を要します。また、最初は1件だったのが、次第に広がっていく様子が一目でわかるので、やはり、一覧があった方が役に立つと思います。「今後千件、2千件と増えても書き加えていくんですか？」とありますが、その程の規模になれば、マスメディアも一件一件の報告ではなく、「○月○日に○件」という統計的な扱いをするのではないでしょうか。そのときには、一覧の扱いも再検討する必要があると思いますが（私はその場合でも一覧自体は必要と考えますが、それは別の話ですので、ここではこれ以上は触れません）、現段階では、一覧は現状の扱いで良いと思います。
なお、現在、「伊達直人」名義のものしか一覧が作成されていませんが、「伊達直人」以外の名義の例も一覧に加えてもらえると、この運動を総体として理解するのにはより助けになると思います。
また、上の方で便乗云々という話が出ていますが、それも「タイガーマスク運動」のある一面を示しているのであれば、ソース付きで本文に追記すべきだと思います（「無名で恒久的に行っている方々」を別に侮辱しているわけではないですし、便乗でもこうした寄付行為をしない人たちが多いのですから（ランドセルは、高価なものです）、それはそれで誉められるべきことだと思います。本題ではないですが、個人の感想です）。--Whaa 2011年1月18日 (火) 10:33 (UTC)

賛成 これも福祉活動だったりしますよね。タイガーマスク運動の中で他の活動ものべるのはいかがでしょう？--バヤ五郎 2011年1月18日 (火) 10:34 (UTC)

分割賛成者が圧倒的に多いと考えてよいのでしょうか？私はログインできない事情があるので、どなたか分割をお願いします。--220.63.218.40 2011年1月18日 (火) 11:23 (UTC)

済分割いたしました。--ぜろわん 2011年1月20日 (木) 03:07 (UTC)

コメント議題の分割については行われましたので、一覧の掲載に賛否についてはタイガーマスク運動のノートに場所を移して継続して行いたいと思います。--ガム 2011年1月20日 (木) 09:45 (UTC)

タイガーマスクW

タイガーマスクWの日本国内 インターネット放送ですが、新日本プロレスワールド[3]でも視聴可能です。ただし、更新日時が不明のため、こちらに記しておきます。--Bject（会話） 2016年10月8日 (土) 05:53 (UTC)

タイガーマスク二世とタイガーマスクWの分割提案

現在リダイレクトとなっているタイガーマスク二世とタイガーマスクWに両作品の記述を移し、分割しようと思います。理由は現在記事サイズがそれなりに大きくなっていて、放映中のアニメ「W」の記述でさらに増大が予想されること、「二世」「W」共に記述量的にも単独記事化しても問題がないと考えられるためです。--ヨッサン（会話） 2016年10月14日 (金) 23:41 (UTC)

（追記）セクション名を変更しました。--ヨッサン（会話） 2016年10月14日 (金) 23:49 (UTC)

現段階ではまだ難しいのではないでしょうか。『W』ならまだしも『二世』には出典がほとんど付いていないという理由もあり、サイズを理由にした分割提案は通らないことが普通です。『二世』は初代よりマイナー色も強く資料を集め辛いとは思いますが、まずは出典を付けることの方が先決でしょう。--124.44.105.212 2016年10月15日 (土) 00:31 (UTC)

コメント 今の記事構成はサイズもさることながら、漫画とアニメで記述が分断されていて読みづらい状態です。主人公などのレギュラーがほぼ一貫しているようなシリーズ作品なら「巨人の星」と「巨人の星 (アニメ)」と同じように漫画とアニメで分割すればいいかと思いますが、そういう作品でもありませんし。本シリーズは『ガンダムシリーズ』や『ジョジョの奇妙な冒険』と同じく、シリーズごとに主人公や取り巻くメンバーが変わっている作品でありこうした作品群はシリーズ1作ごとに記事が作られています。『二世』は出典が少ないとはいえ非常に知名度の高いプロレス漫画＆アニメの第2作ですし、特筆性がないものではないと思うので資料については気長に探していけばいいかと思いますが。--ヨッサン（会話） 2016年10月15日 (土) 06:50 (UTC)

賛成 「二世」の出典が薄いのが気にはなるのですが、皆無ではないことから、「W」共々それぞれ分割した方が見通しがよくなるように思います。ただし、「二世」の出典でファンサイトとみられる個人サイトを用いているものに関して、Wikipedia的には「出典無効」の扱いになろうかと思われますから、そこに関しては分割後でも結構ですので、{{要出典}}のタグに付け替える等の措置が必要だと思います。--Don-hide（会話） 2016年10月15日 (土) 07:37 (UTC)

　1週間が経過しており、特に明確な反対意見がなく賛成意見もありますので今日中に分割を実施しようと思います。--ヨッサン（会話） 2016年10月25日 (火) 16:05 (UTC)

反対 今まで特別不便があったわけではなく、分割するのであれば、タイガーマスクWのみ分割でよいのではないでしょうか。--Bject（会話） 2016年10月25日 (火) 16:31 (UTC)

アニメ一つの記事内で第1作と第2作の記述が漫画とアニメで分断されている状態は不便だと思いますがね、私は。ガンダムシリーズで言うなら現在の記事は機動戦士ガンダムと機動戦士Zガンダムと機動戦士ガンダムZZが同居してるような状態です。それと反対意見出すなら駆け込み乗車のような形ではなく1週間以内のうちに出してほしいものですな。--ヨッサン（会話） 2016年10月25日 (火) 17:06 (UTC)一部記述を訂正--ヨッサン（会話） 2016年10月25日 (火) 17:12 (UTC)

　それと「W」のみ分割でよいという理由を教えてほしいのですが。--ヨッサン（会話） 2016年10月25日 (火) 17:12 (UTC)

　理由はタイガーマスク（アニメの項、現時点で約5000文字）および二世（アニメの項、現時点で約8000文字）は今後記述が膨らむことが予想されないこと。対してWは4話時点で約5000文字とすでに記述内容が無印タイガーマスクに追いついており、膨らむことが予想されることです。分割すべき場合はウィキペディアでは「肥大化により見通しが悪く不便になる場合」とされています。意見が遅れたことには謝罪しますが、なにごとがあっても反対という姿勢ではありませんので念のため。--Bject（会話） 2016年10月26日 (水) 16:11 (UTC)

　> 分割すべき場合はウィキペディアでは「肥大化により見通しが悪く不便になる場合」とされています。

分割と統合を見ると現在は「分割の検討」というセクションで「分割を検討してください」となってますね。IP氏が述べているように単純に記事サイズが大きくなったからといってそれで分割提案が通るわけではありません。分量もさることながら単独記事になる特筆性や単独記事として十分な内容になるのかという点などを考慮して分割が行われるものでしょう。特筆性に関しては「二世」はプロレスブームとなった80年代に約10年ぶりに初代の続編として製作されたことと、このアニメにより新日本プロレスとのコラボで実在のレスラーとして「タイガーマスク」が誕生したことなどの点から十分に特筆に値する作品でしょう。試しに「二世」の漫画とアニメの記述をローカル環境でコピペしてメモ帳に保存してみたところ、大体27キロバイトでしたので分割しても十分記事サイズ的に個別記事として十分な分量はあるでしょう。「W」についても東映アニメーション60周年企画の一環として製作され、「二世」から35年ぶりに製作される「タイガーマスク」のアニメ第3作であること、「二世」同様に新日本プロレスとタイアップしていることなどから単独記事として十分成立する特筆性があると考えていますし、現在放映中のアニメと会って加筆も進んでいることから分割により個別記事化は妥当と考えています。そもそも現在の記事構成がおかしいです。

現在の記事構成は

• 漫画
  • タイガーマスク
  • タイガーマスク二世
  • ザ・スター
  • シャドウ・オブ・ジャスティス
• アニメ
  • タイガーマスク
  • タイガーマスク二世
  • タイガーマスクW

となっているために初代と「二世」の漫画とアニメで記述が分断されている状態です。そこでセクション分けを作品ごとにして

• タイガーマスク
  • 原作（漫画）
  • アニメ
• タイガーマスク二世
  • 漫画（原作となっているが、プロレスブームに伴ってアニメありきで誕生した作品のようなので獣神ライガーみたいにアニメの記述の方を上にした方がいいかも）
  • アニメ
• タイガーマスクW
• その他の作品（ザ・スター、シャドウ・オブ・ジャスティス）

と作品ごとにセクション分けしていった方がいいなと思っていたところ、「作品記事をいくつもつなげてるような状態だったら『初代』『二世』『W』で個別記事にした方がいいな」という案が浮かんだしだいです。その方が記事の階層化や構成からしても適切な形になると思いますし。これから私用等で忙しくなるので返答が遅れると思いますが、分割後のそれぞれのドラフト案を作成しようと思っています。また『初代』『二世』については漫画の書誌情報などを加筆したりすれば加筆の余地はあるんじゃないでしょうか。--ヨッサン（会話） 2016年10月28日 (金) 22:24 (UTC)

記事構成がおかしい、ということには同意いたします。『二世』の特筆性を活かし加筆するということならば、二世の分割も賛成です。--Bject（会話） 2016年10月29日 (土) 03:04 (UTC)

コメント 返事が遅れました。「初代」はそれなりにムックとかありますが（アニメ関連が多いですね）、「二世」の方はインターネットで検索してもあまり出てきませんね…タイガーマスク関連の個人サイトとかもありますが、こうしたサイトを立ち上げてる人の情報源となる書籍とかわかるといいのですが。「初代」「二世」ともに漫画版読んでそれで得た情報を基に登場人物の情報なども加筆できそうですが、「二世」についてはどういう経緯で企画されたのか、などの資料があまりなさそうなのが痛いです…--ヨッサン（会話） 2016年11月3日 (木) 13:14 (UTC)

　ひとまず合意形成がなされている「W」の分割を行いました。後ほど記事構成を変えるなどの変更を行おうと思います。--ヨッサン（会話） 2016年11月8日 (火) 21:47 (UTC)

記事構成を変更しました。初代と二世に書誌情報を追加し、二世のセクションに新日本プロレスとのタイアップで登場した佐山タイガーについての記述を移動させ、原作漫画への影響についても加筆しました。登場人物の記述が初代、二世ともにアニメ版準拠となっていますが、初代についは近いうちに原作漫画を読んで記述を原作ベースにしていきたいと思います。また、近日中に二世の分割を行う予定です。--ヨッサン（会話） 2016年11月16日 (水) 18:35 (UTC)

済 分割を行いました。初代、二世ともにこの後も加筆を行っていきたいと思います。--ヨッサン（会話） 2016年11月20日 (日) 07:10 (UTC)

映画記事の統合提案

実写映画記事タイガーマスク (映画)の統合を提案します。「二世」「W」と分割したことで本記事は余裕があること、個別記事となっている映画記事は記述量が十分なものでもなく、内容も第1作をベースにしたものであることなどです。なお統合の際には「TIGERMASK」に改名したうえで統合しようと思います。--ヨッサン（会話） 2018年12月16日 (日) 13:54 (UTC)

• 反対意見がなかったことから映画記事をTIGERMASKに改名したうえで統合を行いました。--ヨッサン（会話） 2018年12月29日 (土) 14:39 (UTC)