ノート:テルル

改名提案

テルルに関しまして、携帯ショップのテルルが存在するため、現在の「テルル」を「テルル（化学）」へ改名し、「テルル」に関しては曖昧表記の設定とし、テルル（化学）とテルル（ショップ）へ分類させることを提案します。--以上の署名のないコメントは、ピーアップゲスト（会話・投稿記録）さんが 2014年10月28日 (火) 02:22‎ (UTC) に投稿したものです（124.44.233.189による付記）。[返信]

コメントノートへ記述される場合は署名を忘れずにお願いします。それと、ご自身のノートで指摘されていることも併せて宣伝が理由なら、なおさらこの場合は通りません。どうしても必要なら、記事冒頭にOtherusesを貼るだけでまだ十分でしょう。--124.44.233.189 2014年10月28日 (火) 02:32 (UTC)[返信]

（反対）国際的でもあり、多分野にも通じ、科学の基礎でもある元素名と、携帯ショップとでは、重要性と知名度に差が大きすぎます。--Los688（会話） 2014年10月28日 (火) 02:43 (UTC)[返信]

反対たしかにテルルはマイナーな元素ですが、それでもこの世界を構成する最小単位と言える元素のひとつです。携帯ショップとは特筆性がまるで異なりますし、既存のリンクの修正も大変な作業となるでしょう。必要があればOtherusesでピーアップへの誘導を確保すれば十分かと。何年も前ですが、ノート:セレンにおいても似たような議論があったようです。--Claw of Slime (talk) 2014年10月28日 (火) 03:02 (UTC)[返信]

まず記事名ですが、全角括弧は用いません。半角の空白プラス半角括弧です。WP:NCを参照ください。

一方は元素記号、他方は店舗。この店舗記事である「テルル (ショップ)」ですが、ウィキペディアの記事になりうる特筆性は満たされているのでしょうか。個人的には立ち回り先で目撃し存じ上げてはおりますが、全国展開しているわけでもなく、これは業界随一とか方式や手法等の起源であるなど、特筆すべきトピックが第三者による紹介報道取材等によって複数あれば、記事としては成立するかもしれません（Wikipedia:独立記事作成の目安）。

以上の点により、積極的に賛成はしかねる印象です。--maryaa（会話） 2014年10月28日 (火) 03:20 (UTC)[返信]

反対基本的に記事名のカッコ付けには賛成なのですが、今回は明確に反対します。理由として、提案理由が宣伝目的である事、元素のテルルと同量の（利害に直接関係しない）出典が見つかるとは思えない事、です。なお、東宝のラドンですら、元素のラドンが優先しています。--JapaneseA（会話） 2014年10月28日 (火) 03:30 (UTC)[返信]

反対テルルは元素名で科学の観点から非常に重要な項目であり、ユーザにとっての利便性からすると元素テルルは「テルル」で立項し、他の項目は基本的にOtherusesで対処するのがよいだろうと思います。さえぼー（会話） 2014年10月28日 (火) 04:35 (UTC)[返信]

反対そもそも単独記事が作成されてない段階で曖昧さ回避する必要はありません。仮に作成されたとしても、ここは百科事典ですので科学記事を優先させるべきだと思います。--新幹線（会話） 2014年11月4日 (火) 11:46 (UTC)[返信]

本題とは関係ないですが、どうしてもいいたいので。科学記事優先はないです。百科事典なのですから分野での差別は問題。183.76.68.237 2014年11月4日 (火) 12:02 (UTC)[返信]

反対横から失礼。本日立項されたテルル (ショップ)ならびにテルル (曖昧さ回避)からここにたどり着きました。テルル (ショップ)には特筆性が見出せません（現時点でこの記事には宣伝と見なされ即時削除依頼されています）。テルル (ショップ)を立ち上げた利用者:サフィロス（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は利用者:ピーアップゲスト（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と同一人物の可能性があり、他の方も指摘されているように宣伝目的だと思います。提案から1週間過ぎていますが賛成意見はないようですのでクローズで良いと思います。--筋肉大尉（会話） 2014年11月10日 (月) 10:55 (UTC)[返信]

報告提案から2週間が経過しましたが、反対意見のみで、それに対する提案者からの反論も無いため、改名せず終了とします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年11月11日 (火) 02:02 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「テルル」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdfにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20120112012253/http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月15日 (金) 01:22 (UTC)[返信]

沸点の値

本文中の沸点の値と､右の欄の｢物理特性｣の中の値とがかなり違います｡蒸気圧の数値からしますと､右欄の値が正しいのかと言う気がします｡--以上の署名のないコメントは、Takehirota（会話・投稿記録）さんが 2018年3月24日 (土) 06:41 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。[返信]

出典を元に修正しました。--JapaneseA（会話） 2018年3月24日 (土) 08:19 (UTC)[返信]