ノート:デリスクエア

情報収集目的での立項の可能性？

首記、非ログイン (IP) 利用者はユニークではありませんが、立項と同じIPにより「出典の明記」テンプレが貼付されました。（差分）

当方は、以前より当記事は単独記事たる事物では無い可能性を考慮し、項目統合などのメンテナンスの提案を検討していましたが、初版執筆者にして主たる部分の執筆者が自ら「出典無しまたは不適切」であることを吐露されるのであれば、Wikipedia記事として当初から不適格であったことになりますので、今後は項目の削除も含めて検討することにします。--Si-take.（会話） 2014年1月18日 (土) 10:44 (UTC)

Si-takeさんwrote＞食品スーパーと飲食店10数店が入居するのみ。（特筆たる内容が施設ではなく「当該企業にとって初となる業態」であるなら、企業記事に書くべきでは？）

こんにちは。十分特筆でしょう。特筆背景となる出典を探し加筆しました。その前に、議論しつくされてたようでまだまだ続くプロジェクト‐ノート:ショッピングを熟読されましたか？たぶんSi-takeさんが削除を頑張ったところで、あなたがただただタグを貼り付けるばかりでは、進歩なく永遠にループします。記事充実に非協力的であり、かつ独自視点で単独記事たる事物では無い可能性であることを決めつたりすると、ショッピングセンター記事の加筆とSi-takeさんによる不毛な差し戻しは続くでしょう。他人に記事充実を促すようなことを押し付けるばかりでは、かつてSi-takeさんが他のウィキペデイアンから指摘されていることの繰り返しになるかもしれません。--きのえもん（会話） 2014年1月20日 (月) 14:26 (UTC)

• コメント 加筆については確認しました。なお、それも斟酌した事物についての判断として、『食品スーパーと飲食店10数店が入居するのみ。』であり、店舗としてはWikipediaの単独記事たりえない（特筆性が薄い）事物であるとの判断・認識については、変更しません。なお、企業間の競合が一度報道されたことをもってWikipediaの単独記事たる特筆性があるわけもありません。（特筆性テンプレについては復帰、「主な」テナントの列挙については執筆者が恣意的に成す体であるため除去しました。）　『かつてSi-takeさんが他のウィキペデイアンから指摘されていることの繰り返しになるかもしれません』については具体的に指摘ください。（単独記事たりえない事物についての対処などの問題提起もまた、Wikipediaに対する貢献だと自負しております。…この件は当記事に関する議論とは関係なさそうなので、続けるなら当方のノートにて別途ご意見くださいませ。）--Si-take.（会話） 2014年1月20日 (月) 17:03 (UTC)