ノート:トマソン

--ozawajun（会話） 2021年10月11日 (月) 03:29 (UTC)「見立て」云々はひとつの説であってその是非、当否の議論はこのトピックの目的ではないと思われますので削除しました。

トマソン命名の経緯については関係者から取材しています。なぜ命名をしなければいけなかったかかはこれまでの(芸術を説明する)一般的な語の組み合わせによる説明では説明できない、誤解される可能性が高いという理由だったのはほぼ確実なのですが説に過ぎないので「考えられる」という表現にします。

「超芸術トマソン」を引用すれば赤瀬川は次のように説明しています。〈超芸術というのは言葉として広過ぎて、芸術を超えるものは全てこの言葉の中に含まれてしまう。—略—　私達が探しているのは、おそらく超芸術の中の一部門です。—略—　封じられた建造物ということで「封造物」というのも考えました。忘れられた建造物ということで「健忘物」というのも考えました。都市、つまりポリス、そのポリスにおけるインポテンツの部分として「インポリス」なんていうふうに考えもしましたが　—略—　なかなかぴたりとは収まりにくい。そんなときにふいと浮かんだのが「トマソン」でした。〉文庫26P--男鉄 2009年6月3日 (水) 10:01 (UTC)

「不動産に付着して美しく保存されている無用の長物」という定義は赤瀬川によるものの言葉通りです。文庫26P

超芸術だけでは超芸術トマソンの概念を定義しきれていない事情はノートの前の項目に書きました。ですから文章としてはおかしいのですが「超芸術の定義として」ではなくて「超芸術トマソンの定義として」が正しいのです。

トマソン観測センターの衰弱については過去形なので過去形に戻します。--男鉄 2009年6月3日 (水) 10:25 (UTC)

出典不明の差し戻し、--ozawajun（会話） 2021年10月11日 (月) 03:29 (UTC)