ノート:ピアゴ大曽根店

個店記事について

多分、早急に貼り付けられるでしょうか。ピアゴ系記事を管理者利用者:東京特許許可局氏の議論不十分なまま、恣意を含んだ拙速な判断により、一括削除されました。 元記事は、かつて私が作成しましたが控えを取っておらず、なんとか過去ログをネット上で拾い再現してみました。 特筆性が議論の判断になっていますが、この記事には特筆性を十分加味し、単なる企業PRにつながってしまうことの無い様、工夫いたしました。ただし、テナント記事の是非、不要かどうかの判断は今のところ私は判断いたしかねますが、削除となればやむを得ません。 この程度の記事でも、個店記事は悪として削除の対象になりますか？ご意見を伺いたいと思います。 --きのえもん 2009年11月11日 (水) 03:04 (UTC)

• Wikipedia:削除の復帰依頼での審議の結果を待たない独断専行の再作成は{{即時削除}}の対象となります。--218.110.170.81 2009年11月11日 (水) 03:47 (UTC)

• • 早速、即時削除タグ貼り付けられました（苦笑）IPユーザー氏も高圧的な文面と共に、連絡が送られてまいりました。がしかし、叩き台としてご理解いただけませんでしょうか？独自先行とありますが、そうではなく一括削除された以上、たたき台が存在しません。削除されたピアゴ記事一群は3店舗除いて私以外の方が作成しておられます。残念ながら私以外の方々は一部を除きガイドブック並程度の記述しかなく、内容的にも？で、特筆性的に削除の方向がやむを得ず出てきたものだと思います。独断専行の気はありますが、停滞感を打ち破りたく。荒らしの表現は心外であると申し添えておきます。--きのえもん 2009年11月11日 (水) 05:27 (UTC)

優先順位として、記事文章にお書きになった事柄のどのあたりが特筆性に値するとお考えか、急ぎ説明されたほうがよろしかろうと思います。必要であれば Wikipedia:特筆性 (組織)#チェーン・フランチャイズ を照らしてください。--Su-no-G 2009年11月11日 (水) 06:04 (UTC)

• ご意見感謝いたします。ピアゴ記事一括削除されたので、実は3店舗以外はあまり記憶にないのですが、他ピアゴ記事と比較し、新規で書いた当時から備考欄の充実に努めておきました。特筆性。難しい判断ですが、コレ以下のアピタ店記事も多く、叩き台としてご意見ください。これで特筆性あんの？アタマ大丈夫？というご意見も苦笑しながら甘受いたします。その場合には、より良くするための特筆性はこうだよという何か指針例を与えて下さればありがたく参考にします。--きのえもん 2009年11月11日 (水) 06:20 (UTC)
  • Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける に抵触していると思われたらアウトなので、実は「備考」の充実はお勧めできません。指針というと、現存するのは Wikipedia:特筆性 (組織)#チェーン・フランチャイズ になってしまうわけです。私から分かるのはここまでですね。--Su-no-G 2009年11月11日 (水) 06:27 (UTC) あと、まだ合意はリリースされてませんが、Wikipedia:ウィキプロジェクト ショッピング はトピックとして該当しますね。--Su-no-G 2009年11月11日 (水) 06:31 (UTC)